Правда о Порошенко
http://www.youtube.com/watch?v=mZbtaUJfkwo

В Третьей Мировой победителей не будет. Пол Крэйг Роберт.
http://www.youtube.com/watch?v=_VoOvr9RRE0#t=66

Мое желание - увидеть от Вас ответ на мой вопрос. Вы же увиливаете от него, выдумывая всякие отмазки, чтобы выйти из позорной ситуации, в которую сами попали.

Предложение я не менял. Поставил союз "что" вместо тире, чтобы до Вас дошло написанное. Не Вы ли привели целую портянку о тире и союзе "что"? Но до Вас и с союзом "что" тоже не дошло.

И хватит уже открещиваться от дикторши, ибо ее слова приводят в качестве доказательства. Вы и на отдельной ветке все крутитесь, как на вертеле, пытаясь защитить дебилов с укрсайта. Но пока тщетно, думаю, что и не сможете. О моем незнании русского языка - ссылки битте, за личные оскорбления надо отвечать.

Ещё раз - в последний.
Диктор сказала то, что ей дали прочитать редакторы, комментируя липовую картинку.
Она сначала громко заявила о том, что "судя по картинке с сайта ЦИК Украины первое место в предвыборной гонке занимает Дмитрий Ярош" (с) и также чётко назвала 37%. И ещё заявила, что это "пока не понятно, потому что это кардинально расходится с данными опросов на выходе из участков".
Ни о каком подлоге она не говорила, как утверждали Вы. Так что Вы здесь явно соврали.
Всё её сообщение прямо подразумевает, что опросы, которые публикуются в украинских СМИ, искажают информацию, а настоящие данные - на официальной странице ЦИК. Такой приём рассчитан для того, чтобы опять пробудить в зрителях недоверие к украинским СМИ и опять нагнать страха о приходе бЕндеровцев. Это уже объяснили в ветке по этой фальсификации.
Украинские СМИ сразу же обратили внимание на эту фальсификацию, которую вбросили ещё до закрытия участков и когда никакой официальной информации ЦИК быть не могло. И её действительно не было на сайте ЦИК, так как вовремя удалось предотвратить подлог. Информация об этом тоже есть в соседней ветке.
На украинском сайте, который процитировали Вы, так и говорится: "Все в лучших традициях "Кремль ТВ" - Первый канал России даже "глазом не моргнул", соврав своим зрителям - победу на президентских выборах в Украине одержал Ярош."
Заменяем (по правилам русского языка) второе тире союзом "что" (для особо непонятливых дезинформаторов), так как это сложноподчинённое предложение, и получаем то, что имелось в виду: "Все в лучших традициях "Кремль ТВ" - Первый канал России даже "глазом не моргнул", соврав своим зрителям, что победу на президентских выборах в Украине одержал Ярош." Потому что именно о победе Яроша диктор говорила, сославшись на мнимый сайт ЦИК (дословную цитату см. выше).
Но Вы опять соврали, написав "А "умнейшие" украинские аналитики, пофантазировав одной извилиной, решили, что победу одержал Ярош" (с).
Ничего они такого не решали, они только указали на дезинформацию Первого канала.

Если Вы не поняли предложение, не зная правил употребления тире, то какие выводы можно сделать о Вашем знании русского? Ведь даже приведённое правило грамматики Вы проигнорировали, продолжая доказывать, то, чего в украинских СМИ не было.
На этом, думаю, и так всё ясно. Можете и дальше крутиться, как уж на сковородке. Каждый может прочитать и понять, что к чему.

Злоупотребление разметкой -

Много лишнего написали. Но сдвиги в понимании написанного и сказанного у Вас уже появились, что радует. Итак,

Не громко, а в том же диапазане уровня звукового сигнала, как и последующие сообщения. Вы правильно вкратце законспектировали ее слова.

Да Вы что? Неужели я где-то утверждал о каком-то подлоге? А ссылку на мои слова о подлоге не подскажете? Или это Вы в очередной раз явно соврали?

Вот. Теперь сравните Ваш конспект речи дикторши с фразой, выделенной мной. Есть слово "победа" в ее словах? Нет. Даже ничего похожего нет на это.
Теперь, я вижу, и Вы согласны, что утверждение на украинском сайте ничего не имеет общего со словами дикторши Первого канала и являются наглой ложью.
Я тоже думаю, что на этом можно закончить. Наконец получил ответ на свой вопрос. В следующий раз попытайтесь предварительно изучить суть вопроса, прежде чем влезть, чтобы не позориться и не юлить.

Если Вы опять не поменяли сообщение, то здесь:

http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=26354428&Board=discus

Да ну? Даже ничего похожего нет? Она не говорит, "...судя по картинке с сайта ЦИК Украины первое место в предвыборной гонке занимает Дмитрий Ярош" (с) и даже проценты назвала - для пущей важности.
Или в России победа с третьего места начинается?
Я уже только в этом сообщении два раза показала, что Вы подменяете понятия и выкручиваетесь. И о подлоге Вы писали, и о победе (первом месте) диктор говорила.
Теперь всё прояснилось. Можете и дальше продолжать свои ужимки и прыжки.

Там я ничего не менял. Вы разве не видите? А ответил тем же словом в контексте предыдущего вопроса. Это трудно Вам было понять?

Вы в очередной раз лишь показали, что не только путаете понятия "занимает" и "победил", но и усиленно пытаетесь мне это втулить. Зачем? Я прекрасно понимаю, что в определенный промежуток времени кто-то может "занимать" первое место, но никак не "победить" в итоге. На сайте было сказано - "победил", как итог. Прыгайте дальше. Ужимки при этом тоже не забудьте.

Не увиливайте. Про подлог писали? А диктор ни про какой подлог не говорила. Значит Вы соврали.

Занять первое место в предвыборной гонке и значит победить в ней. Про определённый промежуток времени диктор тоже ни слова не сказала, так что не сочиняйте. Зато подчеркнула проценты, в которых был такой значительный разрыв, что было ясно, что Порошенко уже никак на первое место не выйдет. Интересно, кто из редакторов цифры выдумал? Ведь не на доли десятых разница была, а на целых 8%
Так что ужимки Ваши я уж точно не забуду - каждый раз одно и то же, когда выводишь Вас на чистую воду.
Это было последнее сообщение в дискуссии с Вами по этой теме. Можете и дальше позориться и выгораживать фальсификаторов с Первого канала. А мне и так всё ясно, надеюсь, другим адекватным людям тоже.

А я где-то указал, что это диктор говорила? У Вас опять непонимание печатного текста? Повторяю свое предложение специально для Вас:

Вы уже собираетесь личное местоимение "Я" подменить на слова диктора? Не получится, ибо я не диктор Первого канала, а сама диктор не говорила, что я написал выше.
Ужимайтесь дальше. И прыгать при этом не забывайте.

Вот это наконец адекватное решение, поддерживаю. Вам позориться дальше не стоит. Фальсификаторов украинского сайта Вам все равно отбелить не удалось.

уупс...ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать????????
92 х летняя бабушка вразумляет юнца бандеровца
http://youtu.be/P2tbQGurHLU

Проблемы, по моему, у вас
Вам значение "не в досуг" из моего предыдущего поста на английский перевести надо???

Что же вы так разволновались,нбленс?Где вы пьяных женщин увидели на видео?В кадре только члены избирательной комиссии,которые категорически запретили съемку на избирательном участке.(считаете,что они пьяны?)Отчего бы это делать?Есть что скрывать?Хотя понятно,что скрыть надо много.Интересно,по закону Украины,действительно есть такой запрет?Если да,то это капец какое "правовое" государство выстраивается.

Безнадёжным делом занимаетесь...
Всё равно жертв Путинской пропаганды Вы не реанимируете.
Почтим минутой молчания...

Лучше на русский. Потому что такого выражения в русском нет. Есть недосуг, но оно имеет совершенно иное значение. Оно означает "отсутствие свободного времени" или "некогда".

http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B3

И то правда.
н.п.
Для того, чтобы уж никто не сомневался в фальсификации Первого канала, вот для сравнения картинки с настоящего сайта ЦИК и липовая от любителей фотошопа с Первого канала:
Разницу видно невооружённым глазом:
График называется не "Позачергові вибори Президента України 25.05.2014", а просто "Вибори Президента України 25.05.2014".
1. Над таблицей с графиком не 4 строчки как в фейке, а три. Там написано "% опрацьованих протоколів по Україні / Кількість виборців, які взяли участь у голосуванні по Україні / % виборчих бюлетенів, визнаних недійсними по Україні
2. В настоящей таблице в колонках ещё написано "Кандидат / Графік / % голосів виборців, поданих за кандидата / Кількість голосів виборців, поданих за кандидата, а в российском варианте этого нет:
www.1tvnet.ru/content/show/feikovuyu-pobedu-yarosha-na-prezidentskih-vibo...
Скриншот с сайта ЦИК (сделан сейчас):
files.germany.ru/wwwthreads/files/21-26359072-Screenshot2014-05-2622.39.5...
Сайт ЦИК (если не показывает кириллицу, нужно включить перекодировку на (Kyrillisch Windows):
http://www.cvk.gov.ua/vp2014/wp001.html
Такое впечатление, что креативщики взяли страничку с предыдущих выборов и поработали над содержанием.
Так что господа патриоты, кончайте вы выгораживать своих киселёвых с их нимфами и признайте, что облажался Первый канал по полной.

Ещё один любитель пьяных женщин, устраивающих дебоши, нарисовался. Вы уши закрыли, когда видео смотрели? Так откройте и послушайте. Можете несколько раз послушать, если Вам пьяные выкрики истеричек так нравятся.
Вы опять за мной по всем веткам бегаете? Я не читаю Ваши сообщения больше одной строчки - там нет ни пробела между предложениями, ни абзацев. Читать такое - себя не уважать. Так что отстаньте от меня. Кино лучше смотрите и наслаждайтесь.

нп
Кто выбрал Яроша в президенты
http://amihailenko.livejournal.com/5957.html

В отличии от вас я не обладаю талантом определять состояние человека по голосу.Причем,вопрос был совершенно в другом,но вы как обычно в стиле ужа на вилах выкручиваете суть уходом в демагогические рассуждения о предполагаемом вами состоянии дамы, заснявшей видео.Как будь-то это что-то меняет в увиденном.Изворачиваясь от очевидного,что на избирательных участках Украины была запрещена видеосъемка,о чем сказала ,судя по всему,председатель избирательной комиссии.Не удивительно тогда как смогли Пает и Эштон ещё 26-го февраля "предсказать" победу Порошенко.

Вот так голосуют в демократических парламентах:
http://www.liveleak.com/view?i=e54_1401107121