Вход на сайт
Ссылки из инета по украинскому кризису
11.05.14 19:31
Оля, откуда можно узнать правду из первых рук? Какие источники у этих "первых рук"? Личные разговоры с министрами, президентами, органами правоохранения? как не через СМИ они доводят до народа сведения?
Понятно, что Вы её не читали, а читали только интерпретации других СМИ, но верите им почему-то, хоть ссылку на другие СМИ считаете абсурдной.
Вы написали, что Бильд не выдумывает, а я дала Вам пример выдумки Бильда, которую Минобороны опроверг. Значит выдумывает и Бильд.
в ответ olya.de 11.05.14 19:20
В ответ на:
Правду можно достоверно узнать из первых рук, имея доказательства, а разоблачать одни СМИ на основании других СМИ, якобы имеющих доказательства, это несерьезно.
Правду можно достоверно узнать из первых рук, имея доказательства, а разоблачать одни СМИ на основании других СМИ, якобы имеющих доказательства, это несерьезно.
Оля, откуда можно узнать правду из первых рук? Какие источники у этих "первых рук"? Личные разговоры с министрами, президентами, органами правоохранения? как не через СМИ они доводят до народа сведения?
В ответ на:
Что понятно ? Вы сомневаетесь, что статья в Бильде существует ? Я нет.
Что понятно ? Вы сомневаетесь, что статья в Бильде существует ? Я нет.
Понятно, что Вы её не читали, а читали только интерпретации других СМИ, но верите им почему-то, хоть ссылку на другие СМИ считаете абсурдной.
В ответ на:
"Не подтверждаются", в смысле, "Informationsbeschaffung sei keine Spionage".. ? Извините, но это не называется "не подтверждаются", тем более "часто".
"Не подтверждаются", в смысле, "Informationsbeschaffung sei keine Spionage".. ? Извините, но это не называется "не подтверждаются", тем более "часто".
Вы написали, что Бильд не выдумывает, а я дала Вам пример выдумки Бильда, которую Минобороны опроверг. Значит выдумывает и Бильд.
11.05.14 19:43
в ответ nouveau 11.05.14 19:31
нп
что у Обамы на уме, то у Бреннана на языке!
У меня была возможность пройтись по улицам Киева и побывать на майдане», — продолжил Бреннан. «Украинский народ заслуживает того, чтобы определять свое будущее без вмешательства извне, — сказал директор ЦРУ. — И именно это Соединенные Штаты пытаются сделать».
http://lenta.ru/news/2014/05/11/brennan/
что у Обамы на уме, то у Бреннана на языке!
У меня была возможность пройтись по улицам Киева и побывать на майдане», — продолжил Бреннан. «Украинский народ заслуживает того, чтобы определять свое будущее без вмешательства извне, — сказал директор ЦРУ. — И именно это Соединенные Штаты пытаются сделать».
http://lenta.ru/news/2014/05/11/brennan/
11.05.14 19:55
Повторяю, когда речь идет о разоблачении вранья в СМИ, то считать СМИ источником "доказательств" - абсурдно. Хочешь быть "разоблачителем", надо искать свои доказательства, свои источники непосредственной информации из первых рук. Если такой возможности нет, то можно претендовать максимум на место составителя дайджеста противоречий в СМИ, но никак не объективного разоблачителя фейков.
о верите им почему-то, хоть ссылку на другие СМИ считаете абсурдной.
Да, потому что известные немецкие СМИ, при всех моих к ним претензиям, пока были замечены только в тенденциозности и передергивании, но не в откровенном вранье. И если какая-то газета пишет, что Bild ссылается на источник в BND (к примеру), то я по опыту исхожу из того, что это так и есть.
ы написали, что Бильд не выдумывает, а я дала Вам пример выдумки Бильда, которую Минобороны опроверг.
Тот факт, что Минобороны пытается выкрутиться, утверждая, что "Informationsbeschaffung sei keine Spionage" - не опровержение, и информация Bild не становится из-за этого "выдумкой".
о верите им почему-то, хоть ссылку на другие СМИ считаете абсурдной.
Да, потому что известные немецкие СМИ, при всех моих к ним претензиям, пока были замечены только в тенденциозности и передергивании, но не в откровенном вранье. И если какая-то газета пишет, что Bild ссылается на источник в BND (к примеру), то я по опыту исхожу из того, что это так и есть.
ы написали, что Бильд не выдумывает, а я дала Вам пример выдумки Бильда, которую Минобороны опроверг.
Тот факт, что Минобороны пытается выкрутиться, утверждая, что "Informationsbeschaffung sei keine Spionage" - не опровержение, и информация Bild не становится из-за этого "выдумкой".
Speak My Language
11.05.14 20:09
И эту информацию из первых рук тоже публикуют СМИ, на которые ссылается Stopfake. Только они действительно цитируют эти "первые руки", называют имена и данные, публикуют настоящие фото или видео, а не ссылаются на какие-то неизвестные источники.
В этом вся и разница.
Если, например, в "утке" приводится видео от прошлого года, то Stopfake пишет об этом и даёт ссылку на это видео и показывает фото этого года (из СМИ естественно), чтобы можно было убедиться, что видео было показано старое и к настоящим событиям отношения не имеющее (это был пример с тем, что, якобы, на 9 мая освистали Турчинова и Яценюка.)
Что неправильно в таком опровержении?
Они не врут - они просто пересказывают то, что написал Бильд. В случае вранья все претензии будут только к Бильду. Так что ничем Шпигель или Фокус не рискуют.
Хорошо, давайте другой пример:
Bundestag dementiert "BILD"-Bericht zu Raubkunst
http://www.bundestag.de/presse/pressemitteilungen/2013/pm_131230.html
Теперь Бундестаг выкручивается?
в ответ olya.de 11.05.14 19:55
В ответ на:
Повторяю, когда речь идет о разоблачении вранья в СМИ, то считать СМИ источником "доказательств" - абсурдно. Хочешь быть "разоблачителем", надо искать свои доказательства, свои источники непосредственной информации из первых рук.
Повторяю, когда речь идет о разоблачении вранья в СМИ, то считать СМИ источником "доказательств" - абсурдно. Хочешь быть "разоблачителем", надо искать свои доказательства, свои источники непосредственной информации из первых рук.
И эту информацию из первых рук тоже публикуют СМИ, на которые ссылается Stopfake. Только они действительно цитируют эти "первые руки", называют имена и данные, публикуют настоящие фото или видео, а не ссылаются на какие-то неизвестные источники.
В этом вся и разница.
Если, например, в "утке" приводится видео от прошлого года, то Stopfake пишет об этом и даёт ссылку на это видео и показывает фото этого года (из СМИ естественно), чтобы можно было убедиться, что видео было показано старое и к настоящим событиям отношения не имеющее (это был пример с тем, что, якобы, на 9 мая освистали Турчинова и Яценюка.)
Что неправильно в таком опровержении?
В ответ на:
Да, потому что известные немецкие СМИ, при всем моим к ним претензиям, пока были замечены только в тенденциозности и передергивании, но не в откровенном вранье. И если какая-то газета пишет, что Bild ссылается на источник в BND (к примеру), то я по опыту исхожу из того, что это так и есть.
Да, потому что известные немецкие СМИ, при всем моим к ним претензиям, пока были замечены только в тенденциозности и передергивании, но не в откровенном вранье. И если какая-то газета пишет, что Bild ссылается на источник в BND (к примеру), то я по опыту исхожу из того, что это так и есть.
Они не врут - они просто пересказывают то, что написал Бильд. В случае вранья все претензии будут только к Бильду. Так что ничем Шпигель или Фокус не рискуют.
В ответ на:
Тот факт, что Минобороны пытается выкрутиться, утверждая, что "Informationsbeschaffung sei keine Spionage" - не опровержение, и информация Bild не становится из-за этого "выдумкой".
Тот факт, что Минобороны пытается выкрутиться, утверждая, что "Informationsbeschaffung sei keine Spionage" - не опровержение, и информация Bild не становится из-за этого "выдумкой".
Хорошо, давайте другой пример:
Bundestag dementiert "BILD"-Bericht zu Raubkunst
http://www.bundestag.de/presse/pressemitteilungen/2013/pm_131230.html
Теперь Бундестаг выкручивается?
11.05.14 20:23
в ответ зеро 11.05.14 19:43
http://www.epravda.com.ua/rus/news/2014/05/11/450279/ ЕС не намерен блокировать
строительство газопровода в обход Украины для поставок российского газа в Европу.
Об этом заявил еврокомиссар Гюнтер Эттингер, пишет DW.DE.
ps:Хоп хоп хоп, а мы спиваем Щэ не вмэрла...
строительство газопровода в обход Украины для поставок российского газа в Европу.
Об этом заявил еврокомиссар Гюнтер Эттингер, пишет DW.DE.
ps:Хоп хоп хоп, а мы спиваем Щэ не вмэрла...
И если извлечёшь драгоценное из ничтожного, то будешь как Мои уста.Иерем.
11.05.14 20:23
Корреспондент N24 удивлен огромным количеством людей на одном из избирательных участков в Донецке.
Нужно также сказать, что большинство людей тут, по крайней мере, так они нам сказали, поддерживают, конечно же, независимость Донецкой и Луганской областей. Это означает отделение от Украины.
Видео http://russian.rt.com/inotv/2014-05-11/YAvka-izbiratelej-v-Donecke-prevzoshla
в ответ olya.de 11.05.14 19:55
В ответ на:
Да, потому что известные немецкие СМИ, при всех моих к ним претензиям, пока были замечены только в тенденциозности и передергивании, но не в откровенном вранье.
Да, потому что известные немецкие СМИ, при всех моих к ним претензиям, пока были замечены только в тенденциозности и передергивании, но не в откровенном вранье.
Корреспондент N24 удивлен огромным количеством людей на одном из избирательных участков в Донецке.
Нужно также сказать, что большинство людей тут, по крайней мере, так они нам сказали, поддерживают, конечно же, независимость Донецкой и Луганской областей. Это означает отделение от Украины.
Видео http://russian.rt.com/inotv/2014-05-11/YAvka-izbiratelej-v-Donecke-prevzoshla
Остерегайтесь тех,кто хочет вменить Вам чувство Вины,ибо они жаждут власти над Вами© Конфуций
11.05.14 20:29
в ответ MAXIRUS77 11.05.14 20:23
http://evreiskiy.kiev.ua/boris-filatov-v-ukraine-nuzhno-vvesti-13100.html Заместитель председателя Днепропетровской ОГА Борис Филатов считает, что в Украине нужно незамедлительно вводить цензуру. В противном случае будет потеряна вся
Украина.
А вешать будем потом. © Б.Филатов
Украина.
А вешать будем потом. © Б.Филатов
И если извлечёшь драгоценное из ничтожного, то будешь как Мои уста.Иерем.
11.05.14 20:33
нет, господа западные лицемеры...уж если санкции, так санкции..без всяких поблажек!
США просят суд снять запрет на ракетные двигатели из РФ
www.bbc.co.uk/russian/russia/2014/05/140508_us_russian_space_engines.shtm...
в ответ Bartrusse 11.05.14 20:23
нет, господа западные лицемеры...уж если санкции, так санкции..без всяких поблажек!
США просят суд снять запрет на ракетные двигатели из РФ
www.bbc.co.uk/russian/russia/2014/05/140508_us_russian_space_engines.shtm...
11.05.14 20:35
Только они действительно цитируют эти "первые руки", называют имена и данные, публикуют настоящие фото или видео, а не ссылаются на какие-то неизвестные источники.
В этом вся и разница.
Вы делаете вид или правда не понимаете ? Не может некто, не имеющий доступа к информации и доказательствам, ничего "разоблачать". Статьи в СМИ это не доказательства и тем более это не доказательства вранья других СМИ.
Ролики, оригинал которых был опубликован ранее или фото, которое показывает вместо Крыма Америку, это непосредственное доказательство, но стопфейк в основном работает так, как Вы выше написали - ссылается на другие СМИ. Это уже полная ерунда.
Теперь Бундестаг выкручивается?
не исключаю, что и выкручивается, и пкм исхожу из того, что журналист свою статью не из пальца высосал. Чтобы оценить ситуацию, лично мне не хватает информации, имеет смысл как минимум дождаться результата Untersuchungen.
В этом вся и разница.
Вы делаете вид или правда не понимаете ? Не может некто, не имеющий доступа к информации и доказательствам, ничего "разоблачать". Статьи в СМИ это не доказательства и тем более это не доказательства вранья других СМИ.
Ролики, оригинал которых был опубликован ранее или фото, которое показывает вместо Крыма Америку, это непосредственное доказательство, но стопфейк в основном работает так, как Вы выше написали - ссылается на другие СМИ. Это уже полная ерунда.
Теперь Бундестаг выкручивается?
не исключаю, что и выкручивается, и пкм исхожу из того, что журналист свою статью не из пальца высосал. Чтобы оценить ситуацию, лично мне не хватает информации, имеет смысл как минимум дождаться результата Untersuchungen.
Speak My Language
11.05.14 20:36
в ответ MAXIRUS77 11.05.14 20:29
http://evreiskiy.kiev.ua/boris-filatov-ukraina-na-glazakh-13156.html "Борис Филатов: Украина на
глазах превращается в Израиль." Кто тут говорил что надо брать пример с Израиля?
глазах превращается в Израиль." Кто тут говорил что надо брать пример с Израиля?
И если извлечёшь драгоценное из ничтожного, то будешь как Мои уста.Иерем.
11.05.14 20:40
в ответ зеро 11.05.14 20:33
Вы можете это прокомментировать?
В Донецке утверждают, что не будут отсоединяться от Украины
http://mignews.com.ua/regiony/doneck/2767738.html
В Донецке утверждают, что не будут отсоединяться от Украины
http://mignews.com.ua/regiony/doneck/2767738.html
11.05.14 20:40
Предприятие закроется, пусть лучше поставляют:
"Исполнительный директор предприятия "Энергомаш" Владимир Солнцев еще летом прошлого года высказывал опасение, что прекращение поставок в США может привести к резкому падению загрузки предприятия и даже к его закрытию." (с) Ibid.
в ответ зеро 11.05.14 20:33
В ответ на:
санкции..без всяких поблажек!
санкции..без всяких поблажек!
Предприятие закроется, пусть лучше поставляют:
"Исполнительный директор предприятия "Энергомаш" Владимир Солнцев еще летом прошлого года высказывал опасение, что прекращение поставок в США может привести к резкому падению загрузки предприятия и даже к его закрытию." (с) Ibid.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
11.05.14 20:42
Но он может цитировать того, кто разоблачать может. Как это делает Бильд, например, и которому Вы верите больше, чем тому, у кого есть доступ к информации.
Ссылается на СМИ, которые не переврали информацию. В чём ерунда?
Так зачем вдруг ссылаться на того, кто имеет доступ к информации, если он априори "выкручивается" и прав всё равно журналист?
Вы не видите, что сами себе противоречите? Бундестаг, имеющий доступ к информации, уже не источник, в данном случае?
Почему такие двойные стандарты?
в ответ olya.de 11.05.14 20:35
В ответ на:
Не может некто, не имеющее доступа к информации и доказательствам, ничего "разоблачать
Не может некто, не имеющее доступа к информации и доказательствам, ничего "разоблачать
Но он может цитировать того, кто разоблачать может. Как это делает Бильд, например, и которому Вы верите больше, чем тому, у кого есть доступ к информации.
В ответ на:
Ролики, оригинал которых был опубликован ранее или фото, которое показывает вместо Крыма Америку, это непосредственное доказательство, но для стопфейк в основном работает так, как Вы выше написали - ссылается на другие СМИ. Это уже полная ерунда.
Ролики, оригинал которых был опубликован ранее или фото, которое показывает вместо Крыма Америку, это непосредственное доказательство, но для стопфейк в основном работает так, как Вы выше написали - ссылается на другие СМИ. Это уже полная ерунда.
Ссылается на СМИ, которые не переврали информацию. В чём ерунда?
В ответ на:
не исключаю, что и выкручивается, и пкм исхожу из того, что журналист свою статью не из пальца высосал. Чтобы оценить ситуацию, лично мне не хватает информации, имеет смысл как минимум дождаться результата Untersuchungen.
не исключаю, что и выкручивается, и пкм исхожу из того, что журналист свою статью не из пальца высосал. Чтобы оценить ситуацию, лично мне не хватает информации, имеет смысл как минимум дождаться результата Untersuchungen.
Так зачем вдруг ссылаться на того, кто имеет доступ к информации, если он априори "выкручивается" и прав всё равно журналист?
Вы не видите, что сами себе противоречите? Бундестаг, имеющий доступ к информации, уже не источник, в данном случае?
Почему такие двойные стандарты?
11.05.14 21:02
Но он может цитировать того, кто разоблачать может
Верить одним СМИ и не верить другим, не имея у себя на руках доказательств, это всего лишь выбор той версии, которая больше нравится псевдоразоблачителю, не более того.
. Как это делает Бильд, например, и которому Вы верите больше, чем тому, у кого есть доступ к информации.
Нет, Бильд ссылается на свой источник, не больше и не меньше. Но если какое-нибудь "Утро Украины" со ссылкой на Авакова напишет, что наемников на Украине нет, то это не будет доказательством чего-либо, и тем более не "разоблачением обмана" Бильда.
сылается на СМИ, которые не переврали информацию.
по пятому кругу - не имея на руках доказательств, невозможно знать, кто именно переврал.
Так зачем вдруг ссылаться на того, кто имеет доступ к информации, если он априори "выкручивается"
Не "априори", но тот факт, что те, кого утечка информации не устраивает, склонны выкручиваться - не новость, а скорее норма. История знает массу примеров, когда официально отрицаемая информация оказывалась правдой.
Верить одним СМИ и не верить другим, не имея у себя на руках доказательств, это всего лишь выбор той версии, которая больше нравится псевдоразоблачителю, не более того.
. Как это делает Бильд, например, и которому Вы верите больше, чем тому, у кого есть доступ к информации.
Нет, Бильд ссылается на свой источник, не больше и не меньше. Но если какое-нибудь "Утро Украины" со ссылкой на Авакова напишет, что наемников на Украине нет, то это не будет доказательством чего-либо, и тем более не "разоблачением обмана" Бильда.
сылается на СМИ, которые не переврали информацию.
по пятому кругу - не имея на руках доказательств, невозможно знать, кто именно переврал.
Так зачем вдруг ссылаться на того, кто имеет доступ к информации, если он априори "выкручивается"
Не "априори", но тот факт, что те, кого утечка информации не устраивает, склонны выкручиваться - не новость, а скорее норма. История знает массу примеров, когда официально отрицаемая информация оказывалась правдой.
Speak My Language
11.05.14 21:07
в ответ зеро 11.05.14 20:33
В красноармейске каратели Коломойского открыли стрельбу.
Только так хунта может помешать людям избрать свою судьбу.
http://www.youtube.com/watch?v=W4joK6D_-Wc
Только так хунта может помешать людям избрать свою судьбу.
http://www.youtube.com/watch?v=W4joK6D_-Wc
Остерегайтесь тех,кто хочет вменить Вам чувство Вины,ибо они жаждут власти над Вами© Конфуций
11.05.14 21:08
http://www.stopfake.org/o-nas/
Выпускники - стало быть журналисты, но это не суть важно.
Смотрим дальше:
Могиляньска школа журналiстики
http://j-school.kiev.ua/about/international/
Программа эта соответственно называется Digital Future of Journalism.
Насчет того, что "там сами ничего не пишут", возможно так и есть. Необходимую информацию они либо получают отсюда: http://uacrisis.org/ru/, либо непосредственно связаны с этим центром - уж больно цели сходятся. Из этого же источника черпают свои информацию средства массовой информации Германии: http://www.freitag.de/autoren/lapple08m214/zdf-skandal-berichte-im-auftrag-kiews
Не нужно представлять создателей сайта Stopfake этакими альтруистами в борьбе за правду. Средства у них имеются. А просьба о пожертвованиях - так, фиговый листок.
в ответ nouveau 11.05.14 15:45
В ответ на:
А где я писала, что на Stopfake журналисты и тем более сравнивала их с журналистами Бильда? В Stopfake нет журналистов, там сами ничего не пишут, только приводят факты и ссылки на другие издания, которые не хуже самого аж Бильда.
А где я писала, что на Stopfake журналисты и тем более сравнивала их с журналистами Бильда? В Stopfake нет журналистов, там сами ничего не пишут, только приводят факты и ссылки на другие издания, которые не хуже самого аж Бильда.
http://www.stopfake.org/o-nas/
В ответ на:
Сайт для проверки фактов Stopfake.org был запущен 2-го марта 2014. Инициаторами его создания стали выпускники и студенты Могилянской школы журналистики и программы для журналистов и редакторов Digital Future of Journalism.
Сайт для проверки фактов Stopfake.org был запущен 2-го марта 2014. Инициаторами его создания стали выпускники и студенты Могилянской школы журналистики и программы для журналистов и редакторов Digital Future of Journalism.
Выпускники - стало быть журналисты, но это не суть важно.
Смотрим дальше:
Могиляньска школа журналiстики
http://j-school.kiev.ua/about/international/
В ответ на:
© 2007 Могилянська Школа Журналістики
Дизайн: Юрій Панін. Програмування: Богдан Токовенко. Сайт працює на ExpressionEngine.
Цей сайт створено за підтримки Державного Департаменту США через освітню партнерську програму.
© 2007 Могилянська Школа Журналістики
Дизайн: Юрій Панін. Програмування: Богдан Токовенко. Сайт працює на ExpressionEngine.
Цей сайт створено за підтримки Державного Департаменту США через освітню партнерську програму.
Программа эта соответственно называется Digital Future of Journalism.
Насчет того, что "там сами ничего не пишут", возможно так и есть. Необходимую информацию они либо получают отсюда: http://uacrisis.org/ru/, либо непосредственно связаны с этим центром - уж больно цели сходятся. Из этого же источника черпают свои информацию средства массовой информации Германии: http://www.freitag.de/autoren/lapple08m214/zdf-skandal-berichte-im-auftrag-kiews
Не нужно представлять создателей сайта Stopfake этакими альтруистами в борьбе за правду. Средства у них имеются. А просьба о пожертвованиях - так, фиговый листок.
11.05.14 21:18
http://www.freitag.de/autoren/lapple08m214/zdf-skandal-berichte-im-auftrag-kiews
В ответ на:
Die Koordination der Zusammenarbeit
Das UCMC hat eine Beobachtergruppe eingesetzt, die auf "false news" im Ausland sofort mit entsprechenden Maßnahmen reagiert. Der Begriff "false news" bezeichnet dabei sämtliche als russische Propaganda bewertete Kritik an der jetzigen Übergangsregierung.
Die Koordination der Zusammenarbeit
Das UCMC hat eine Beobachtergruppe eingesetzt, die auf "false news" im Ausland sofort mit entsprechenden Maßnahmen reagiert. Der Begriff "false news" bezeichnet dabei sämtliche als russische Propaganda bewertete Kritik an der jetzigen Übergangsregierung.
http://www.freitag.de/autoren/lapple08m214/zdf-skandal-berichte-im-auftrag-kiews
11.05.14 21:20
А тем, которые доказательства приводят, верить можно? Или всем СМИ верить нельзя? Даже Бильду?
Значит, бильдовскому анонимному источнику верить нужно, а бедному Авакову нет?
А фото, на котором Яценюк с бордовым галстуком этого года можно верить? Или если его запостило "Утро Украины" уже нельзя и нужно обязательно верить фото с синим галстуком, пусть оно даже прошлогоднее и никакого отношения к маю 2014-го года не имеет, но его запостил РИА Новости?
Доказательство есть - Яценюка с бордовым галстуком видели все присутствующие на возложении цветов. Так что доказать, что переврали другие можно элементарно.
А то, что газеты "утки" печатают для повышения тиража тоже норма и не секрет. И Бильд не исключение.
Вы так безоговорочно верите Бильду? Ну-ну.
в ответ olya.de 11.05.14 21:02
В ответ на:
Верить одним СМИ и не верить другим, не имея у себя на руках доказательств, это всего лишь выбор той версии, которая больше нравится псевдоразоблачителю, не более того
Верить одним СМИ и не верить другим, не имея у себя на руках доказательств, это всего лишь выбор той версии, которая больше нравится псевдоразоблачителю, не более того
А тем, которые доказательства приводят, верить можно? Или всем СМИ верить нельзя? Даже Бильду?
В ответ на:
Нет, Бильд ссылается на свой источник, не больше и не меньше. Но если какое-нибудь "Утро Украины" со ссылкой на Авакова напишет, что наемников на Украине нет, то это не будет доказательством чего-либо, и тем более не "разоблачением обмана" Бильда.
Нет, Бильд ссылается на свой источник, не больше и не меньше. Но если какое-нибудь "Утро Украины" со ссылкой на Авакова напишет, что наемников на Украине нет, то это не будет доказательством чего-либо, и тем более не "разоблачением обмана" Бильда.
Значит, бильдовскому анонимному источнику верить нужно, а бедному Авакову нет?
А фото, на котором Яценюк с бордовым галстуком этого года можно верить? Или если его запостило "Утро Украины" уже нельзя и нужно обязательно верить фото с синим галстуком, пусть оно даже прошлогоднее и никакого отношения к маю 2014-го года не имеет, но его запостил РИА Новости?
В ответ на:
по пятому кругу - не имея на руках доказательств, невозможно знать, кто именно переврал.
по пятому кругу - не имея на руках доказательств, невозможно знать, кто именно переврал.
Доказательство есть - Яценюка с бордовым галстуком видели все присутствующие на возложении цветов. Так что доказать, что переврали другие можно элементарно.
В ответ на:
Не "априори", но тот факт, что те, кого утечка информации не устраивает, склонны выкручиваться - не новость, а скорее норма. История знает массу примеров, когда официально отрицаемая информация оказывалась правдой.
Не "априори", но тот факт, что те, кого утечка информации не устраивает, склонны выкручиваться - не новость, а скорее норма. История знает массу примеров, когда официально отрицаемая информация оказывалась правдой.
А то, что газеты "утки" печатают для повышения тиража тоже норма и не секрет. И Бильд не исключение.
Вы так безоговорочно верите Бильду? Ну-ну.