Да, есть, во всей своей простоте и очевидности. В отличии от того цирка, что одинаково существует во всех враждующих сейчас олигархиях "демократиях".
Причем это как раз и будет демократия - впервые в мире прямо проявленная..
Еще древнеславянский механизм: "десятников", "сотников", и лучший наврядли ктото найдет.
Если найдет - пускай и предложит также наглядно.
Это можно и ввести. Единственное, что (на первых порах) вместо "десяти дворов" выбирать представителей на существующих избирательных административных делениях.
Я уже указывал на главные отличия, часто этого касаясь:
без списка претендентов на всеобщих выборах,
без "партийности",- которую нужно оставить только в рамках свободы собраний, но полностью изъять из системы государства.
_
Всеобщие выборы - выборы местные и, видимо,- единственные ("при нормальных условиях").
Где все друг друга знают, и никаких зарегистрированных кандидатов не нужно.
Просто вписываешь: имя, фамилию, (адрес) - того, кого хочешь видеть представителем граждан на своем участке.
Зачем усложнять,"помогать"..?
-
А вот они чтобы потом уже выбирали "сотников" дальше,.. то есть по современному: местные, .. районные,.. областные Советы, вплоть до Верховного.
Дальше народ просто незачем беспокоить никакими выборами. Хотя это и обсуждаемо, впринципе.
В любом случае, это уже куда менее важно: каким механизмом президента назначать. Тут важно до этого всю систему государства на уровне представителей (советов) проставить. Дальше все проблемы мы всегда легко решить сможем - сами. Не прямо, так как получится.. Мы - хозяева, и в этом весь вопрос.
И тогда уже сразу и предлагается не устраивать эти цирки с выборами президента. Тогда пускай уже наши представители и выбирают, мы же сами их своими представителями выбираем!!
Единственные действительно необходимые выборы. И вот тут уж нам как раз и важно все внимание, .. и нужно самый адекватный механизм найти.
Единственные общие изначально конституционные выборы. Кроме тех случаев, когда соберемся сделать внеочередные выборы. Или кроме принятия определенных законов путем сбора подписи на них. Или когда отдельно захотим по любому вопросу, приложив соответствующие усилия.
Специально для крикунов, чтобы лишнего не писать потом:
может существующая сейчас система "кандидатов в президенты" - лучше??
Типа народ избирает именно их, а не "меньшее из зол", если среди кандидатов такое и можно будет заметить..
Фактически ведь выбирают те, кто их "зарегистрировал"!
_
Так или иначе, а варианты есть: где есть максимальная гарантия, что следущий уровень - (всреднем) лучшие из предидущего. И доверить им управление, простановку всего.
И если уж они не окажутся лучшими изначально (чтобы дальше уже квалифицированно все проставлять) - тогда хотябы сам народ за это прямо и будет отвечать.
А не "списки, партии".. и непонятно кто.. - кто все это купил, и все об этом прекрасно знают.
А в таком случае везде (снизу до верху) никто не навязывает кандидатов, и выбирают воистину лично каждый.

Может ктото предложит и получше, хоть я такой и не нашел. Вот и замечательно: предлагайте! На базе того, что было сказано выше - можете сразу и сравнить.
Только подход чтобы был соответствующий для таких серьезных изначальных вопросов конституции.
__

Все это НА БАЗЕ МАКСИМАЛЬНО ПРОЗРАЧНОЙ БАЗОВОЙ КОНСТИТУЦИИ. С минимумом таких базовых пунктов, которые все - целиком практичны, а не лозунговы.

Я могу предложить еще более справедливую систему, тоже практически древнеславянскую. Вообще никаких выборов не надо! Зачем на ерунду деньги тратить? Я буду царь (можно эту должность назвать, например, председатель Совнаркома), министров и воевод назначаю сам, а они уже назначат сотских и тысяцких по всей стране, чтобы довели до сведения народа волю государеву. А кто не будет слушаться - отключим газ и в солнечный Магадан!

Россия, таки , отключит газ. Украина до сих пор не платит за него. И шо в итоге? Украина ворует газ из трубы, которая идёт в Европу. Европа хватается за голову и кричит: шо делать, шо делать?

Тема не об Украине, тема о справедливой системе выборов. Давайте не будем отвлекаться. Предупреждение.

Сущность человека космична и беспредельна, выбор велик и трудно сейчас понять как систему выборов довести до культурной справедливости и универсальной простоты.

десятник сотник - это от казаков и для селян,
а вот квартальне - районные подошло бы, но
тогда Берлином напр., скорее всего будет турок править...

Система выборов меняется не на форумах, не на женевских соглашениях и не на выборах а с оружием в руках при упорной борьбе.
И в этом смысле Украина представляет опастный пример для Путина, Меркель и других элитных евроструктур.

На данный момент этот пример отрицательный. Мало кому из россиян (на данный момент) захочется
Киевского дурдома. Россияне свой только забывать начали...

Москва и Питер еще не вся Россия.

а что было в питере?

Кто будет по районам - это от политики гражданства так и будет зависеть.
Если дали гражданство - отвечайте! Или это мелочь какаято??
И да: пора уже перейти к конфедеративному устройству, с максимальным самоуправлением в регионах.
Невозможно в Чечне или Якутии все мерить европейской культурой! И нет надобности.
-
А насчет районов .. об этом и разговор:
в такой системе при первых выборах вообще ничего менять не нужно!
Просто убрать списки и партии, оставив все как есть. Потом уже постепенно можно и до десятников дойти прямо, если будет нужно. Это впринципе уже вообще неважно.

Хера се сообщеньице... тянет на концепт...
Есть такой... Мухин Юрий Игнатич... так у него свой концепт,... довольно оригинальный, нужно признать...
Он предлагает похерить конкурентность кандидатов вообще, вплоть до принимать в органы власти всех желающих...
Однако, есть нюанс: сразу после срока абгеорднете определяется в крытку и ожидает рассмотрения его дела на предмет общественной пользы во время пребывания на общественной должности... вплоть до фольксабштиммунг, если, скажем, судейские зайдут в тупик...
И потом, согласно вердикту, либо получает бюст на родине, либо отправляется по этапу на общий режим сроком на как долго он исполнял обязанности...
А вообще-то, есть мнение, шо всех "народных избранников" можно сразу сажать... как армейских интендантов...
Если хто знает хоть одного честного депутата - прошу откликнуться... давно хочу поверить в чудеса...

И то бывает, и то бывает..
А чего не бывает?
Пускай купит себе пива тогда, раз у него такой концепт.
-
А по теме что сказать - по теме максимально идеального механизма выборов?
Насколько я понял, то, что здесь предлагается настолько очевидно, что возражений просто нет. Чтобы можно было сии возражения понять.

Если Вы, живя в Европе не поняли, что здесь всё ровно один к одному с тем, что Вы представили, только завёрнутое в красивую обёртку, то разверните её.
Всех на свои места расставляет капитал.
Попробуйте пойти против него - закатают в асфальт.
И не надо никуда высылать и ничего отключать.
Просто и элегантно.

На свете не мало здравых идей, и тут их не мало. Но они никогда не смогут воплотиться в жизнь.
История уже знает все виды власти и правления, достаточно почитать историю древнего Рима, все уже отрабатывалось до совершенства.
Вы не стого конца начинаете.

- Все государственные служащие, - объяснил Мелит, - носят
медальон - символ власти, начиненный определенным количеством
тессиума - взрывчатого вещества, о котором вы, возможно,
слышали. Заряд контролируется по радио из Гражданской приемной.
Каждый гражданин имеет доступ в Приемную, если желает выразить
недовольство деятельностью правительства. - Мелит вздохнул. -
Это навсегда останется черным пятном в биографии бедняги Борга.
- Вы позволяете людям выражать свое недовольство, взрывая
чиновников? - простонал испуганный Гудмэн.
- Единственный метод, который эффективен, - возразил
Мелит. - Контроль и баланс. Как народ в нашей власти, так и мы
во власти народа.
(с)

Концепту сто лет в обед.
Сталинская команда ещё в 1936 году пыталась утвердить проект новой системы выборов,по которой кандидатов могла выдвигать любая общественная организация. Независимо от партийности и социального положения кандидата. Даже образцы бланков успели напечатать.

Это Вы "Кнут народа" имеете в виду?
Мухин...Из блестящего публициста превратился в экстремиста-фанатика...
П.С. Где Вы пропадали,Шлосс? Рад видеть...

на данный момент жаль, что это не так. Хоть это и утопия. Хотя, в народе говорят, злодеи по любому будут наказаны и тяжесть преступления будет учитываться. Сериал недавно был четырехсерийный на эту тему с хабенским.

Нет, это обычный популизм.
Хотя, тут вопрос в том, что считать оружием, ибо действительно нужно какоето оружие (и ООчень мощное), чтобы ввести то, чему Олигархат будет до последнего противостоять со всей своей силой.
Это оружие: прямое простое прозрачное знание - четких вопиющих моментов. И мощность здесь - в отношении "донести до каждого". А в наше время *даже "один в поле воин", что можете наглядно видеть..
-
Итак, первое: никаких революций, войн, антиконституционных действий - не нужно! Во всяком случае, скорее всего не понадобится. И до того момента, когда уже к этому подойдет - .. далеко. Мои же предположения таковы, что вообще не понадобится: власти РФ не пойдут на нарушение законов, чтобы против них уже вооруженную борьбу пришлось начинать.
(Чтобы по этому поводу лишнего мусора не было - просьба всерьез подумать насчет реальной ситуации сейчас).
А законы - они есть, еще раз повторю. И пора просто взять, да пользоваться ими!
Только в этом весь вопрос - пользоваться своими правами. И если уж до этого дойдет (будет соответствующее большое число таких желающих) - никаких проблем особых уже не ожидается.
-
Чтоже касается украины в этой связи, то и тут не поленюсь еще раз повторить: только в качестве будильника для граждан (всех стран). Народ проснулся в значительной степени, и тут очень важно не упустить этот момент. Не только внешняя политика вопиет, но и внутренняя во всех странах, и нужно воспользоваться этим пробуждением "масс".

Нужно отменить любые выборы. (чтобы это осуществить придется взяться за оружие)
1. Отменить выборы - это значит отменить бюрократию.
2. Взять все и поделить.

Да, думаю многие прогресивные люди независимо от континента или государства чувствуют эволюционную необходимость в реформах политики и социального устройства.......и многие действуют, это происходит везде и здесь тоже, ведь человек оккультуриваетса постоянно.
То что мы имеем сейчас, далеко от совершенства, справедливости и живой естественности в отношениях человека.

При чем тут оккультизм?

Раньше лучше было?
Ты себя в счастливцы прочишь,
А при Грозном жить не хочешь?
Не мечтаешь о чуме
Флорентийской и проказе?
Хочешь ехать в первом классе,
А не в трюме, в полутьме?
(с)

На безрыбье .. и глупости можно прокоментировать.
Бюрократия - это одно. А реально лучшие в управлении - другое совсем.

Да, живая естественность - очень классно сказано.
В отличии от известной везде "демократии", что не более, чем синоним вранья - везде и во всем.
"Все знают, и делают вид.."
Именно в том, что это не принимается - феномен русской культуры, насколько я понимаю. Ее отличия от "западной".

Мы не знаем, как было при Грозном, нас там не было.

Вы сами себе противоречите и сами себя обманываете.
Всех, кто стремится к власти выжигать каленым железом, как чуму, как заразу.

А мы и про Австралию не знаем, нас там тоже не было. Может, её вообще нет, этой Австралии? И Грозного не было...

Вам - сюда:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%83%D0%BB%D1%8F%D0%B9%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0...

Например таким текстом где многое в контексте взаимоотношений:
Думаю здравый разум и факты истории говорят и напоминают человечеству что военная машина государств и "сверхдержав" недальновидно разрушает сотруднечество мира и высокого предназначения человеческой судьбы, где в афёры и интриги войн бессердешно и несознательно втягиваютса народы и культуры, что порождает хаос и высокие стены предрассудков , распрей для будущих поколений.
Это официальное письмо для истинных Миротворцев и тем самым рейтинги и популизм президентов Америки и России, Китая и Северной Кореи, Израеля и Ирана, Англии и Франции, а также прочих самодержавцев и анархистов резко падает и тем самым обретает своё правдивое место.
Хватит прикрыватса идеями истиной демократии и культурной эволюцией, где свет дел настоящих Миротворцев затмевает пыль и тьма притворства и лицемерия узколобых варваров.
Воины Света думают как нужно защитить Мир!!!
NO WAR, PEASE BROTHER AND SISTER!!!

Чтобы продолжить тему в практическом русле, затрону такой момент:
"Мы - демократы" - что это значит?
Это значит, что ты - худший из людей уже!
Это значит, что ты провозглашаешь: "Мы - от имени народа.." .. но это, извините - делами нужно доказывать, а не такими дешевыми лозунгами!!

Умственный и воспитательный процесс в торжественности и добровольном устремлении к общему сотруднечеству можно назвать одним из высших проявлений труда демократии?
Ведь такая жизнь становитса религией блага и свободы, институтом исскуства красоты, и это уже ключи для многих дверей и сердец, согласитесь?

когда мы с подругой ехали на автобусе
мы столько услышали
промолчала, но подруга сказала- идите в
европарламент вас там ждут, зачем баранку крутить
и вы идите в политику, будете сидеть или там или там- какая разницА

Ну и зачем тебе это надо?
Шапку таскать, в расстрельных списках фигурировать?
Лучше Заместителем Царя :-)

А есть примеры, где именно выбор большинством к чему-нибудь хорошему привел? Что можно сделать практически (постоить мост, дом) используя вариант, предложенный большинством? Демократия -игра, занятие от скуки. Управляющих производственных компаний никто не выбирает. Или в армии. И в демократии без конкуренции никуда. Вот в США две главные партии, остальные вариации. Что надо решать? Прибавить или убавить. Две достаточно.

Если почитать хрестоматию по истории, то вряд ли осталось в этой теме, претендующее на небывалый когда-то раньше вариант. Я так понимаю. Вся демократия и идеология, все управление направлены на то, чтобы большинство удобно и продуктивно жило и работало. То есть является дополнением экономической деятельности до целостной устойчивой системы. Где проблемы с материальным производством, там процветает администрирование. И наоборот. А что есть самый эффективный и демократичный инструмент управления экономикой? Это налоги. Отсюда лицо общества сначала зависят от налоговой политики, потом от всего остального. Такие прецеденты в мире повсеместно. Почему и как налоги, другой вопрос. Но изменение налоговой политики и есть в сущности революция. 100% -социализм. 0%-дикий капитализм.

Нет, не соглашусь.
С чем я соглашусь, та к это с тем, чтобы все красивые словечки, пустые лозунги и прочее - считать более, чем мусором. Считать худшим из проявлений человечества.
Это как раз насчет "демократии" - синониму вранья везде и во всем.
Но если есть чего сказать - то и стоит говорить об этом "прозой", четко и понятно в отношении причин и следствий, и нити разговора.

Есть четыре варианта ответа (прав 1, 2, 1и2, никто) . Как выбрать правильный? Кто должен формулировать вопросы? Кстати, первая часть как из выступлений со съездов КПСС. Но все же демократия нужна. Но не везде.

То, что на вопросы есть четыре, а не два ответа - соглашусь, хотя и сомневаюсь, что поймете.
Как и на счет демократии, которой нигде так и не было проявлено даже рядом..

ПС
Насчет "тона":
тут можно говорить что угодно - когда до этого было совершенно четкое предложение в теме, и разговор о чем угодно, кроме сути.
Прямо смешно было бы, если бы не было так грустно..

Вы открыли тему с таким побуждением чтобы это сейчас написать?
Друзья, в пути жизни вы наверно не раз имели такое чувство или психологический мотив когда собеседникам говоришь как наш мир велик, справедлив, возвышенно вдохновенен, чудесен и что стоит сделать этот один шаг к лучшему в тысячу миль, как пишет Конфуций, а тебе в ответ нет, нет, нет....а я говорю да, согласен, если нет шага то шага нет, если нет огня любви то значит нет ,а это уже .............тьма, затухли свечи, банкет отменен, и мы идём к другим мирам, где радостной, живой энергией наполнят наши чаши.......той жертвой что оставили мы в прошлом вечными цветами и огням.

А демократичен еще пятый вариант- "я вообще не хочу отвечать на вопросы".

Да. В России не один раз. То все в общенародную собственность, то в частную, то полная свобода нужна, то демократии не хватает. Результат примерно одинаков. Именно для России- при налоге на бедных 43%, а на богатых 9% lдемократии быть не может. (в Германии уже другие проблемы)

А что остается делать после таких постов:

??
Когда как раз в теме и обсуждался этот момент..

Ну никого же не забанили. значит все нормально.
Вот как что-нибудь полезное сделать, так без демократии обходятся, а как что-нибудь сомнительное, как демократией прикрываются.

Все существа желают счастья и гармонии.
Конечно , путь к совершенству идеалов бесконечен и содержит в себе великий труд, и наверно стоит задать себе вопрос как ты можешь помочь миру, обществу, собеседникам и себе в созидании.
Созидание в данном контексте содержит слово демократии, культуры, эволюции, качество......это труд, это внутреннее воспитание 24 часа в сутки.
Что мы можем сделать здесь, помимо других трудов?
Конечно, для многих людей всё выглядит хаотично и непонятно, даже банально, будто в цирке, флудом, но почему?
Нет необходимости делать невозможное, а начинать надо с простого и у всех есть важный опыт, судьба, добрая воля, что как факел несёт будущему свои яркие и мудрые победы, надежду.
В чём сила человечества?

Отбираютса лучшие зёрна жизни и так было и будет всегда, а кто придумывает себе ложные путы и утверждает тем самым себе свой удел, прикрываясь ошибками других, самооправдываясь, тоже имеет право, но это уже не мой удел.

Никто не стремиться ни к чему позитивному, если не брать исключения из правила.
И я как раз из тех, кто всегда стебался над такой "поэзией". Считаю это темже животным уровнем. Или даже не животным, а растительным: красивые типадуховные словечки без всякой сути и нити разговора.
Простите конечно, но вопрос такой типавозвышенности, типапоэзии и прочего - он очень важен, чтобы с ним не бороться.
Нет, ценность может быть только в "прозе" - когда последовательно чтото делаешь в малом, но прямо понятном.

Вы ведь поняли что надо боротса?

Вот именно.

Мир строитса мыслью, а значит и словом, а значит и дыханием, а значит и музыкой, а значит и сердцем, а значит и добром, а значит любовью, а значит красотой и культурой, а значит стремлением к этому.

И тем не менее, тот же Иисус говорил: по делам их суди их.
А та любовь - вещь очень дешевая: в которую просто сам веришь. И Чикатило верил, что это такая любовь из него изливается..

Да, все говорят , чувствуют и думают о идеале абсолютной любви, и не впадая в условные крайности всё-же мы трудимса свершая лучший выбор , когда плоды труда и плоды внутреннего счастья дают нам и другим умиротворение.

Еще раз о главном в теме: при выборах кандидатами на равных являются все!

Далее из обсуждений:

Спасибо, что вмешиваетесь. Вообще немного тут затрагивает тему, ибо в-основном не учитываете самих принципов, тут предлагаемых.
Как и этот момент: а какая разница?
Есть глобализация или ее нет, развитая экономика или нет - какая разница по теме механизма выборов?
Можете еще раз посмотреть на сам механизм..

Вы не проследили, о чем была речь: сам механизм не заметили.
Агитация в таком случае будет иметь куда меньшее значение, и у людей есть выбор голосовать за других - кого прямо знают. А та агитация - это неотъемлемая часть того вранья со "списками зол" - чтобы выбрали не то зло, а это из уже ограниченного количества зарегистрированных..
Конечно, и тут может быть негодяйская агитация, но дальше уже ничего сделать просто нельзя, и в любом случае это будет уже совсем иной разговор: у реально лучших впервые появятся прямые шансы. Такая, понимаешь, мелочь..
Ну и не нужно считать народ таким уж тупым в таких вопросах, где они уже реально могут знать - знать своих односельчан, и простодружно посмеяться над левыми агитаторами. Общаются ведь между собой, и такие моменты - самое важное в их жизни: смогут договориться, будьте спокойны.. Тольто бы не "помогать" лишний раз..
-
И очень упростили этот цирк системой партийности, ведь проводить серьезный пиар того или иного негодяя на каждом участке .. весьма сложно в отдельности. И сделали "краткий список зарегистрированных групп негодяев", именуемый партийностью. Очень удобно, спору нет..
А о развитости законодательства и речь: если в Афганистане власти будут более основаны на реальном выборе граждан - их законодательство и будет более развито. Все остальное - от лукавого.
И мы вроде принимаем за аксиому, что они там в Афганистане - менее развиты, более (субъективно) несчастны.. Но ведь это во-первых - доказать нужно!
А во-вторых, сейчас то конечно: когда сначала СССР, а потом США взяли самое худшее из их прошлого, плюс самое худшее из "демократии", и навязали это .. вполне возможно. Но если брать то, как они жили до этих "демократий", если взять развитость из законов - нам до этого далеко. Там, где выбирали старейшин на местах и доверяли им управление прямо - .. ничего лучше никто не придумает никогда. Просто это ограниченно небольшими коллективами, что там было естественно.
-
А в "развитых странах" нету никакой безусловной власти законов, но это всегда - Система, которая найдет способ провести то, что ей нужно.
Нету никакой "демократии" - всегда дело в личностях у власти, и это никак не зависит от строя.
Да, в "развитых странах" закон (его применение) менее растяжим, чем в Росии, например. Но чего это касается? Это касается мелочей, не имеющих ничего общего с главными законами, поддерживающими тот или иной олигархат и его политику.
Кроме того, давлеющий закон "демократий" - это в основном цирк насчет "попробуй докажи": все могут згнать, что он вор и преступник, а прямо доказать не могут. Развитость ли это, когда негодяи ходят с высоко поднятыми головами, смеясь над такой "демократией"?
Тут и встает другой тип власти, о чем далее..

Насколько я понял, речь идет о "наследованной монархии", что однозначно не подходит. Ибо всегда встает вопрос о том, что это за "бактерия" изначально: насколько он 1 - разумен, 2 - благостен.
И как гарантировать то, что выберут именно такового. И плюс к этому - что со временем какойто приемник не выродится..
И опыт с нашим последним царем - вопиет: именно он и являет собой причину самой революционной ситуации в стране и несет ответственность за последущие события.
То есть вопрос только в одной "мелочи": как такового впервые выбрать и как гарантировать невырождаемость его плюсов. То есть такая система однозначно утопична.
А при "демократиях", как Вы говорили: технологии зомбирования и финансы.
-
Вот и встает на повестку дня совсем иное, включающее в себя все преимущества одной и другой.
Когда народ на местах выбирает лучших из своего района, и когда те далее выбирают лучших уже среди себя - уже на втором, тем более третьем уровне вверх -не являясь обычным "народом", но - лучшими его представителями.
Тут принципиален именно этот момент: те, кто выбирает. Если последущие Советы будет также "выбирать" весь народ - тут уж никак не обойтись без системы "регистрации претендентов, партийности" и прочего зла. И второе: в новой системе как раз проявляется фильтр предидущего уровня, когда выбирают уже не все (которых легко провести), а (в среднем) - лучшие.
-
От монархии же здесь - максимальные права правителей. Ибо правитель без прав - не более, чем цирк: править будет та система, что везде сейчас контролирует "демократию"..
Это и есть "конституционная монархия" в одном из видов. Хотя в таком виде "монархами" является насколько категорий: Верховный Совет и отдельно - выбираемый им президент.
То, что в такой системе нужно будет дать Президенту максимальные полномочия - очевидно: выше любых судов, "принципов", "справедливостей" и прочего. Он - верховный судия, не подвластный никаким законам, кроме прямых пунктов конституции.
Только так можно победить псевдодемократическое "попробуй докажи": гарантировав (самим механизмом выборов) его максимальную совесть и разум.
-
Очевидно и то, чтобы Советы могли в любой момент его переизбрать, и их верховная власть высшего органа власти должна быть прямо прописана в Конституции: в случае конфликтов любого рода высшим приказом является постановление Верховного Совета.
Это касается прежде всего армии, жандармерии, но впринципе и всего: чтобы они при желании могли прямо отменить любой указ Президента или ввести любое решение по любому вопросу.
-
Так что же в таком случае за права президента? В первом приближении - вроде бы он и не так нужен, но практически все совсем не так: "десять нянек - дитя без глаза.." И практически единственным реально действующим фактически будет только он.
Он и будет главным прямым ответственным, принимающим все "оперативные" решения. То есть и воплощать в себе все государство - непосредственно.
Дальше - интереснее: а что в таком случае должен делать Совет? Только собираться в крайних ситуациях?
И тут естественно приходим к уровню .. советников, имеющих главные права. И далее - президент получается как должность премьера: первого министра. Именно о такой системе здесь может идти речь.
-
То есть государство управляется в любом случае - соберутся советники или нет, будут чтото принимать или нет. И Совет будет вмешиваться только в небольшое количество главных вопросов - которые посчитают нужными выделить.
А о том, как они это между собой будут разруливать, будут ли вообще выходить на работу .. уже не нам судить! В идеале они вообще не должны бы ни во что влазить, но конечно этого не будет, и они будут принимать самое активное участие - сообща: как сами то решат.
А навязывать везде определенные четкие правила .. это таже глупость, что и "списки претендентов": конкретные личности сами могут решить, что и как и когда им делать. Заставлять их "ходить по правилам" - это не более, чем мазахизм для народа..
Все упирается только в личностей, и все правила - должны быть самыми минимальными, и прозрачно понятными. И главным образом только для того, чтобы таковых максимально гарантировано выбирать.
__
ПС
Еще раз: описанные здесь тонкости - как первое реальное прозрачное предложение. И если есть что сказать .. на то оно и обсуждения.
Единственным абсолютным и бесспорным может быть только отмена "списков" и партийности, что в любом случае нужно срочно вводить. Какие тут могут быть сомнения - не понятно. Как и то, почему же это никому не нужно сейчас оказывается..

Да, хорошо когда мы чувствительно анализируем недочёты прошлого с подвижным и новым взглядом в будущее, ведь потенциал сам человек, его мудрая природа и натуральность, где водителями будут те кто глубинно знает сущность человека и высокие тонкости, тайны сознания и духа, и также важно предупредить, так как время грозное и решительное, строго конфиденциально, для грубиянов и агрессоров, знающий психику, науку и преимущества духовных учений, намного дальновидней и лучше знает правильный выбор, и это не случайно, а толпе важно понимать и также учитса, постоянно совершенствуясь и взаимообмениваясь в мастерстве творения.
Да , сейчас многие научные достижения и сокровенные глобальные причины ещё не вошли в сознание масс, закрыты пеленой от злобных и корыстолюбивых рук, но думаю это тоже признак того сколько мы не знаем и скольким не владеем, но теперь мы честно предупреждены историей человечества и сейчас моё мнение о выборе!!!
Как говоритса слабые по сути обречены, они перегорают сейчас, а это невежи, агрессоры, мстители, властолюбцы и вульгарные пошляки.
Сила мудрости в красоте, в сердце, в добре, в созидании, в простоте, в пламенном и мощном устремлении воли и на высоте, в единстве,- просто находить общий выбор и чем раньше мы там встретимса, лучше для всех и для кто за нами и тех кто впереди.
Это беспристрастно, не ограничивающе, не насильно, сейчас это просто слова))

Из обсуждений:

Да, спасибо, что обратили внимание!
Не "или": нужно наконец избрать своих прямых представителей прямо, без списков и партий. И вот когда мы хотябы это сделаем, очевидное, что реально можем, если немного усилий приложим - тогда и будут наконец решаться все вопросы.
А насчет референдумов - внатуре серьезно. Есть же день всеобщих голосований, и нужно ввести закон, чтобы он всегда проводился, чтобы там выносились важнейшие вопросы каждый год.
Может не сотню, но около 30 народ реально осилит без больших напряг.
-
И еще раз насчет расстановки приоритетов. Если не сделать сами власти - реально от народа прямо избираемые, тогда весь механизм тех референдумов.. также обходится, как и любой другой вопрос.
Ведь и в таком случае возникает тотже вопрос: кто будет формировать те списки вопросов??
Они точно также главное - не заметят, и попробуй чтото с этим сделай..
Нужно концентрироваться на главном и очевидном сразу, чтобы не погрязнуть в обсуждениях менее важного, уже спорного, ничего фактически не предпринимая при этом!

Не будут. Чтобы принять закон и учесть все его последствия нужен профессионал, т.е. человек с юридическим образованием. С основной идеей я согласен, но на практике выбры "из народа" будут происходить так. Я хочу, чтобы был выбран дядя Вася, а дяде Васе быть выбраным абсолютно неинтересно, для него это только лишний геморрой. Да плюс к этому он ещё хочет, чтобы был выбран я, а не он. А это уже геморрой для меня. У меня своих дел по горло. Поэтому я предложу выбрать такого человека, который, во-первых, хочет этим заниматься, во вторых, является профессионалом в законотворчестве и в третьих готов защищать именно мои интересы, а не интересы народа вообще. То есть профессионального юриста.

А что Вы предлагаете как универсальные законы и принципы ведущие к качеству выбора каждого и дадут избежать враждебных тупиков и высоких границ между людьми и народами?

Вообще никак не нужно никакое юридическое или вообще любое образование.
Достаточно разума (плюс благости, конечно).
А юристы - они всегда есть отдельно. Это отдельные помошники, к которым когда нужно будут обращения.

Овраги Вы предпочли не заметить. Что же, получайте удовольствие от гладко написанного на бумаге.

Тут есть сам принцип обсуждений: если ктото видит овраги - прямо об этом и говорит.
Не выдумывает, а поясняет наглядно.

А можно сравнить овраг или бездну с врагом человека,- низменными привычками что делают самомнительным рабом пристрастий, или что это может быть ещё?
И знаете, зная овраги, ещё пол дела, мы все падаем частенько с детства, рейтинги президентов, корпораций и эпохи падают исчезая , идологии и правила тоже падают из-за неприемлимости и нарушений , но человек учитса ценить мир и труд других как помощь, познавая масштабно ответственность действий и качество , восходя к заре красоты и этот выбор общий, как наследство культур.

Когда расширяетса сознание, неопытный, раздражённый человек, и в особенности пристрастный и грубый, познавая себя и мир ставит себя выше других, на пьедестал личной хвалы и желаний, поздно понимая что познание общее и громадное, и падая приносит себе и другим страдания заблуждений и ошибок, а если это масса людей, народ, целая эпоха, деятели широких массштабов, то это уже катастрофа всего мира.
Конечно, падений не избежать, как дети с первыми разбитыми коленками и набитыми шишками, но когда это делают взрослые, даже после ужасных исторических примеров.....
Мир строилса и будет строитса качеством тысячелетий, но как нам сейчас увидеть в разьярённой и разбушевавшейса среде разврата, разбоя, жадности, воровства и коррупции властей, качественный выбор ростков и зёрен будущего добра плодородных основ и стремлений, что согласованно с древним качеством смогут преоборять и совершенствовать изменения вечности ?

Но друзья, подобного рода правления в многих странах, даже здесь , на Германке, как малая проекция поведения. Наш мир за последнии века переделов обнищал единством высоких стремлений , честью, преданностью, верой, естеством.
Когда на западе боятса востока, в СССР боятса многих, коммунисты китая разграбляют и уничтожают Тибет как и свой собственный народ что до сих пор живёт прошлым СССР, когда СССР и Америка делят и враждуют идеологической войной во всём мире........то кто как не мы этот мир и кто будет защищать правду и красоту культуры?
В ком горит яркое пламя понимания бедствия и в ком достаточно решительной воли выйти за круги одурманивающей посредственности и посадить себя за стол собственных фактов невежества и шаткого легкомыслия, и следовательно вновь и вновь осознавать честно никчёмность псевдо-интелегентной мути?
Не войти в новый мир с старым, ветхим сознанием.
Красота спасёт от сквернословия.
В смуте условий хаоса и понимания мы строим своё будущее, нас огненно испытывает время на стойкость и опытность в умении, низшие побуждения заволакивают в омут заблуждений и пристрастий, разрушают психику, исчезают, напрягают устремления мудрые, достойные высшего , плодородные, помогают приобщатса к созиданию в себе и других естественного мира братства и согласия.
Мир сущности незримых идей и формул как потенциальный мир ценностей вне земного понимания времени, воспитываетса, зреет и мощно входит в жизнь эволюции трепетной зарёй, где сферы психожизни соединяютса в поиске качества красоты абсолютного совершенства.
Добро пожаловать, господа Учителя и Ученики Универзума.
Пусть этой теме всегда сопутствует торжественность и высота побуждений, пусть диспут и рассуждения сохраняют честь и поднимают выше и выше к свету и культуре Духа!!!

флуд, обход бана

Друг, как правило причина большенства действий учение и понимание в жизни законов и принципов гармоничных взаимоотношений высокого характера.
Какие каноны поведения, универсальные традиции и натуральные постулаты делают внутренний и окружающий мир на длинной прямой эволюции действительно справедливым и культурным?
Думаю с позиции целостной, совершенной,- на полюсах высоты и глубины сейчас абсолютная гармония; с позиции относительной, то есть разделённой дифференциацией,- постоянное движение, изменение, и утверждение ещё лучшей гармонии, что говорит что целостный человек, видит во всём постоянное абсолютное совершенствование , что есть созвучие и сотруднечество с единством широкого пространства.

Что такое выбор Новый?
Развитие в себе и других качество красоты, совершенствование воли и мышления, целесообразный путь преобразования пространства, увидеть мир в позитивной перспективе, умение взвешивать и находить плодотворную середину, постоянно воспитывать устремление к гармонии, раскрытие таланта и сотворчества с мудростью , последовательное и заботливое средоточие к благородным побуждениям, внимательная помощь правде и миру, битва с собственным невежеством и привычными ошибками.......иначе это замкнутый круг рабства , ограничение человека и общества что имеет божественное призвание как сокрытый потенциал будущего.

Большенство причин человеческих и природных бедствий в игнорировании и непонимании законов этики расширенного сознания, и следствие,- относительно кратковременные явления справедливости не дают качества мира, не насыщают внутреннее и внешнии пространства мудрой силой просвещения и согласия.

Да, именно, великий закон сердца и можно добавить:
- Друзья магнита сердечного, научитса уважать жизнь с многих углов взора и понять её учение, достойный труд и путь великих, истинных заветов и преданий, и думаю уже многие принципиально осознают какая ожидает судьба предателей-противников благородных помыслов и добрых созиданий, и что выйти необходимо из замыкающих ограничивающих кругов испытаний невежества,преходящей моды, обрести прочные доспехи веры и надежды в себя и человечество,- священое знамя огней сострадания, справедливости, милосердия и служения свободе.
Как прекрасно когда продвигаешьса по ступеням миров микро и макро Космоса, мощно плодотворный смысл звучит каждым дыханием с сопутствующими творцами будущего, наполняет совершенствованием и проникновенным естеством, очищая от грубых и ложных нагромождений, смещая волей и сближая с целью красоты.
Познавайте глубинные законы психики и духа, ведь это правдивая ответственность перед всеми, изначальный импульс лучшего, целесообразного выбора судьбы индивидуума и общества.
Многие факторы взаимосвязаны в Великой Игре Эволюции когда взвешиваютса сферы видимого и невидимого.

Весь мир постоянно в эволюционном движении, перестроении, и конечно далеко не все верно,согласованно и сознательно служат будущему благу, ведь шаткие отбросы и несвязанные с высшим построения предубеждений прошлого задерживают общество глобального формата в развитии отношений, вносят распри, разлад, несовместимость эгоистичных формул низменных превычек.......конечно в подобных катаклизмах трудно увидеть выше позитивную суть вещей, порядок, но в этом и главное, целостное.