я вам тоже привёл пример самодурства..когда по надуманным предлогам закрываются ветки..и модератор плюёт на то, что в ветке уже завязался разговор прямо по теме..
другого названия для подобного поведения модера у меня нет..чтобы он там не ныл...

Ув. Зеро, видите ли, Вы тот топик начали в таком тоне, что никакой серьезный разговор начаться уже не мог. И это было видно невооруженным взглядом. Вы начали сразу с язвительных обличений. А зачем? зачем обличать, если можно нейтральным тоном рассказать? и обличит уже сама информация и толковый комментарий к ней.

по ходу вы сами себе противоречите..
вы же начали писать в моей теме..причём, вполне серьёзно
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=27927439&Board=discus
не спешите мне отвечать ..сначала подумайте..)

Я то начал писать серьезно. Но, увы, я со своей серьёзностью не перевесил.
На самом деле тема интересная. На наших глазах происходит перерождение демократии (или псевдодемократии) в диктатуру. Я попробую как нибудь ее открыть под иным названием и с другим вступительным словом.

а кто начал несерьёзно? зачем вы пишите пустые и бездоказательные фразы? какой смысл?

Мое наблюдение - модератор вмешивается тогда, когда грозит опасность превращения форума в митинг.

Ув. Зеро, поверьте мне, Вы начали тот топик несерьёзно. Так дискуссию не начинают, так открывают митинг обличения "троцкистко-зиновьевских убийц и прочих извергов".

это не наблюдение..это заблуждение)

и этот тип ещё будет меня учить комеГции?(с)))
все было открыто именно так как надо..свидетельство тому активное участие оппонентов..
всё..прекращаю абсоолютно бесполезную дискуссию с вами..

Нет на этом форуме ни самодурства, ни произвола модератора. Ошибки есть, но не более.
Произвол царит на многих других сайтах. Тут все неплохо обстоит

Так они и остались.
Николай! Чё за дела?
Тока хотел завязить членодискуссию по теме Убийство Бориса Немцова.
И оба-на! Курбана послушался и замок.
А где ж железная воля модера?
Или баны заточены только на определённые ники.
Неосмысленно как-то.

В чём проблема-то? Если хотел подискутировать, а не потрындеть на эту тему, то значит есть все условия и параметры для открытия темы.

Курбан тут при чём? Или только его посты читаются, другие в упор не замечаются?

Для BERLINAS припасён особый, чугунный в тонну весом.

Я в первый раз конфронтирую с закрытием функционирующей ветки не из за ругани и не из за флуда. Но из за того, что модератор думает, что тема не актуальна.
Я подразумевают мою ветку "Великий пересмотр истории-2"
Закрывать такую ветку сейчас, именно сейчас, когда в России вся политика, от Жириновского до оппозиционеров, говорит о "пересмотре истории" в связи с расследованием пожара библиотеки ИНИОН, это странно.
Во всех газетах в России сейчас актуальна тема "пересмотр истории", поскольку полагают, что библиотека и Нью-Йоркский архив горели не зря в один день
Я попросил бы открыть ветку. В ином случае, придется открывать уже третью. Я это разумеется сделаю. Но с большим недоумением и с удивлением.

Николай, у меня возникает впечатление что Вы наслаждаетесь чувством собственного величия.
Скажем проще - собственной значимости.
Надеюсь я Вас не задел и надеюсь так-же что не всё потеряно.
PS Писать в теме, где в любую секунду воспитатель может поставить тебя в угол, решить что написанное тобой не соответствует его взглядам и пр., мне не с руки.
Как-то не кажется мне что я подобное модерирование заслужил.
Конечно я ни в коем случае не обсуждаю модератора, но мнение имею и даже его высказывал.
Имею ввиду Лао-Цзы
Лучший правитель тот, о котором народ знает лишь то, что он существует.

Это всё лирика. Я Вам там написал, скажите, с чем конкретно из написанного Вы не согласны?

Конечно, я ни в коем случае не обсуждаю юзеров, но мнение имею и даже его выскажу. Вы и другие юзеры, которые пишут абы что, лишь бы постучать по клаве, превратили форум в отстойник, где нормой стало самоутверждение за чужой счёт, безудержное желание потрындеть и сводить тем самым любую дискуссию в пародию на дискуссию. Я постараюсь это исправить, всеми доступными мне способами. Я сделаю так, чтобы у Вас и у других возникал мой образ перед глазами, как только захотите свои нетленные мысли увековечить на страницах форума, чтобы у вас возникал вопрос - а достойно ли моё сообщение публикации, не является ли оно следствием сиюминутного рефлекса опорно-двигательного аппарата организма.
Лучший юзер тот, кто пользуется серым веществом своего мозга, а не коротает время за бездумным графоманством.

no comment!
Снените, наконец-то, мантию ментора!
Вы закрыли мою тему с "аргументом" Спорные вводные данные.
Мне просто не хватает слов чтобы без улыбки сквозь слёзы попытаться Вам донести:
обязанность модератора следить за соблюдением правил.
ПУНКТ.
В обсуждении Вы принимаете участие как РЯДОВОЙ член форума. Естественно Вы можете считать что мои аргументы спорные.
Имеете полное право.
НО КАК УЧАСТНИК а не модератор!
Открытая мною тема никаким боком правил не нарушает.
А сомнительны ли вводные данные - решать КАЖДОМУ участнику.
Простите за некоторую, возможно, резкость.

ПРИЗЫВ допустим один - соблюдать правила.
Или: "банить за нарушение правил."
А "давайте делать так..." - детские игры.
Модератор - лицо, следящее за соблюдением правил, которые давным-давно написаны!
Он не воспитатель в детском саду или не классный руководитель.
Это переходит всякие рамки когда модератор считает свой мнение критерием правильности и закрывает/банит/удаляет исходя из своей непогрешимости.
Мне проще в модерируемом подобным образом форуме не участвовать.

Вы как-то переоцениваете себя. Прочитайте правила ДК, правила пользования форумами, также раздел "Модерирование форумов". Очевидно, что за всё время своего присутствия на этом сайте Вы не удосужились это сделать. Ваши представления о работе модератора можете декларировать на своём собственном сайте, здесь они не имеют никакого значения.
Я бы Вам объяснил, почему Вы неправы, но вижу, Вам это не надо, Вы пришли сюда повозмущаться и продекларировать мне принципы работы модератора согласно Вашим представлениям.

Меня это очень устраивает, мне тоже будет проще. Давайте облегчим друг другу жизнь.

Тогда не было бы ветки "Связь с модератором", которая даёт возможность высказать претензии; модератор не объяснял причины банов, и т.д.
А это плюс или минус? Имхо, для модератора - минус, т.к. лишняя возня, постоянно неприятные выяснения, потеря времени.
А вот тихо банил бы без объяснений, было бы как у Лао-Цзы.)