Если Вы думаете, что создаётся на глазах опасный прецедент, то опоздали минимум на год. В ДК голословные утверждения, которые можно трактовать как клевету, как вброс, или ещё как душе угодно - давно уже привычная вещь. Поэтому я сказал выше - мне что, всех юзеров сразу в перманентный бан отправить? Нет, всему своё время, я уделю лучше каждому случаю индивидуальное внимание и по степени тяжести буду судить. Переход на личности - это слишком много весит, чтобы оставить без внимания.

Во-первых, лукавите - без всяких отговорок и рассусоливаний. Вы были предупреждены:
Пож-та, приведите цитату, где Ваш оппонент называет 47% большинством. Если её нет, то у Вас выбор - оставить это дело в покое, либо педалировать этот вопрос далее и быть блокированным. - http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=27617579&Board=discus
Вы предпочли педалировать далее и быть блокированным.
Во-вторых, Ольга выбрала именно тот путь, который я озвучил тут ранее выше для Вас. Вы там, в той беседе с Ольгой, как-то по своему интерпретировали её слова и приписали свою интерпретацию ей. Правильно или неправильно Вы истолковали, неважно. Факт в том, что она не согласилась с Вашей интерпретацией и не стала пускаться с Вами в разбирательства, а просто отфутболивала - это Ваши фантазии, я такого не говорила. Вы тут как бы поменялись местами с Фотогом - с одного, боку, другого продолжали настаивать и доказывать верность своей интерпретации, что можно было смело назвать навязчивостью и троллингом.
Теперь прочитайте снова, что я тут, в этой ветке выше написал:
Если бы Вы закончили свои прения вот этими своими словами - В очередной раз довожу до Вашего сведения, что я этого не заявлял, и ничего более не писали, то Ваш оппонент, при дальнейших инсинуациях в Ваш адрес, отправился бы в бан за троллизм. Но Вы сами не останавливаетесь, предлагаете в Вики что-то посмотреть, приводите другие доводы. Я исхожу тогда из того, что Вы с оппонентом находитесь в обоюдном поиске истины и не вижу повода вмешиваться.
Вопрос исчерпан?
Ко всему этому добавлю - и в разговоре с Ольгой и с Фотгом Вы апеллировали к моему непосредственному участию в разговоре. Я очень неохотно выступаю в роли третейского судьи, т.к. это означает принять в конечном чью-либо точку зрения и не факт, что это как-то поможет, всё равно каждый останется при своём. Поэтому я избегаю этого, если есть возможность разрешить ситуацию по внешним формальным признакам. В разговоре с Ольгой Вы были не в меру навязчивы, проигнорировали предупреждение и были блокированы. С Фотогом Вы обоюдно выясняли вопрос о дефинициях, и уменя не было повода вмешиваться, поэтому Фотог не был блокирован, как Вы в случае с Ольгой. Тем более я уже парой моментов ранее там разрулил ситуацию со схожим поводом: http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=27662862&Board=discus
Но Вы опять пустились в никчёмные разборки, хотя прекратить их было очень легко и без моего вмешательства. Значит Вам это надо, Вам это нравится.

Неправда. То, что комплиментарность оправдывает лгущего оппонента и поэтому ложь ненаказуема -это чисто Ваше изобретение.А я Вам отвечаю- нет, только тех, которые врут о якобы заявленном оппонентом. Такое встречается крайне редко, если бы Вы вовремя пресекли Розу и Анугу, то Фотог бы и не осмелился лгать.

Хотите разобрать тот случай подробнее? Отлично.
1. Я приписываю оппоненту то, что она не заявляла
2. Меня предупреждают, если я не предоставлю доказательств - меня отправаят в бан
3. Я не предоставляю.
4. Бан.
Я оставил для чистоты эксперимента вариант " заткни рот и тебе ничего не будет".
Что Вы сделали из этой схемы в отношениим лгущих Розы, Ануги, Фотога? Ни-че-го.
Где был для них вариант "у Вас выбор - оставить это дело в покое, либо педалировать этот вопрос далее"? Вопрос риторический.
Насколъко я понял, единственное отличие это то, что оля.де не продолжала дискуссию, а я продолжил. Но тут Вы невнимательны- я ведь не дискутировал на тему " писал-не писал", это была лишь часть дискуссии, я дискутировал на тему ветки.Не стОит делать за меня выводы иначе я начну так же выяснять что Вам нравится, а что нет. Мне НЕ НРАВИТСЯ, когда на меня возводят поклёп, а модератор считает это нормальным и не подлежащим даже предупреждению.
Я так понимаю, что каждый из нас остаётся при своём мнении. Я также прекрасно отдаю себе отчёт, что если я хоть малейшим образом позволю себе то, что позволили себе эти три юзера, меня оболгавшие, то буду немедленно блокирован и не потому, что Вы ко мне предвзято относитесь, а потому, что это правильно. Моё пожелание в конце дискуссии: подступайте так, как Вы поступили с оля.де. Не смог подтвердить ссылкой- значит оболгал и место в бане, оставив все эти разговоры про " ну Вам же самому нравится" в пользу бедных.
Тем более когда Вас об этом вмешательстве попросил юзер.

Ален, у меня хорошая память, много что помню, даже лучше, чем хотелось бы - кто что сказал, по какому поводу:
Я работал журналистом в Молдавии. Когда начали в местной прессе в конце 80-ых, начале 90-ых комиссии по реабилитации публиковать многотысячные списки репрессированных,я тоже ходил смотреть архивы. http://foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=7220927
К чему конкретно у Вас претензии, к каким ложным утверждениям? Правда в том, что в конце 80-х в Молдавии газеты были не-коммунистические? Что работали журналистом, но не на газету? Или что работали журналистом, но ни в коем случае не занимались коммунистическим агитпропом?
Можете конкретизировать, в чём фейк и/или возможная клевета в Ваш адрес?

Ну вот видите, Вы оболгали и оклеветали меня за зря, в посте #702 той ветки я вмешался и объяснил Розе, как она не права, и после этого, только спустя пару веток, лишь с Фотогом вновь Вы стали выяснять в никчёмных разговорах кто и что сказал.
Недаром говорят, не делай людям добра, сам же виноват останешься...

Моё пожелание Вам, которое Вы не можете игнорировать, если хотите моего вмешательства в Вашу защиту в будущем - поступайте, как поступила Ольга. Иначе бесполезно звать меня и апеллировать к моему вмешательству в качестве модератора.

Да, Вы правы, я этот постинг пропустил. Опять двадцать пять. Я ничего не выяснял, тем более никчемно. Я лишь утверждал, что я не заявлял того, что мне приписывает Фотог. Дискуссия же шла параллелъно по теме ветки.Модерировать - это не одолжение, это доброволъная обязанность.Именно так я и поступал. Дискуссии по поводу "писал-не писал" не было.
Ладно, я повторяюсь... Тема закрыта. Разберёмся опытным путём насколъко комплиментарность разрешает безнаказанно лгать.

Пож-та, не увлекайтесь, как тот юзер, который повторял бесконечно "Да Вы с ума сошли!"

Одной попытки будет более чем достаточно. Не думаю, что кайф лжи, который получили мои оппоненты, перепадёт и мне. Да и не нужно мне это.
Удачи и спасибо за ответы.

То, что я когда-то написал о себе,полностью соответствует действительности. Но если вы говорите.что у вас хорошая, не избирательная память,то вы должны также помнить,что я ещё писал о себе.
А я писал,что я по образованию инженер и все годы работал в Молдавии(г.Тирасполь) инженером.Лишь в 1989 году после начала молдо-приднестровского конфликта я начал работать журналистом на российские и зарубежные информагентства и газеты.И соответственно не имел никакого отношения к коммунистической пропаганде ни до,ни после времени перестройки с перестрелкой.И об этом прекрасно знает ноль и его подельники по клевете.Зарубежные информагентства в те годы вообще старались не брать себе журналистов советской закалки.Поскольку они привыкли писать то.что им укажут партийные органы.Кроме того нужно было быть журналистом - стрингером,который добывает оперативную и достоверную информацию о событиях в регионе.Большинство журналистов советской школы были к этому не приучены.

Отвечаю конкретно по пунктам.
Правда в том,что в конце 80-ых -начале 90-ых годов большинство газет Молдавии и Приднестровья были не коммунистические,а скорее антикоммунистические.Правда в том,что я жил в Молдавии(Приднестровье),но начиная с 1989 года работал журналистом на зарубежные информагентства и газеты.В некоторые молдавские и приднестровские газеты я лишь иногда писал статьи,как обычный читатель.С коммунистической прессой я вообще никогда не имел ничего общего.А теперь почувствуйте разницу между реальностью и тем ,что клевещет обо мне ноль и его единомышленники.Если хотите могу найти для вас свои посты,где я неоднократно писал об этом.

Я не могу запретить юзерам называть Вас (бывшим) журналистом, Вы сами это написали. Впрочем, и обидного в этом ровным счётом ничего нет. Но если кто напишет, что вы - (бывший) журналист коммунистической газеты/газетёнки и занимались коммунистическим агитпропом, я сделаю предупреждение (если необходимо будет то и с ссылкой на этот пост для ознакомления). Если предупреждение проигнорируется, то последует бан. Травля юзеров у меня не в почёте, и это распространяется на всех без исключения.

Н.п.
Здесь не передача "Пусть говорят". Выясняйте между собой отношения в других местах. Там же обсуждайте других модераторов.
Я всё вижу, за всем смотрю, мне надо время определиться с требованиями к юзерам, чтобы эти требования были как можно более простыми и понятными, а реакция модератора была ожидаемой и не вызывала взмах удивлённых бровей. Вы ведь все этого хотели, не правда ли? Поэтому я здесь. То что, вы все здесь предъявляете друг другу также входит в мои разбирательства ситуации в ДК. Всему своё время, всё будет озвучено - что от вас хотят и что ожидать от модератора в том или ином случае.

Николай добрый день. Вы обратите внимание на ДК,одни замки висят на темах,может нужны какие-то изменения?А то так вы весь клуб за пояс заткнёте.Восемь замков,это уже бросается в глаза,и заставляет задуматься о мании величия некоторых людей.

Лучшее средство против замков — интересные темы, открытые по правилам.ДК

...а то понаоткрывали разной хрени.— и плачут...

Конечно нужны. Нужно говорить по теме, топикстартеру в первую очередь. Нужно давать тезис для дискуссии и самому же аргументировано его поддержать, чтоб дать толчок дискуссии или спору, иначе каждый говорит о чём-то своём. Я не сомневаюсь, что тема "Британские учёные выясняли, что демократы лучше в постели, чем аристократы" будет хитом и всегда в топе, но высокая посещаемость не показатель удачной ветки, т.к. соответствие названию форума должно также присутствовать. Пока что ДК - форум Тусовка с политическим уклоном.

Вы знаете,не чего личного,но.....,говорят всё познаётся в сравнении.Я не знаю Вас лично, и прежних модераторов тоже не знал.Но то что сейчас можно дискутировать более комфортней в плане длительного диалога чем прежде,это очевидно.
Так что по сравнению и будем выводы делать,сейчас хоть можно высказаться,а раньше если идёшь с модератором в разрез его мнения,это 120% бан.

http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=27710990&Board=discus... несоглашусь однако
коверкать имена и фамилии или использовать уменьшительные формы имён политиков.
Это не коверкание как например с Саакашвили или Порошенко ... это юмористический
перевод , кроме того Коль именно на русском языке обозначает ничто иное как ... капуста.
Позволю занять ещё частичу вашего мнения и задать вам один вопрос .
вот немцы называют Горбачёва .. они называют его ... ах даже стесняюсь произнести как
посмотрите лучше сами вот здесь http://25%20Jahre%20Mauerfall%3A%20Applaus%20f%C3%BCr%20Gorbi%20%7C%20Journal
Там под картинкой название ролика 25 Jahre Mauerfall: Applaus für .....
Так как скаже тоже вроде уменьшительно-ласкаельное такое
Так вот можно тут на форуме таким вот образом Михаила Сергеевича так вот называть ?

Я всё понимаю, но делая поблажку в этом, трудно аргументировано запрещать искажения имён политических деятелей в других случаях. Поэтому просто примите к сведению, что Гельмута Коля лучше называть Гельмутом Колем, а не Гришей Капустиным.

А .. это хорошо ,
но как всё же с Горбачевым , модераторы то ведь разные один поймёт, а другой меру применит
потом вот это название жителей западной и восточной германии оно то ведь тоже на называние
Горбачёва похоже весьма. Хотелось б как нибудь всёж тут проясниться чо там как да почём.
Можно конечно при этом обсуждении в оч длительные мутябства втянуться , что никоем образом не хотелось б.

Н.п.
Не умеете вежливо общаться. Жаль. Пришлось всё изничтожить.

кандидаты в модераторы подрались ?