И вам не кашлять.

Нет, не удалось в том то и дело...

И таким образом присоединение, аннексия, воссоединение (называйте как угодно) русской части Украины идет вместе, ну, совершенно, честное же слово, какой-то черной антиправдой, буквально клеветнической антиукраинской кампанией, которая, в принципе, возмущает кипящий разум любого человека, которому не нравится, когда ему врут в глаза. Вот какая история.
Он же. И оттуда же.

А если усложнить задачу...
Кто лучше - баптист, бывший гебешник или бывший цереушник?
Кста... На самом деле задачка ещё сложнее. Баптист - он же бывший эсбеушник.

Значит он тоже договор не выполняет

Не стОит, ибо не по теме.

И кгб-ст тоже. С февраля по сентябрь 2005 года Турчинов был главой Службы безопасности Украины, преемнице КГБ УССР.

ты когда-нить справишься с вопросом про правый сектор? тебе его снова напомнить?

По теме двойных стандартов... Однако.
И ещё, на всякий случай.
Друг Лео на вопрос о моём почётном звании Персона Нон Грата на ДК ответил, что нет у меня
такого звания и ни у кого на ДК такого звания нет.

Почему ? На мой взгляд, отлично к теме "двойные стандарты" подходит.

Более того, Путин поставил под угрозу не только народы Украины и России, но и весь мир.
Крымский гамбит
http://www.blogs.aloha-system.com/blogs/krimskii-gambit-542.html
"Если Запад признает законным референдум в Крыму и включение Крыма в состав РФ. Поэтому данную версию можно принять только как лишнее доказательство того, что Путин был уверен в одобрении его действий Западом.
Если мы примем эту версию и согласимся, что Путин сознательно подставил Россию (и себя лично) под удар, тогда нам придется признать, что либо он действительно неадекватен, либо просто плохо информирован.
Оснований сомневаться в адекватности Путина нет. Остается одно: он плохо информирован. А это значит, что его подставили.
Капкан для Путина
Чтобы совершить аннексию Крыма и планировать захват всей Украины, Путин должен был иметь ответы на два главных вопроса:
Какова реальная ситуация в Украине
Какова будет реакция Запада на его действия
Мог ли Путин решиться на аннексию Крыма, не владея информацией о состоянии дел в Украине и не согласовав свои действия с Западом? Очевидно, что нет.
Следовательно, можно с большой долей вероятности предполагать, что ответы на эти вопросы он получил, и они были оптимистичными. Но неправильными."

Оказывается не я один это знаю.
А мне втирают типо не по теме, не по теме...

да нет конечно
"Der Westen sollte sich aus diesem Konflikt zurückziehen, die Ukraine ist das Risiko nicht wert." (c)
никто с Россией воевать изза Украины и не собирается
Obama schließt Militäreinsatz in Ukraine aus
Der US-Präsident will zur Lösung der Krim-Krise keine Truppen einsetzen, er baut auf "diplomatische Ressourcen"
www.welt.de/eilmeldung/article125986570/Obama-schliesst-Militaereinsatz-i...

кстати,да..зато сейчас мы насладимся просто феерией двойных стандартов...когда юзеры начнут пытаться выбраться из самим себе поставленным капканом

Турчинов
биография : ... 1987-1990 секретарь райкома комсомола, затем заведующий отделом агитации и пропаганды Днепропетровского обкома комсомола ...
Люстрировать будут?

Ну... скажем так... капканы не они устанавливали... А вот подходили к ним как кролики...
Уж больно начинка в капканах сладенькая была. Морковка, капусточка...

таких угроз США раскидывают чуть ли не каждый год пачками..и ничего..все дружно проглатывают..

они..причём, здесь и сейчас!)) но, как оказалось ,для личного пользования)
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=26192448&Board=discus

ну вот..как бы и учиться теперь незачем..
Российские военные вернулись с учений после заявления Киева о неиспользовании армии против населения.
http://www.echo.msk.ru/news/1309676-echo.html

Вам не кажется, что ссылка за 20 марта уже слегка устарела?