Это наследие украинского прошлого.
Перестроятся.

Очень даже при чем. Ибо отношения частных вкладчиков и, что важно, кредиторов с банком основаны на договоре, заключернном в рамках определенной юрисдикции а
не вообще во Вселенной.

Одни и те же? Если нет, то этот пассаж не имеет никакого смысла.

конечно мило. Это дело банка и его вкладчиков или тех кому он кредиты выдал. В германии кредит дают в зависимости от кредитоспособности. Это проблема банка страховаться на случай неполучения кредита. А если банк не может решать свои проблемы - инзолвенц ему в помощь.
а что в договоре есть такая оговорка, что вкладчик при перемене гражданства не имеет права на свой вклад? Впервые о таком слышу

Сильно подозреваю, что пересечение весьма значительно.
Интересно другое: шумное возмущение российских СМИ обманутыми чаяниями вкладчиков и скромное молчание по поводу жуликоватых заэмщиков..

аха..особенно это место:
у нас нет возможности выплатить деньги вкладчикам Крыма, потому что эти деньги выданы крымским же клиентам в виде кредитов. (с)
то есть, Приватбанк с активами в 145 млрд гривен!!! способен обслужить вкладчиков банка Крыма пользуясь только кредитными деньгами, причём исключительно крымчан?
полагаю, после таких заявлений рейтинг банка должен опуститься до "мусорного")

Если страховой полис покрывает такие события, как иностранная оккупация и прекращение юрисдикции...

Отлично. И в какий юрисдикции будем оформлять банкротсво, по каким законам?

А что тут интересного, пропаганда. По ту сторону баррикад тоже много чем возмущаются и скромно молчат о другом.

Разумеется,надо покрепче потеснить тех,кто их выплачивает, в пользу активным крымским неплательщикам , и это при том , что вся собственность крымского Привата осталась в заложниках у новых "законных" владельцев.Изумительно!

А Вы не знаете какое место? По основному адрессу приватбанка. У этого банка же есть основной адресс. Или Вы имели в виду, что Вы бы хотели только филиал приватбанка банкротом объявить. Но так не делается в цивилизованном мире. Коли банкрот - везде банкрот. А если не банкрот, значит должен выплатить свои задолженности.
А так это просто воровство совмещенное с шантажом.

Странное сравнение. Вы полагаете, что замораживание вкладов это политический ответ банков Путину ?
Как бы то ни было, я в принципе не понимаю злорадствований по поводу потери людьми денег.
А банковский сектор, который под шумок деньги зажимает, считаю просто каким-то недоразумением.

На основании форс-мажора. Отделения банка оказались на территории соседнего государства и не имеют определённого статуса. Путину, конечно, хотелось бы, заполучив крымское имущество банка, все проблемы вкладчиков переложить на частного хозяина. Только дурних и в Украине нема.
Банк и решение предлагает:
"Разрешите Банку Москвы или любому другому российскому банку стать преемником инфраструктуры, активов и пассивов ПриватБанка в Крыму. Руководство ПриватБанка готово оказывать этому всяческое содействие."
В чём проблема?

Ибо отношения частных вкладчиков и, что важно, кредиторов с банком основаны на договоре, заключернном в рамках определенной юрисдикции а
не вообще во Вселенной.
Ну так ничего и не изменилось, банки как были украинскими, так и остались. А тот факт, что часть их вкладчиков поменяла гражданство не играет в цивилизованном мире никакой роли в плане выполнения обязательств.

.
судя по этой статье, неплательщиками крымчан сделал сам Приватбанк!)
опровергайте)
В то же время крупнейший банк Украины — Приватбанк — счета своих крымских клиентов полностью заблокировал. Тем самым создал коллегам по цеху серьезную проблему — не имея возможности снимать деньги, люди перестали погашать кредиты.
http://gazeta.zn.ua/economics_of_regions/zalozhniki-krymskogo-poluostrova-_.html

чего только не узнаешь в ДК)))

И у этих банков сохранилось имущество и лицензия на работу в Крыму?

вы можете потрыиндеть на форуме, можете пожаловаться Путину...
Выбирайте выражения, иначе мне придется выделить Вам время для изучения правил хорошего тона.

Речь не про "работу в Крыму", а про получение вкладчиками денег где-бы то ни было.

конечно..причём, до января 2015 года с лицензией НБУ
банки Крыма и Севастополя с лицензией украинского НБУ пока смогут работать по старым правилам, но к 1 января 2015 г. должны получить российские лицензии.
http://gazeta.zn.ua/economics_of_regions/zalozhniki-krymskogo-poluostrova-_.html

Россиия, отхватив Крым, обязана отрегулировать имущественные отношения на подконтрольной территории. Немного странно в этих условиях требовать от банка одностороннего выполнения условий. И совершенно логично банк замораживает счета вкладчиков иностранного государства "до выяснения обстоятельств". Иначе кто ж с ним будет вообще переговоры вести?