Deutsch

Банки Крыма: куда пропали деньги вкладчиков?

3324  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 все
anuga1 коренной житель27.04.14 20:14
27.04.14 20:14 
в ответ wittness 27.04.14 20:09
В ответ на:
Дорогие крымчане немедленно под шумок заныкали кредиты, но возмущены, что им вклады немедленно не отдают..

Это наследие украинского прошлого.
Перестроятся.
#81 
wittness Патриот заграницы27.04.14 20:14
wittness
27.04.14 20:14 
в ответ olya.de 27.04.14 20:06
В ответ на:
При чем тут проблемы с юрисдикцией территории, когда речь об отношении частных вкладчиков с банком ?

Очень даже при чем. Ибо отношения частных вкладчиков и, что важно, кредиторов с банком основаны на договоре, заключернном в рамках определенной юрисдикции а
не вообще во Вселенной.
#82 
Nikolai местный житель27.04.14 20:14
Nikolai
27.04.14 20:14 
в ответ wittness 27.04.14 20:09
В ответ на:
крымчане немедленно под шумок заныкали кредиты, но возмущены, что им вклады немедленно не отдают..

Одни и те же? Если нет, то этот пассаж не имеет никакого смысла.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
#83 
stilleTraeumerin постоялец27.04.14 20:16
stilleTraeumerin
27.04.14 20:16 
в ответ wittness 27.04.14 20:09, Последний раз изменено 27.04.14 20:18 (stilleTraeumerin)
конечно мило. Это дело банка и его вкладчиков или тех кому он кредиты выдал. В германии кредит дают в зависимости от кредитоспособности. Это проблема банка страховаться на случай неполучения кредита. А если банк не может решать свои проблемы - инзолвенц ему в помощь.
а что в договоре есть такая оговорка, что вкладчик при перемене гражданства не имеет права на свой вклад? Впервые о таком слышу
#84 
wittness Патриот заграницы27.04.14 20:19
wittness
27.04.14 20:19 
в ответ Nikolai 27.04.14 20:14
В ответ на:
Одни и те же?

Сильно подозреваю, что пересечение весьма значительно.
Интересно другое: шумное возмущение российских СМИ обманутыми чаяниями вкладчиков и скромное молчание по поводу жуликоватых заэмщиков..
#85 
зеро патриот27.04.14 20:20
зеро
27.04.14 20:20 
в ответ wittness 27.04.14 20:09, Последний раз изменено 27.04.14 20:21 (зеро)
В ответ на:
А вот это вообще мило.

аха..особенно это место:
у нас нет возможности выплатить деньги вкладчикам Крыма, потому что эти деньги выданы крымским же клиентам в виде кредитов. (с)
то есть, Приватбанк с активами в 145 млрд гривен!!! способен обслужить вкладчиков банка Крыма пользуясь только кредитными деньгами, причём исключительно крымчан?
полагаю, после таких заявлений рейтинг банка должен опуститься до "мусорного")
#86 
wittness Патриот заграницы27.04.14 20:22
wittness
27.04.14 20:22 
в ответ stilleTraeumerin 27.04.14 20:16
В ответ на:
Это проблема банка страховаться на случай неполучения кредита.

Если страховой полис покрывает такие события, как иностранная оккупация и прекращение юрисдикции...
В ответ на:
А если банк не может решать свои проблемы - инзолвенц ему в помощь.

Отлично. И в какий юрисдикции будем оформлять банкротсво, по каким законам?
#87 
Nikolai местный житель27.04.14 20:24
Nikolai
27.04.14 20:24 
в ответ wittness 27.04.14 20:19
В ответ на:
Интересно другое: шумное возмущение российских СМИ обманутыми чаяниями вкладчиков и скромное молчание по поводу жуликоватых заэмщиков..

А что тут интересного, пропаганда. По ту сторону баррикад тоже много чем возмущаются и скромно молчат о другом.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
#88 
Brise maritim свой человек27.04.14 20:28
Brise maritim
27.04.14 20:28 
в ответ зеро 27.04.14 20:20
В ответ на:
у нас нет возможности выплатить деньги вкладчикам Крыма, потому что эти деньги выданы крымским же клиентам в виде кредитов.

Разумеется,надо покрепче потеснить тех,кто их выплачивает, в пользу активным крымским неплательщикам , и это при том , что вся собственность крымского Привата осталась в заложниках у новых "законных" владельцев.Изумительно!
Лёгкое сердце живёт долго. Шекспир
#89 
stilleTraeumerin постоялец27.04.14 20:29
stilleTraeumerin
27.04.14 20:29 
в ответ wittness 27.04.14 20:22, Последний раз изменено 27.04.14 20:30 (stilleTraeumerin)
А Вы не знаете какое место? По основному адрессу приватбанка. У этого банка же есть основной адресс. Или Вы имели в виду, что Вы бы хотели только филиал приватбанка банкротом объявить. Но так не делается в цивилизованном мире. Коли банкрот - везде банкрот. А если не банкрот, значит должен выплатить свои задолженности.
А так это просто воровство совмещенное с шантажом.
#90 
olya.de spectator27.04.14 20:30
olya.de
27.04.14 20:30 
в ответ Brise maritim 27.04.14 20:06
Странное сравнение. Вы полагаете, что замораживание вкладов это политический ответ банков Путину ?
Как бы то ни было, я в принципе не понимаю злорадствований по поводу потери людьми денег.
А банковский сектор, который под шумок деньги зажимает, считаю просто каким-то недоразумением.

Speak My Language

#91 
  здрасьте коренной житель27.04.14 20:32
27.04.14 20:32 
в ответ olya.de 27.04.14 20:06, Последний раз изменено 27.04.14 20:34 (здрасьте)
В ответ на:
На каких законных основаниях им может быть отказано в получении их личных денег, причем не только территории Крыма, а вообще ? Это просто удобные отговорки, вот и все.

На основании форс-мажора. Отделения банка оказались на территории соседнего государства и не имеют определённого статуса. Путину, конечно, хотелось бы, заполучив крымское имущество банка, все проблемы вкладчиков переложить на частного хозяина. Только дурних и в Украине нема.
Банк и решение предлагает:
"Разрешите Банку Москвы или любому другому российскому банку стать преемником инфраструктуры, активов и пассивов ПриватБанка в Крыму. Руководство ПриватБанка готово оказывать этому всяческое содействие."
В чём проблема?
#92 
olya.de spectator27.04.14 20:33
olya.de
27.04.14 20:33 
в ответ wittness 27.04.14 20:14
Ибо отношения частных вкладчиков и, что важно, кредиторов с банком основаны на договоре, заключернном в рамках определенной юрисдикции а
не вообще во Вселенной.

Ну так ничего и не изменилось, банки как были украинскими, так и остались. А тот факт, что часть их вкладчиков поменяла гражданство не играет в цивилизованном мире никакой роли в плане выполнения обязательств.

Speak My Language

#93 
зеро патриот27.04.14 20:34
зеро
27.04.14 20:34 
в ответ Brise maritim 27.04.14 20:28
.
В ответ на:
Разумеется,надо покрепче потеснить тех,кто их выплачивает, в пользу активным крымским неплательщикам , и это при том , что вся собственность крымского Привата осталась в заложниках у новых "законных" владельцев.Изумительно!

судя по этой статье, неплательщиками крымчан сделал сам Приватбанк!)
опровергайте)
В то же время крупнейший банк Украины — Приватбанк — счета своих крымских клиентов полностью заблокировал. Тем самым создал коллегам по цеху серьезную проблему — не имея возможности снимать деньги, люди перестали погашать кредиты.
http://gazeta.zn.ua/economics_of_regions/zalozhniki-krymskogo-poluostrova-_.html
#94 
зеро патриот27.04.14 20:35
зеро
27.04.14 20:35 
в ответ Brise maritim 27.04.14 20:28
В ответ на:
вся собственность крымского Привата осталась в заложниках у новых "законных" владельцев.

чего только не узнаешь в ДК)))
#95 
  здрасьте коренной житель27.04.14 20:35
27.04.14 20:35 
в ответ olya.de 27.04.14 20:33
В ответ на:
Ну так ничего и не изменилось, банки как были украинскими, так и остались.

И у этих банков сохранилось имущество и лицензия на работу в Крыму?
#96 
olya.de spectator27.04.14 20:38
olya.de
27.04.14 20:38 
в ответ virage 27.04.14 20:04
вы можете потрыиндеть на форуме, можете пожаловаться Путину...
Выбирайте выражения, иначе мне придется выделить Вам время для изучения правил хорошего тона.

Speak My Language

#97 
olya.de spectator27.04.14 20:39
olya.de
27.04.14 20:39 
в ответ здрасьте 27.04.14 20:35
Речь не про "работу в Крыму", а про получение вкладчиками денег где-бы то ни было.

Speak My Language

#98 
зеро патриот27.04.14 20:40
зеро
27.04.14 20:40 
в ответ здрасьте 27.04.14 20:35
В ответ на:
И у этих банков сохранилось имущество и лицензия на работу в Крыму?

конечно..причём, до января 2015 года с лицензией НБУ
банки Крыма и Севастополя с лицензией украинского НБУ пока смогут работать по старым правилам, но к 1 января 2015 г. должны получить российские лицензии.
http://gazeta.zn.ua/economics_of_regions/zalozhniki-krymskogo-poluostrova-_.html
#99 
  здрасьте коренной житель27.04.14 20:43
27.04.14 20:43 
в ответ olya.de 27.04.14 20:39
В ответ на:
Речь не про "работу в Крыму", а про получение вкладчиками денег где-бы то ни было.

Россиия, отхватив Крым, обязана отрегулировать имущественные отношения на подконтрольной территории. Немного странно в этих условиях требовать от банка одностороннего выполнения условий. И совершенно логично банк замораживает счета вкладчиков иностранного государства "до выяснения обстоятельств". Иначе кто ж с ним будет вообще переговоры вести?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 все