прежде всего они "выигрывают" тем, что у них в Крыму мир, а не война или смута с хаосом

Всё гораздо лучше чем на Украине. Вот и весь ответ.

Вот это правильно, как никак теперь нужно своих наказать
"Московские милиционеры попытались разогнать митинг пророссийских сил в Севастополе: "Если вы полицай, то так и скажите". ВИДЕО
censor.net.ua/video_news/283061/moskovskie_militsionery_popytalis_razogna...

Привет!
Вообщето, вопрос темы куда серьезнее, чем можно видеть даже во втором приближении.
То есть проиграют:
"запад", проиграет в итоге и Путин со всем российским олигархйем заодно.
-
Народ проснулся, и займется не только внешней политикой!
А выиграют - все, даже жители запада - всеже придут к совсем другой жизни и мировоззрению - после Обрушения, на развалинах обанкротившегося государства.
То есть выиграет весь народ во всем мире, начиная конечно с России. А вот "средняя" и западная украина - будут единственными проигравшими со своим разбитым корытом, не нужные никому ни с какой стороны.

Украина очень разнородна и была создана в своих границах только при поддержке военной мощи СССР а теперь когда даже нет призыва в армию то думаю через некоторое время развалится на 3-4 части так как если не хочешь кормить свою армию то будешь кормить чужую

Вопрос - глобальный, и "частями украины" не ограничивается.
Это всего лишь повод, последняя точка (завтра к полудню) - после которой начнутся серьезнейшие процессы во всем мире:
откат от "демократизма", правившего миром целый век. Возврат в итоге к какимто общечеловеческим ценностям, простой жизни..
Воистину, все серьезно, и украина тут - как такая последняя капля..

Согласен.
Борьба за мир и геополитическое равновесие будет такой яростной, что камня на камне не останется.

Россия перенесла запуск украинского теле коммуникационного спутника Лебедь на осень .Он позволяет транслировать около 900 каналов из которых 200 в высоком разрешении плюс высокоскоростной интернет и закрытые линии связи для военных .
Запуск аналогичного спутника для Казахстана пройдёт в ближайшее время

Вот интересно,а куда к примеру Ротшильды примкнут и прочие подобные кукловоды мира?

Весомые аргументы, чтобы ложиться под америку.

Флуд -

А почему именно сегодня к полудню?
И что за противовес "демократизму"? Что это за "простая жизнь"? Семейно-общинный строй?

Это называется полное переформатирование мирового порядка. Превращение мира из однополярного в многополярный.

Был очередной серьезный повод к третьей мировой - ультиматум в Луганске.
-
А Вы сами подумайте о вариантах глобальной альтернативе той "демократии", что терзала мир последнее столетие-два..
Какие есть варианты вообще?
Между прочим - "коммунизм" победил тогда: современная "демократия" - это как раз вариант того "коммунизма", где "любая кухарка может управлять государством".. отход от прошлых вековых ценностей.
Немногие наверное об этом задумывались..

Пока кажется еще действует формула "хуже демократии - только ее отсутствие". Несмотря на то, что конечно на вещи смотреть надо ширше, чем это делают пытающиеся насадить демократию там, где ей не место. Но устои тех стран трудно назвать примером для подражания хотя бы из прагматических соображений. "Вековые ценности" - красивое выражение, но я уверена, что никто из нас жить этими ценностями не согласился бы.

Во-первых: где Вы видели Демократию, и в чем, собственно она состоит?
Во-вторых: люди уже давно поумнели, и те, кому нравится жить в бетонных склепах шумных вонючих городов - их все меньше.
Вообще,это насколько же нужно "одемократизироваться", чтобы считать такую городскую "жизнь" нормой..
:)

Например, в том, что интересы каждого идивидуума (можно даже не стесняясь сказать личности) не менее важны, чем общая идея.

Индустриализация - одна из стадий экономического развития общества. В Северной Корее бетоных коробок не меньше, чем в демократических странах.
А многие страны Запада живут в пост-индустриальную эпоху. Производство выведено в страны третьего мира, не очень демократические. Лично я живу в деревне

Значит демократии нигде нет, бо нигде " интересы каждого идивидуума (можно даже не стесняясь сказать личности) не менее важны, чем общая идея"

Есть общества, провозглашающие этот принцип, а есть другие. Идеала нет конечно.

это разговоры в пользу бедных