Жириновский- оппозиция, зчачит он чей голос? Правильно. А чего дался вам этот Жириновский?

Жириновский - устойчивый элемент российского политического истэблишмента. Чей он голос? Правильно.

А вам какая разница?

Вы можете его назвать хоть касмонавтом, он- оппозиция, вот такая оппозицтя в Росии.
А США к примеру есть оппозиция?

как будто вы не знаете? Жириновский -голос электората, проголосовавшего за партию ЛДПР..то есть, 12% от всех избирателей..

"Касмонавтом" назвать не могу, гуманитарное образование не позволяет. Но вот ссылку на "строго оппозиционную" деятельность ЛДПР дать могу:
http://ldpr.ru/for_media/Press_kit_LDPR/

Есть.

3 класса окончил, хватет.
Аргументо нет других?

6%. В два раза меньше, заявленной Вами. Ссылка в соседней ветке.

Да, вы не переживайте, тут много таких.

Я ж дал вам ссылку на губернаторов и глав муниципальных образований от партии ЛДПР. Так ша они не только оппозиция. Но, мы, и впрямь, отошли от темы.

Ааа, так Вы это просто так написали, без всякого смысла?
Так бы и сказали. Потому что как и с крымчанкой - хоть она и оттуда, а не представляет интересов крымчан. Значит можно быть откуда угодно и родиться где угодно. Главное, чтобы доверяли. Правильно, Пух?

Исключительно по Вашей теории - главное место рождения, а за кого ты или кого представляешь, роли не играет.
Вы же настаивали на обязательной принадлежности к региону, а самое главное, чтобы и родильный дом там же был.
Или Вы уже свою теорию передумали?

Ну как же? Вы же меня обвинили, что я русских меньшинством называю: "вы упорно называете русский язык - языком национального меньшинства." (с), а это, уж извините, ни от Вашего, ни от чьего-нибудь мнения не зависит - это факты (всего чуть больше 17% в масштабе всей страны)
А Вы можете себе считать, что угодно. И если на юге и востоке их большинство, то и нужно там русский региональным языком оставлять. Но в Закарпатье он совершенно не нужен.

Не надо мне приписывать то, чего я не писал. Я тут вообще не занимаюсь теориями, оперирую исключительно фактами. Которые вам очень не нравяться. Но эти факты есть.
1. В правительстве нет ни одного уроженца юго.востока (половина населения страны)
2. В правительстве 76% выходцев из западных областей.
А какими теориями оправдать эти факты, это вы уж выкручивайтесь дальше.

Там атаманщина и прочий бардак с майдана тянется. obozrevatel.com/interview/61259-golova-kmda-volodimir-bondarenko-v-mene-y... Володимир Бондаренко: в мерії
під час Майдану був цех по
виробництву наркотиків. Оно и понятно, без наркоты какая революция.

Я уже выше написала, что Вы, оказывается, просто так эту статистику собираете, но никакого смысла она не имеет. Выходит, что я переоценила Вас, потому что думала, что эти факты имеют какое-то значение для дискуссии.

Да, я уже заметила, что подмена понятий - это ваш конёк. Ещё раз, основная мысль моего сообщения была в том, что на востоке и юге исторически говорили и говорят на русском языке, независимо от национальной принадлежности проживающих. Иначе бы за 23 года украинизации уже не был бы столь острым вопрос о статусе русского. Не был бы он там исторически сложившимся языком, то давно бы уже вытеснился бы украинским. Это сродни ситуации на западе страны, где исторически сложившимся язяком является украинский, и сколько не пытался Союз там всё русифицировать, так и не добился успеха.

Извините, а вы из Восточной Украины?

Контекст вопроса понятен, но личные обстоятельства не являются инструментом аргументации. Даже если Ваш оппонент из Восточной Украины, то круг её общения не репрезентативен ни в пользу украинского, ни в пользу русского.

Естественно, та как большинство на той территории принадлежало украинской национальности, то и язык,культура и традиции остались именно за этим народом. А "сложившаяся исторически" Вы правильно упомянули,только вывод сделали неверный

извините, я не у вас спрашивала. Не поняла, к чему здесь ваше замечание. И личные обстоятельства здесь не при чем. Если я стану убеждатъ москвичей, что основной язык общения в Москве - таджикский, вы тоже встрянете?

Т.е. я ошибся и Вы не спрашивали своего оппонента о его географическом положении? Оперируйте объективными доводами, не обращаясь к субъективным факторам, к коим относится сама личность оппонента, его личные качества (плохой - хороший, честный-лживый) и его личные обстоятельства (замужеи - незамужем, беден - богат, из Германии - из России и т.д.)

Я обязательно встряну и буду встревать каждый раз на правах модератора, когда какой-либо участник будет апеллировать к личным обстоятельствам оппонента. Они не предмет разговора и не средство аргументации, во всяком случае в цивилизованных спорах и дискуссиях. Извините, но отныне будет именно так, пока модераторский состав снова не поменяется, со своими взглядами на порядок вещей.