Жириновский осужден думой. Публично извинился

Насчёт дурака и клоуна всё зависит с чем сравнивать - по Вашей шкале ценностей он может и не быть дураком и клоуном, а по шкале ценностей огромного количества других людей он ещё какой дурак и клоун...
Но вот что совершенно бесспорно показала эта видеозапись - это то, что он мерзавец и подлец.

Ну хорошо-госдумой приговор Владимиру Вольфовичу вынесен но вот чем теперь она ответит Украине на её запрет пускать на свою территорию российских мужчин Почему то уверен что НИЧЕМ а спровоцировать можно любого даже ВВП

Какой-такой "приговор" вынесен этому мерзавцу госдурой?
Будь в думе нормальные люди - они должны бы были потребовать, чтобы нога этого подлеца больше никогда не переступала порог их собрания.
Просто ультимативно - или здесь находится подлец-Жириновский, или остальные члены думы.


А почему Вы считаете, что дума обязана реагировать на что попало?
И что за печаль российским мужчинам, если их не будут пускать на территорию Ураины до тех пор, пока не кончатся провокации с "зелёными человечками"?
И насчёт того, что любого можно "спровоцировать" на подлость Вы тоже не правы.
Порядочного человека спровоцировать не удастся, а Жириновского "и даже ВВП" - запросто.

Я смотрел этот ролик. Два варианта может быть. Первое - Тягнибок проводит невинный экскурс в историю. Второе - Тягнибок озвучивает ориентиры для ныне живущих, а именно - равняться на своих предков и делать, что делали они. На первое речь не тянет, как бы и кто бы этого не хотел. Однозначный посыл - Берите оружие, сражайтесь с русскими свиньями, с немцами, с жидовскими свиньями и другой нечистью (как делали это наши предки). Гизи всё правильно сказал. И Меркель поддержала власть, члены который нацисты. И меркель не политический труп после этого.
Впрочем, не так важно. wittness провёл жирную черту между личным и профессиональным в политике. Я, собственно, согласен с ним. А значит, по личным качествам Жириновского нельзя судить власть и общество в целом.

Во-первых, Вы позволили себе то, что называется "undifferenzierte Pauschalisierungen" (во всём виноваты евреи, всё общество одобряет ввод войск на Украину и т.д.)
Во-вторых, общество, какое ни возьми, никогда не было кровожадным. Если оно и одобряет силовые методы, то конкретно против явлений и обстоятельств, которые по мнению общества опасны, и настолько, что эти методы оправданы. Демократическое общество было согласно остановить Хуссейна в Кувейте, свергнуть диктатора Каддафи или приструнить талибов-террористов. Не воздушными же шариками их закидывать. Россияне не поддерживают ввод войск на Украину, чтоб убивать мирных украинцев и насиловать беременных журналисток, а чтобы предотвратить насилие, прежде всего против русских, если такой ход событий вдруг станет реальностью. В этом российское общество ничем не отличается от любого другого общества, в том числе демократических стран.

Э нет. Когда я пишу " всё общество" я и имею ввиду всё общество.
Всё общество РФ одобряет ввод войск на Украину. Не те 75 или сколько то там процентов, а именно всё, без исключения ( ну может какая то статистическая погрешность существует.
Доказательство надо или Вы поняли почему я так пишу без них?

Очень впечатляет. Поэтому я категорически против, чтобы русских пускали в ЕС. А вдруг им покажется, что их ущемляют и уже пора предотвращать насилие..

"Страшнее кошки зверя нет" (с). Первое почётное место среди мировых агрессоров принадлежит США, с большим отрывом - http://gtmarket.ru/news/2014/03/19/6630
Нет такой дыры на земном шаре, даже самой захолустной, где они не имели бы "свои интересы", которые готовы защищать, как показывает практика, часто военным путём.

и правильно и украинцев не надо - пусть сначала ус себя дома порядок наведут

Может кто в курсе а откуда или с каких СМИ эта беременная девушка и 2-3 её подружки спровоцировавшие Владимира Вольфовича на столь неадекватный ответ. Они точно гражданки России

При правительстве Азарова - заместитель председателя комитета по науке и образованию.

При Азарове - председатель парламентского комитета по организации органов юстиции.
И так далее по списку. То есть те же самые люди в правительстве Яценюка -нацисты, с которыми ни-ни, а в руководстве парламентских
комитетов при правительстве Азарова - представители братского народа, которым и миллиардов дорогих американских рублей ничуть не
жалко. Странно, что Гизи не требовал ограничить контакты с правительством Азарова и Радой тогда, но вдруг встрепенулся сейчас.
И что должна была делать Меркель для сохранения своей репутации? Вообще устраниться и тогда, и сейчас, по-видимоиу.
Не надо передергивать, Меркель должна иметь дело с теми политиками в Украине, Зимбабве и Иране, которые там есть, у нее такая работа
и не очень богатый выбор, что при Азарове, что при Яценюке. К ее репутации это имеет нулевое отношение.

Верно. Поэтому публично демонстрмруемы личные качества политика - есть индикатор состояния общества, готового его, например,
за хамство, воровство и жлобство либо превозносить, обласкиват и одариват восхищением, либо немедленно делать политическим трупом.
А вот его работа кака политика, заставляющая встречаться с африканскими людоедами, иранскими мракобесами, российскими ворами -
это его работа. Главное, что он сам не вор не хам и не мракобес.
И пример Жириновского не уникален. В России, например, воровство диссертаций чиновниками и политиками вообще
стало общим местом, не имеющим для них последствий. Наоборот, самые отпетые интеллектуальные жулики там занимаются
реформой академии и образования. В Германии министр обороны, надежда всего консервтивного эстэблишмента из-за
плагиата в диссертаци уходит в политическое небытие. Туда же следует министр образования, близкая канцлеру.
Президент страны исчезает из политики за то, что даже не украл, а всего лишь взял в долг у знаомого бизнесмена. жалкие
триста тысяч. Российские политики с иностранными латифундиями, женами и детьми, ставшими вдруг доларовыми
миллардерами - предмет обожания и восхищения быдловатого электората. Так что хамство Жириновского и его успех в российской политике вполне гармонично вписывается в общую картину.

"быдловатого электората."
Яркое свидетельство, как дурной пример бывает заразителен.
Лексику приведите в соответствие с общепринятыми нормами небыдловатости.

" Быдло. Духовно неразвитые, бессловесно покорные люди, подчиняющиеся чужой воле и позволяющие себя эксплуатировать."
Толковый словарь русского языка Ефремовой.

Мне видится, что быдловатый электорат уже прошёл эту фазу бессловесного одобрямса. Пожалуй того состяния святой убеждённости, что Родина в лице её шубохранителей в опасности, ещё в истории не было. Поэтому я бы употребил вместо быдла понятие гопоты.
Воинствующая гопота, так точнее.

Гопота - это по-украински, а по-русски - быдло. Но принципиальной разницы нет...

Не знал.
Воинствующее быдло... как то не звучит.

оба слова русские. гопота- криминальная мелочь; быдло- стадо, ограниченные работяги...

таким образом словосочетания "быдловатый электорат" и "воинствующие гопники" являются недопустимыми уничижительно-негативными обобщениями. особо недопустимым считаю применение понятия "быдло" для характеристики избирателей (электорат).