Тогда в чем вопрос? Крым сначала отделился (как Чехия от Словакии, или Косово от Сербии) Потом воссоединился (как Германия)

не подскажите, когда какого числа это "волеизъявления народа" в Косово состоялось?

Если сравнить политическую карту 1975 года с сегодняшней...

Это просьба или вопрос?

Оно не состоялось. Ну и что? То, что независимость Косово не соответствует международным нормам, не означает, что эти нормы можно нарушать и далее.

ФРГ не признавала как границу...

http://de.wikipedia.org/wiki/Innerdeutsche_Grenze

Это просьба-вопрос...

означает, бо это прецедент

Если это просьба, тогда "не подскажИте", а если вопрос, тогда "не подскажЕте". Замечено, что чем больше патриот России, тем хуже знает русский язык.

Мало ли кто чего украл и не наказан. Теперь что, можно воровать и ссылаться на прецедент? Вон путин украл часы у американского бизнесмена, так что теперь, я могу у вас тоже часы отобрать?

Не часы,а перстень. Не украл,а примерил.
И вообще,по заявлению "обкраденного" это была шутка.
nfl.com/news/story/0ap1000000212539/article/patriots-super-bowl-ring-in-r...

именно так - Амис с Косово дорогу проложили

Вот тут соглашусь с Вами. Россия не стала как НАТО бомбить и убивать людей в Югославии, Ираке, Ливии, Афганистане. Она пошла своим путем, без кровным. Вот это наверное и раздражает Запад. Не по евростандартам. Значит не законно.

Надо было репрессировать руководство Крыма,передавить танками митинги "сепаратистов",и лет на несколько превратить Крым в Балканы.
Вот это было бы по европейским стандартам. Очень цивилизовано и демократически.

Ложечки нашлись, но осадок остался.

Вот поэтому наш дорогой модератор и не может это принять. Как говорят на Западе, ведь там не погибли тысячи людей! Только смерть женщин и детей дает право, на самоопределение.

Если бы не было сопротивления России, и бомбёжки были раньше, то и мир пришёл бы в Югославию раньше....
А так пришлось почти 10 лет цацкаться....

Скажите,а вообще без бомбёжек цивилизованный Запад может обойтись?
Если сам не в состоянии,пусть к РФ за советом обратится.

Насчет Ливии и Иракане знаю, а в афганистане стала. Сам бомбил, знаю о чем говорю.

А Россия и Афганистан бомбила? Или это был развалившийся СССР? Если Вы там были, то уважаю!!

Мой бог, слова про выпасение гусей и гадания на кофейной гуще, это слово в слово ник aguna
Что за игры здесь играются?
Я попробую здесь вернуться к своей теме. Не получится пробиться сквозь ваш флуд, кину эту ветку вам и открою новую.
Итак, перспективы Крыма в составе России.
А может быть, НИКАКИХ?
Вот ссылка на Полторанина : ролик и текст

http://www.youtube.com/watch?v=M1sIDXduE7M
http://subscribe.ru/group/svobodnyij-mikrofon/6403898/
Сейчас принято думать, что проблема Крыма - это спор между Украиной и Россией. Однако, проблема имеет гораздо более глубокие корни и Украина здесь не главный претендент на крымские земли. М.Полторанин в этом клипе высказывает свои соображения на этот счет.
Этот маленький фрагмент передачи "Момент истины" проливает свет на силы, которые претендуют на крымскую землю. У Сталина было своё решение крымской проблемы
Сталин заложил Крым. Кроме того, были акции, и земля Крыма была разделена на паи и американские миллионеры скупали эти акции.
Ему эту идею подкинул Розенберг из Джойнта», - говорит Полторанин. Полторанин, рассказывая об рассекреченных документах, проинформировал о том, что происходило с Крымом, начиная с 1922 года. «В 1922 году в Симферополе образовался Агро-Джойнт и стал переселять в Крым евреев.
Как мы знаем, из этой идеи ничего не получилось, советские инициаторы были репрессированы. Но когда пришел Хрущев, он увидел это, он ужаснулся. Как быть?
Был найден правовой выход: передать Крым Украине. А Украина к тому же стала самостоятельным членом ООН. Тем самым были анулированы договоры.
Проблема лишь в том, что с возвращением Крыма России договоры о продаже крымских земель опять актуальны, ведь Россия - наследница СССР. Возможно, эти земли потребуют обратно те, кто их купил. Тогда у большинства земель Крыма в составе России никаких перспектив не будет. Если их не выкупят. Как вы полагаете, возможен ли такой вариант развития7

Вот как раз это и вызывает у меня сомнение в контексте тех документов, которые обнародовал Полторанин в 1993 г. и о которых, кажется, благополучно забыли.
Или, скажем иначе, Путин может действительно оказаться "президентом, вернувшим Крым". Только кому вернувшим? Если Россия - это наследник СССР, который подписал векселя на заклад крымских земель, то эти векселя свою годность, извините, не теряли... Они не погашены.

это пять :-)))