Нато и ненадо пока. Стоит лишь дать нормальное вооружение, так как при яныке все было разграбленно. Я думаю Петриоты и десяток другой фантомов не помешал бы, ну и конечно высокоточные противотанаковые сыстемы и все будет ОК. Украина сама справится без проблем. Воевать народу найдется в Украине хоть пруд пруди. Так что все не так плохо. Кстати маштабные учения в Украине показали что все тоже не так уж плохо, есть достаточно средств чтобы мочить путина. Есть масса танков, БТРов, сыстем залпового огня,ПВО в полном прядке, есть С-300 и С200 и Буки, и главное желание воевать. Я думаю это тоже остудило горячие голов в рос. генштабе. И как только начнентся война, нато в любом случае подбросит вооружений в нужных колличествах, нато самим учавствовать и ненадо, благо желаюших повоевать, а если надо и умереть за правое дело, в Украине хоть пруд пруди, а если за это еще и платить будут, то все пиши пропало.

Возвращаясь к дискуссии;
Несколько странно задана тема -" Зачем России конфликт с Западом?" Россия ни с кем не конфликтует, не кого не бомбит, не развязывает кровавых войн. Логичнее было бы спросить другое - почему запад не осуждает кровавые преступления Америки, но принимает участие в осуждении бескровной путинской политики?

На любителя.

Не диагнозы, а имхи :)

Или еще спросить:
Как человек становится лицемером? Почему?

Увы ! Лицемерие зашкаливает ! А промывка мозгов на западе..Сталинской России и не снилось !

Самое главное промыты мозги даже у тех, кто живёт здесь и может хотя бы здесь прочитать, что никакого нападения России на Укрину не было
Как не исходят ядом даже западные СМИ, но ни одно не писала что Росии начала войну с Украиной
Но зазомбированные украинскими СМИ всё равно поверят только тому, во что хочется верить

извините, но пример не удачный со всех сторон
1. ни у кого нет морального права убивать свое дите
2. в цивилизованном обществе существует способ переизбрания , особенно в стране
которая претендует быть ""европейской"

а с народа эта ответственность снимается? ЗА тот разгром, который совершили на Майдане, должны нести ответственность шахтеры Донбаса?
Может лучше спонсор Майдана, претендующий на пост президента?

можно ведь и по другому: "приказы командира не обсуждаются"
Это тоже из рабовладельческого строя?
в ситуациях касательно Внешней политики (а именно защиты границ) лучше таки подчиняться командиру (президенту)

Удивительный склероз. Дата 08\08\2008 Вам ни о чем не говорит?

Давайте не будем приписывать путенской политике то, что она никоим образом не заслуживает. Во-первых, не так уж и бескровно "отжимали" в Крыму гражданские и военные объекты: зачастую украинских военнослужащих битами молотили так, что мама не горюй..
А во-вторых, Киев в самом начале захвата Крыма отдал приказ своим ВС ни при каких обстоятельствах не открывать огонь. Таким образом именно позиция правительства Украины привела к "бескровной" сдаче полуострова.

можете подтвердить свои слова?

вас конечно не затруднит подтвердить ссылочкой свои слова?
Ну хоть не стреляли в них как в Беркут на Майдане и бытулки с коктелем Молотова не кидали?

Игнорирование предупреждений модератора.

Это Вы о Цхинвале? Помню, американцы и туда свои пять копеек вставили.
Росси пришлось встрять и остановить кровопролитие. А у Вас иная версия?
Какие биты?Давайте доказательства.Разрешение на применение оружия было, но только идиот мог стрелять в мирных людей. Стрелять было не в кого.

Какие пять копеек? И из-за чего конкретно России "пришлось туда встрять" 40-тысячной армией?

Обыкновенные, бейсбольные.
Про разрешение применять оружие уточняю: оно появилось потом, гораздо позже того, как войска РФ "взяли" практически все военные и стратегические объекты полуострова.

О каком конфликте тут вообще разговор?
вон меркель только что winkt neue Gasprojekte mit Russland durch

Все эти разговоры о санкциях и конфликте не более чем пустая болтовня в пользу бедных, нацелено это все на особо доверчивых и наивных людей.

Из-за чего? Людей убивали, женщин...детей. При этом Россия вмешалась не сразу,а только тогда,когда ждать больше нельзя было.
Для Америки на тот момент всё это было разменной картой,которая себя не оправдала. Саакашвили позорно пропал с горизонта ( скорее всего Америка приняла своего героя))))
У меня нет ни желания, ни времени расширять Ваши горизонты)))) Вы умеете читать и это здорово))) Воспользуйтесь этим умением)))

да, тяжелый случай....

У меня тоже сомнение что конфликт развязала Россия, я так понимаю, что Россия в этой ситуации только защищалась. Запад особенно США очень пренебрежительно относятся к России и мало того недооценивают ее.

Это понятно, только вот зачем он западу, или они наивно полагали, что Россия прогнется, так их история ничему не учит, они с Осетией и Абхазией не прогнулись.

Если сейчас не прогнется, то прогнется немного погодя. Жрать будет нечего, куда денутся. А не прогнутся своиже холопы сметут, им надо хлеба и зрелищ, а если чегото отсутствует, то все се ля ви.