Вход на сайт
Потеряли без выстрела и вернули также!!!
27.03.14 01:07
я подозреваю что Будапештсткий меморандум жители форума уже знают наизусть. Его правда ни Россия, ни США, ни Великобритания не ратифицировали.. Ну почему этого не сделала РФ - понятно.... а вот что там с осталъными произошло...
В ответ на:
Поищите в инете сведения по Будапештскому меморандуму 1994 года,
Поищите в инете сведения по Будапештскому меморандуму 1994 года,

Так надоели Дубай и Бали. Они ни сердцу, ни уму. А я уеду в Кострому! (c)
27.03.14 01:13
Во-первых, это было в Георгиевском зале Кремля, а во -вторых, как вы предлагаете изменить подачу информации , если это обращения президента, хоть какая-то альтернативная информация в противовес бреду и истерии о войне и формировании внешнего врага в лице России на украинском ТВ.
в ответ basow 27.03.14 00:35
В ответ на:
скольких возмутил показ трансляции трансляции из колонного зала
ответственному за подачу информационного материала, подавать его в ракурсе, выгодном врагу.
скольких возмутил показ трансляции трансляции из колонного зала
ответственному за подачу информационного материала, подавать его в ракурсе, выгодном врагу.
Во-первых, это было в Георгиевском зале Кремля, а во -вторых, как вы предлагаете изменить подачу информации , если это обращения президента, хоть какая-то альтернативная информация в противовес бреду и истерии о войне и формировании внешнего врага в лице России на украинском ТВ.
27.03.14 01:17
Таки ДА достаточно погуглить по ключу
www.km.ru/v-rossii/2014/03/01/mezhdunarodnaya-politika/733609-pochemu-ne-...
tom4ik:
я подозреваю что Будапештсткий меморандум жители форума уже знают наизусть. Его правда ни Россия, ни США, ни Великобритания не ратифицировали.. Ну почему этого не сделала РФ - понятно.... а вот что там с осталъными произошло...
я подозреваю что Будапештсткий меморандум жители форума уже знают наизусть. Его правда ни Россия, ни США, ни Великобритания не ратифицировали.. Ну почему этого не сделала РФ - понятно.... а вот что там с осталъными произошло...
Таки ДА достаточно погуглить по ключу
www.km.ru/v-rossii/2014/03/01/mezhdunarodnaya-politika/733609-pochemu-ne-...
Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2014/03/01/mezhdunarodnaya-politika/733609-pochemu-ne-byl-ratifitsirovan-budapeshtskii-memo:
Такой документ существовал, он был подписан российским президентом.
Но дело в том, что этот «Меморандум» не является международным договором,
поскольку не имеет и никогда не имел юридически обязующей силы:
парламенты стран-гарантов (не только России) его не ратифицировали. Почему?
Этот документ был подписан в 1994 году. Согласно ему, страны-участницы – США, РФ и Великобритания, – обязались:
«– Уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины;
– Воздерживаться от угрозы силой и ее применения против территориальной целостности и политической независимости Украины; никакое их оружие никогда не будет использоваться против нее, кроме целей самообороны или любым другим образом в соответствии с Уставом ООН;
– Воздерживаться от экономического давления, направленного на то, чтобы подчинить своим собственным интересам осуществление Украиной прав, присущих ее суверенитету;
– Добиваться незамедлительных действий Совета Безопасности ООН с целью оказания помощи Украине, если она станет жертвой акта агрессии или объектом угрозы агрессии с применением ядерного оружия;
– Не применять ядерное оружие против Украины, кроме случая нападения на них, их и подопечные территории, вооруженные силы, их союзников;
– Проводить консультации в случае возникновения ситуации, затрагивающей вопрос относительно этих обязательств».
С первого же взгляда на этот текст заметно, что три последних пункта хоть как-то соответствуют теме – а именно отказу Украины от ядерного статуса, а вот первые три либо дублируют обычное международное право, либо не соответствуют последним трем. Действительно, если «никакое их оружие не будет использоваться», то зачем тогда отдельно писать: «не применять ядерное оружие»? Создается впечатление, что какие-то пункты были вписаны в текст «Меморандума» без серьезной работы над документом.
Такой документ существовал, он был подписан российским президентом.
Но дело в том, что этот «Меморандум» не является международным договором,
поскольку не имеет и никогда не имел юридически обязующей силы:
парламенты стран-гарантов (не только России) его не ратифицировали. Почему?
Этот документ был подписан в 1994 году. Согласно ему, страны-участницы – США, РФ и Великобритания, – обязались:
«– Уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины;
– Воздерживаться от угрозы силой и ее применения против территориальной целостности и политической независимости Украины; никакое их оружие никогда не будет использоваться против нее, кроме целей самообороны или любым другим образом в соответствии с Уставом ООН;
– Воздерживаться от экономического давления, направленного на то, чтобы подчинить своим собственным интересам осуществление Украиной прав, присущих ее суверенитету;
– Добиваться незамедлительных действий Совета Безопасности ООН с целью оказания помощи Украине, если она станет жертвой акта агрессии или объектом угрозы агрессии с применением ядерного оружия;
– Не применять ядерное оружие против Украины, кроме случая нападения на них, их и подопечные территории, вооруженные силы, их союзников;
– Проводить консультации в случае возникновения ситуации, затрагивающей вопрос относительно этих обязательств».
С первого же взгляда на этот текст заметно, что три последних пункта хоть как-то соответствуют теме – а именно отказу Украины от ядерного статуса, а вот первые три либо дублируют обычное международное право, либо не соответствуют последним трем. Действительно, если «никакое их оружие не будет использоваться», то зачем тогда отдельно писать: «не применять ядерное оружие»? Создается впечатление, что какие-то пункты были вписаны в текст «Меморандума» без серьезной работы над документом.
«Гло́кая ку́здра ште́ко будлану́ла бо́кра и курдя́чит бокрёнка» ♂Продам лунный грунт. Предоплата. Самовывоз. ©♂
27.03.14 08:45
Потому,что РФ заключала договоры с легитимными украинскими правительствами. Независимо от их отношения к РФ.
С бандитской шайкой,путём вооружённого переворота захватившей власть в Киеве,РФ никаких договоров не заключала и заключать не могла.
Что касается Крыма,то его население сделало свой выбор. Ну превратите в выжженную пустыню,или там бомбой ядерной,как мечтает Тимошенко. Что ещё сказать...Не хочет с вами Крым. Даже угроза войны людей не пугает.
Довели,видимо,крепко,если пусть хоть всё НАТО вторгается,лишь бы в состав Украины не входить.
Поподробнее,тов. Басов.
Учитесь обосновывать свои заявления.
Как,какими именно идеями и в чьём исполнении 15 лет кого то там пичкали?
Мне вот,не составит труда на пальцах Вам доказать,что на Украине велась не только антироссийская,что ещё полбеды,но и антирусская пропаганда. Усиленно вбивался в головы образ России,как оккупанта и захватчика. Что мы видим в итоге этой промывки мозгов? Пра-а-ально. Толпы юных патриотов незалэжной. На всю голову зазомбированных и лишённых даже капли самостоятельного мышления.
Хорошо работал ющенковский инкубатор.
А Вы и раньше,не верили,не уважали и не любили.
В противном случае,не велись бы тупо на любую брехню,изрекамую украинскими СМИ.
Что в имени тебе моём? (С)
Мне,может,автобиографию в трёх экзеплярах в файлах накатать на радость местным троллям?
Вас очень интересует моя фамилия? Ну...пусть будет Иванов.
Легче стало?
не орут "Кто не скачет,тот москаль",не грозятся выбить мозги Путину,и не преклоняются перед полусумашедшим кошкодавом Бандерой,возведённым на Украине в ранг национального героя?
Знаем,знаем.
Улус,имеющий государственную структуру,и умеющий отстаивать её интересы лучше аполитичной бандитской оравы,озабоченной лишь размышлениями,кому бы сегодня кровь пустить. Вы не находите?
Считайте,что Ваша Украина попросту не сдала экзамен на право именоваться суверенным государством не на словах,а на деле. Не способна она ещё на государственность. Рано. Потому вскоре и исчезнет с политической карты мира. Или,как минимум,сильно ужмётся в размерах.
И благодарить за это надо не Россию,а ваших дебилов,20 лет насаждавших русофобию на Украине,а сегодня пожинающих последствия своего собственного рукоблудия.
в ответ basow 27.03.14 00:16
В ответ на:
Но почему-то Россия загадочно молчала, никаких прав на Крым не предъявляла
Но почему-то Россия загадочно молчала, никаких прав на Крым не предъявляла
Потому,что РФ заключала договоры с легитимными украинскими правительствами. Независимо от их отношения к РФ.
С бандитской шайкой,путём вооружённого переворота захватившей власть в Киеве,РФ никаких договоров не заключала и заключать не могла.
Что касается Крыма,то его население сделало свой выбор. Ну превратите в выжженную пустыню,или там бомбой ядерной,как мечтает Тимошенко. Что ещё сказать...Не хочет с вами Крым. Даже угроза войны людей не пугает.
Довели,видимо,крепко,если пусть хоть всё НАТО вторгается,лишь бы в состав Украины не входить.
В ответ на:
Как раз не украинцы пропаганду вели против русских и россиян, а вас 15 лет великорусскими идеями натаскивали на всех соседей
Как раз не украинцы пропаганду вели против русских и россиян, а вас 15 лет великорусскими идеями натаскивали на всех соседей
Поподробнее,тов. Басов.
Учитесь обосновывать свои заявления.
Как,какими именно идеями и в чьём исполнении 15 лет кого то там пичкали?
Мне вот,не составит труда на пальцах Вам доказать,что на Украине велась не только антироссийская,что ещё полбеды,но и антирусская пропаганда. Усиленно вбивался в головы образ России,как оккупанта и захватчика. Что мы видим в итоге этой промывки мозгов? Пра-а-ально. Толпы юных патриотов незалэжной. На всю голову зазомбированных и лишённых даже капли самостоятельного мышления.
Хорошо работал ющенковский инкубатор.
В ответ на:
А сейчас и лично я, раньше очень добро относящийся к русским, ни верить вам, ни уважать, ни тем более любить не смогу.
А сейчас и лично я, раньше очень добро относящийся к русским, ни верить вам, ни уважать, ни тем более любить не смогу.
А Вы и раньше,не верили,не уважали и не любили.
В противном случае,не велись бы тупо на любую брехню,изрекамую украинскими СМИ.
В ответ
на:
я говорю Вам лично, не уважаемой мною оппонент, прячущий свою фамилию за ником "erwin__rommel"
я говорю Вам лично, не уважаемой мною оппонент, прячущий свою фамилию за ником "erwin__rommel"
Что в имени тебе моём? (С)
Мне,может,автобиографию в трёх экзеплярах в файлах накатать на радость местным троллям?

Вас очень интересует моя фамилия? Ну...пусть будет Иванов.
Легче стало?

В ответ на:
и тем кто одного с Вами мнения, тем 80% россиян, которые
и тем кто одного с Вами мнения, тем 80% россиян, которые
не орут "Кто не скачет,тот москаль",не грозятся выбить мозги Путину,и не преклоняются перед полусумашедшим кошкодавом Бандерой,возведённым на Украине в ранг национального героя?
Знаем,знаем.
В ответ на:
А чья? Московского улуса Золотой орды?
А чья? Московского улуса Золотой орды?
Улус,имеющий государственную структуру,и умеющий отстаивать её интересы лучше аполитичной бандитской оравы,озабоченной лишь размышлениями,кому бы сегодня кровь пустить. Вы не находите?
Считайте,что Ваша Украина попросту не сдала экзамен на право именоваться суверенным государством не на словах,а на деле. Не способна она ещё на государственность. Рано. Потому вскоре и исчезнет с политической карты мира. Или,как минимум,сильно ужмётся в размерах.
И благодарить за это надо не Россию,а ваших дебилов,20 лет насаждавших русофобию на Украине,а сегодня пожинающих последствия своего собственного рукоблудия.
27.03.14 08:53
Как на мой взгляд,так никакой Украины не взрывалось.
Взорвалась лишь кучка националистов,крайне возмущённая тем,что кто то посмел попробовать осветить события с альтернативной точки зрения.
То есть,Вы приветствуете действия бандитов? Ну о какой,к чёртовой матери,цивилизованности можно говорить после этого?
И,кстати,почему вы обижаетесь,когда вас называют экстремистами и бандитами? Экстремисты и бандиты вы и есть. Самые настоящие. привыкшие решать проблемы терактами.
Каких "таких"? Когда Вы начнёте говорить конкретно?
Что,были случаи бандитских наездов российских депутатов в адрес российских СМИ с целью наказать за неугодную информацию?
в ответ basow 27.03.14 00:35
В ответ на:
Но после того, как пообщался с родными и знакомыми из Украины, которые рассказали, скольких возмутил показ трансляции трансляции из колонного зала дома союзов, Украина взорвалась от негодования из-за такой подачи празднования вражеской победы
Но после того, как пообщался с родными и знакомыми из Украины, которые рассказали, скольких возмутил показ трансляции трансляции из колонного зала дома союзов, Украина взорвалась от негодования из-за такой подачи празднования вражеской победы
Как на мой взгляд,так никакой Украины не взрывалось.
Взорвалась лишь кучка националистов,крайне возмущённая тем,что кто то посмел попробовать осветить события с альтернативной точки зрения.
В ответ на:
самому захотелось подзатыльник дать придурку, потому как нельзя человеку, ответственному за подачу информационного материала, подавать его в ракурсе, выгодном врагу
самому захотелось подзатыльник дать придурку, потому как нельзя человеку, ответственному за подачу информационного материала, подавать его в ракурсе, выгодном врагу
То есть,Вы приветствуете действия бандитов? Ну о какой,к чёртовой матери,цивилизованности можно говорить после этого?
И,кстати,почему вы обижаетесь,когда вас называют экстремистами и бандитами? Экстремисты и бандиты вы и есть. Самые настоящие. привыкшие решать проблемы терактами.
В ответ на:
Ну а о российских СМИ я вообще молчу, таких подач не видел со времен Брежнева.
Ну а о российских СМИ я вообще молчу, таких подач не видел со времен Брежнева.
Каких "таких"? Когда Вы начнёте говорить конкретно?
Что,были случаи бандитских наездов российских депутатов в адрес российских СМИ с целью наказать за неугодную информацию?
27.03.14 12:29
О, да не надо по этой заезженной теме дальше елозить... У Украине есть правительство, для самой Украины, как и для большинства стран мирового сообщества легитимное. Россия не признала, потому что ей это выгодно, просто посмотрите правде в глаза. Как выгодно было в это смутное время напасть и отобрать территории, на которые уже давно облизывались. Себе признайтесь, что понимаете, что неправы, но очень нравиться быть сильными и грозными. Сильными перед слабыми. Уж очень хорошо поднимает национальное самосознание возможность попинать лежачего.
Сделало, но как и почему, попытайтесь проанализировать сами. Я уже писал здесь, что когда желудок урчит, то голос разума слабо слышен, народ был доведен до грани, хотелось лучшего и показалось, что с приходом новых властей лучше будет. А подумать, что с приходом новых властей обычно приходит передел собственности, не нашлось пары извилин. И что будет, когда это население поймет, что не кормить их пришли, а нагибать. Я лично не верую что все там смогут сохранить свои дома и предприятия. Поживем - увидим.
По промывке мозгов - моют и там, и там. В Америке и в Европе тоже. Но если почти 80 % населения поддерживает аннексию чужих территорий, то это уже говорит о тотальной промывке. Украинцы много лет терпели беспредел, но нашли в себе мужество и силы подняться и отодрать от шкуры кровососа, при этом закономерно что самыми активными были "правые". Но как показывают события последних дней - правых экстремистов будут ставить на место, начали с Саши Белого. Лечимся потихоньку. А вы когда своих "Киселевых" затыкать начнете?
А что вы знаете, и главное - что понимаете? Степан Бандера потратил жизнь на избавление своей родины от коммунистических оккупантов. Имел на это право, он не звал в 39 году красную армию на свою землю. И имел полное право ее очищать от коммунистической заразы. То что именно русские эту заразу принесли он тоже не виноват, и вполне логично что ненависть к оккупантам породила ненависть к русским в западной Украине. Сейчас кричат все о зверствах "бандеровцах" во время войны, а о других скромно молчат. Украинцев называют предателями, а они никогда не были предателями - украинцы не признавали себя "советскими", попробуйте это если не понять, то хотя бы допустить такую вероятность. Поэтому сейчас будут рады и НАТО, лишь бы не русские опять захватили. Тем более что свою подлую сущность и вероломство Кремль продемонстрировал наглядно.
в ответ erwin__rommel 27.03.14 08:45
В ответ на:
Потому,что РФ заключала договоры с легитимными украинскими правительствами. Независимо от их отношения к РФ.
С бандитской шайкой,путём вооружённого переворота захватившей власть в Киеве,РФ никаких договоров не заключала и заключать не могла.
Потому,что РФ заключала договоры с легитимными украинскими правительствами. Независимо от их отношения к РФ.
С бандитской шайкой,путём вооружённого переворота захватившей власть в Киеве,РФ никаких договоров не заключала и заключать не могла.
О, да не надо по этой заезженной теме дальше елозить... У Украине есть правительство, для самой Украины, как и для большинства стран мирового сообщества легитимное. Россия не признала, потому что ей это выгодно, просто посмотрите правде в глаза. Как выгодно было в это смутное время напасть и отобрать территории, на которые уже давно облизывались. Себе признайтесь, что понимаете, что неправы, но очень нравиться быть сильными и грозными. Сильными перед слабыми. Уж очень хорошо поднимает национальное самосознание возможность попинать лежачего.
В ответ на:
Что касается Крыма,то его население сделало свой выбор
Что касается Крыма,то его население сделало свой выбор
Сделало, но как и почему, попытайтесь проанализировать сами. Я уже писал здесь, что когда желудок урчит, то голос разума слабо слышен, народ был доведен до грани, хотелось лучшего и показалось, что с приходом новых властей лучше будет. А подумать, что с приходом новых властей обычно приходит передел собственности, не нашлось пары извилин. И что будет, когда это население поймет, что не кормить их пришли, а нагибать. Я лично не верую что все там смогут сохранить свои дома и предприятия. Поживем - увидим.
По промывке мозгов - моют и там, и там. В Америке и в Европе тоже. Но если почти 80 % населения поддерживает аннексию чужих территорий, то это уже говорит о тотальной промывке. Украинцы много лет терпели беспредел, но нашли в себе мужество и силы подняться и отодрать от шкуры кровососа, при этом закономерно что самыми активными были "правые". Но как показывают события последних дней - правых экстремистов будут ставить на место, начали с Саши Белого. Лечимся потихоньку. А вы когда своих "Киселевых" затыкать начнете?
В ответ на:
не орут "Кто не скачет,тот москаль",не грозятся выбить мозги Путину,и не преклоняются перед полусумашедшим кошкодавом Бандерой,возведённым на Украине в ранг национального героя?
Знаем,знаем.
не орут "Кто не скачет,тот москаль",не грозятся выбить мозги Путину,и не преклоняются перед полусумашедшим кошкодавом Бандерой,возведённым на Украине в ранг национального героя?
Знаем,знаем.
А что вы знаете, и главное - что понимаете? Степан Бандера потратил жизнь на избавление своей родины от коммунистических оккупантов. Имел на это право, он не звал в 39 году красную армию на свою землю. И имел полное право ее очищать от коммунистической заразы. То что именно русские эту заразу принесли он тоже не виноват, и вполне логично что ненависть к оккупантам породила ненависть к русским в западной Украине. Сейчас кричат все о зверствах "бандеровцах" во время войны, а о других скромно молчат. Украинцев называют предателями, а они никогда не были предателями - украинцы не признавали себя "советскими", попробуйте это если не понять, то хотя бы допустить такую вероятность. Поэтому сейчас будут рады и НАТО, лишь бы не русские опять захватили. Тем более что свою подлую сущность и вероломство Кремль продемонстрировал наглядно.
27.03.14 12:39
Украина сейчас стала националистской практически вся, Россия заставила. Остатки симпатий к России остались только у тех, кто очень хотел бы быть ощущать себя так, как сейчас ощущают себя те пресловутые 80 % россиян. И те у кого есть какие-то шкурные интересы в России.
Альтернативная точка зрения не обязательно должна быть ликованием кучки врагов, которые тебя ограбили и оплевали только что.
в ответ erwin__rommel 27.03.14 08:53
В ответ на:
Как на мой взгляд,так никакой Украины не взрывалось.
Взорвалась лишь кучка националистов,крайне возмущённая тем,что кто то посмел попробовать осветить события с альтернативной точки зрения.
Как на мой взгляд,так никакой Украины не взрывалось.
Взорвалась лишь кучка националистов,крайне возмущённая тем,что кто то посмел попробовать осветить события с альтернативной точки зрения.
Украина сейчас стала националистской практически вся, Россия заставила. Остатки симпатий к России остались только у тех, кто очень хотел бы быть ощущать себя так, как сейчас ощущают себя те пресловутые 80 % россиян. И те у кого есть какие-то шкурные интересы в России.
Альтернативная точка зрения не обязательно должна быть ликованием кучки врагов, которые тебя ограбили и оплевали только что.
27.03.14 15:00
в ответ R0B0T 27.03.14 01:17
Так Вы же, пардон, всё опубликовали! Какие там вопросы могут быть? Ну, разве что, в отношении Великобритании они кое-как могут быть, хотя и там не всё гладко - могла сыграть "вторую скрипку" в действиях США. А что касаемо США... скажите, а обусловить, скажем, выдачу кредитов - даже не своих, а МВФ - теми или иными политическими требованиями - это не есть экономическое давление? Причём ведь необязательно, чтобы это произносилось вслух, достаточно, так сказать, кабинетной беседы, не фиксируемой майором Мельниченко... Зачем себе связывать руки? Потому-то подписали, но не ратифицировали. Кстати, и Россия, насколько я понимаю, имела в виду примерно то же самое в первую очередь, а Крым - это уже потом. И начала использовать задолго до отъёма Крыма.
Практически все президенты Украины в той или иной мере находились под определённым давлением соседей, временами переходящим в нажим и грубый шантаж. Безусловно, сыграл роль и компромат, и если кто-то думает, что плёнки Мельниченко были первым таким компроматом, то он очень прилично ошибается. Иначе как объяснить, например, что в начале правления Кучмы один из его преемников на посту премьера Звягильский был под явной угрозой, так что, будучи депутатом Рады, дал ходу в Израиль, а потом вернулся оттуда, как ни в чём не бывало, дело против него прикрыли, и всё стало спокойно. Или то, что Лазаренко отбывал свой срок фактически под домашним арестом - не задаром же (а ведь был премьером до того порядка года)... Так что давить было чем, и с экономикой, и без. Такова, к сожалению, политическая жизнь...
Практически все президенты Украины в той или иной мере находились под определённым давлением соседей, временами переходящим в нажим и грубый шантаж. Безусловно, сыграл роль и компромат, и если кто-то думает, что плёнки Мельниченко были первым таким компроматом, то он очень прилично ошибается. Иначе как объяснить, например, что в начале правления Кучмы один из его преемников на посту премьера Звягильский был под явной угрозой, так что, будучи депутатом Рады, дал ходу в Израиль, а потом вернулся оттуда, как ни в чём не бывало, дело против него прикрыли, и всё стало спокойно. Или то, что Лазаренко отбывал свой срок фактически под домашним арестом - не задаром же (а ведь был премьером до того порядка года)... Так что давить было чем, и с экономикой, и без. Такова, к сожалению, политическая жизнь...
27.03.14 15:30
Коммунизм имеет национальность?
Вы вообще вкурсе, что именно благодаря коммунистическим оккупантам, как вы их называете, Украина получила такую огромную территорию, не пора вернуться к истокам ?
Крым никогда не был и не будет бандеровским.
Неужели, кроме Бандеры нет других национальных героев на Украине с которых можно брать положительный пример и воспитывать национальное самосознание ?
в ответ basow 27.03.14 12:29
В ответ на:
на избавление своей родины от коммунистических оккупантов.
на избавление своей родины от коммунистических оккупантов.
Коммунизм имеет национальность?
Вы вообще вкурсе, что именно благодаря коммунистическим оккупантам, как вы их называете, Украина получила такую огромную территорию, не пора вернуться к истокам ?
Крым никогда не был и не будет бандеровским.
Неужели, кроме Бандеры нет других национальных героев на Украине с которых можно брать положительный пример и воспитывать национальное самосознание ?
27.03.14 15:53
Ну не надоело ли без конца постить один и тот же бред. Что Вы подразумеваете под "огромной территорией" и "истоками"?
Это только Ваше "самосознание", промытое антиукраинской пропагандой, полагает, что украинцы в своем большинстве не знают ни своей истории, ни своих нициональных героев. Хочу вас разочаровать: это далеко не так.
в ответ O.lga 27.03.14 15:30
В ответ на:
Вы вообще вкурсе, что именно благодаря коммунистическим оккупантам, как вы их называете, Украина получила такую огромную территорию, не пора вернуться к истокам ?
Вы вообще вкурсе, что именно благодаря коммунистическим оккупантам, как вы их называете, Украина получила такую огромную территорию, не пора вернуться к истокам ?
Ну не надоело ли без конца постить один и тот же бред. Что Вы подразумеваете под "огромной территорией" и "истоками"?
В ответ на:
Неужели, кроме Бандеры нет других национальных героев на Украине с которых можно брать положительный пример и воспитывать национальное самосознание ?
Неужели, кроме Бандеры нет других национальных героев на Украине с которых можно брать положительный пример и воспитывать национальное самосознание ?
Это только Ваше "самосознание", промытое антиукраинской пропагандой, полагает, что украинцы в своем большинстве не знают ни своей истории, ни своих нициональных героев. Хочу вас разочаровать: это далеко не так.
27.03.14 16:01
то есть большая часть восточной Украины, для вас это малость?) Так что тогда вообще останется от этой... незалежной? Бкдет так дежать что её и видно не будет?
Хотя штаты и такой вариант устроит, главное что бы места под аэродром хватило, а будет ли где жить людям, не так и важно.
в ответ basow 27.03.14 12:39
В ответ на:
Остатки симпатий к России остались только у тех
Остатки симпатий к России остались только у тех
то есть большая часть восточной Украины, для вас это малость?) Так что тогда вообще останется от этой... незалежной? Бкдет так дежать что её и видно не будет?
Хотя штаты и такой вариант устроит, главное что бы места под аэродром хватило, а будет ли где жить людям, не так и важно.
27.03.14 16:02
http://iks2010.org/wp-content/uploads/img/f02a.jpg
в ответ Irmana 27.03.14 15:53
В ответ на:
Ну не надоело ли без конца постить один и тот же бред. Что Вы подразумеваете под "огромной территорией" и "истоками"?
Ну не надоело ли без конца постить один и тот же бред. Что Вы подразумеваете под "огромной территорией" и "истоками"?
http://iks2010.org/wp-content/uploads/img/f02a.jpg
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
27.03.14 16:09
в ответ Пух 27.03.14 16:02
Ну и? В контексте "подарков от коммунистов" особо порадовал 1654 год.
Что сказать то хотели? Возьмите любое государство на современной карте и начните пристально рассматривать его границы, начиная с 1654 года. Вряд ли все будет без изменений. Та же Германия состояла из отдельных княжеств - будете разбираться что кому когда "дарил"?

Что сказать то хотели? Возьмите любое государство на современной карте и начните пристально рассматривать его границы, начиная с 1654 года. Вряд ли все будет без изменений. Та же Германия состояла из отдельных княжеств - будете разбираться что кому когда "дарил"?
27.03.14 16:16
Мерзость пишите.
А Вы в курсе, что история не имеет сослагательных наклонений? Что никто не знает "что было бы, если бы..."? И что не известно "чья задница была бы сильнее порота"?
в ответ erwin__rommel 27.03.14 16:12
В ответ на:
По всей видимости,что не будь коммунистов,сидели бы Вы сейчас у себя в польском протекторате Волыни,и потирая поротую задницу,шёпотом говорили бы по украински.
По всей видимости,что не будь коммунистов,сидели бы Вы сейчас у себя в польском протекторате Волыни,и потирая поротую задницу,шёпотом говорили бы по украински.
Мерзость пишите.

А Вы в курсе, что история не имеет сослагательных наклонений? Что никто не знает "что было бы, если бы..."? И что не известно "чья задница была бы сильнее порота"?
27.03.14 16:17
Да если бы только территорию! Им всю инфраструктуру СССР отстроил,превратив патриархальный край с первобытно-общинным образом жизни в промышленный гигант с развитым сельским хозяйством.
Впрочем,всё это Украина благополучно проср...ла и разворовала.
Они им не нужны.
Открещиваясь от общей истории,украинские нацики обречены выдумывать свою. Получается крайне глупо. Потому и впадают в ступор ющенковские выкормыши,когда им мягко напоминают о том,что бОльшей частью своей территории,Украина обязана России.
в ответ O.lga 27.03.14 15:30
В ответ на:
Вы вообще вкурсе, что именно благодаря коммунистическим оккупантам, как вы их называете, Украина получила такую огромную территорию
Вы вообще вкурсе, что именно благодаря коммунистическим оккупантам, как вы их называете, Украина получила такую огромную территорию
Да если бы только территорию! Им всю инфраструктуру СССР отстроил,превратив патриархальный край с первобытно-общинным образом жизни в промышленный гигант с развитым сельским хозяйством.
Впрочем,всё это Украина благополучно проср...ла и разворовала.
В ответ на:
не пора вернуться к истокам ?
не пора вернуться к истокам ?
Они им не нужны.
Открещиваясь от общей истории,украинские нацики обречены выдумывать свою. Получается крайне глупо. Потому и впадают в ступор ющенковские выкормыши,когда им мягко напоминают о том,что бОльшей частью своей территории,Украина обязана России.
27.03.14 16:21
Что поделать. Правда дороже,пусть и неприглядная. Ведь это поляки брали в Ровно денежный штраф за разговор на украинском в присутственном месте,а не коммунисты. И в качестве наказания использовали порки.
В курсе,в курсе...
Вот Крым и ушёл без всяких сослагательных наклонений. На очереди - Восточная Украина.
в ответ Irmana 27.03.14 16:16
В ответ на:
Мерзость пишите
Мерзость пишите
Что поделать. Правда дороже,пусть и неприглядная. Ведь это поляки брали в Ровно денежный штраф за разговор на украинском в присутственном месте,а не коммунисты. И в качестве наказания использовали порки.
В ответ на:
А Вы в курсе, что история не имеет сослагательных наклонений?
А Вы в курсе, что история не имеет сослагательных наклонений?
В курсе,в курсе...
Вот Крым и ушёл без всяких сослагательных наклонений. На очереди - Восточная Украина.