А вообще имели право задерживать?

А як же. Как только стала независимым государством то за смешные 23 года превратилась в нищую путану.
Это о чем-то говорит?

Пральна. О том что строительство военного корабля финансировалось из гос. казны СССР,
патамушта завод в Николаеве подчинялся МИНСССР

Вот здесь:
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=25893694&Board=discus

Значит для "агиток" не нужно "обладать определенной юридической базой", а чтобы охарактеризовать действия российских властей, она обязательно нужна?
Говорю же - удобно устроились.

Вы пытались отрицать свои же слова.
Ну да ладно, я уже поняла, что Вы выбрали очень удобную тактику - защищать всё, что российская сторона бы ни делала. А для осуждения у Вас "юридической базы" просто не хватает.

Это такая статья в Уголовном Кодексе России или по каким нормативным документам его задержали?

Нет, это не статья . Но он командир украинской армии на российской территории ( нравится Вам это или нет) оказавший сопративление. К тому же с актерскими наклонностями от которого можно ожидать очередного " героического" поступка.
К тому же соправодить к границе 4 офицеров проще, чем каждого в отдельности.

я писала:

то есть вы считаете, что вопрос (в моем случае) и утверждение (в вашем случае) -это одно и тоже?
Тогда "Ой!"

абсолютли! Это типа: "приезжайте к нам на огонек!"

ну я в ауте от вашей логики....
ладно, Бог рассудит.

Корабль в 1992-м году продали Украине.
Или как Вы интерпретируете слово "экспорт"?

http://russian-ships.info/razvedka/10221.htm

Согласно последним событиям, а именно саммиту в Брюсселе, экономические санкции против России не собираются вводить. Девиз Европы "На зло маме отморожу себе уши" больше не актуален.

а что предпочитает Европа, вот что интересно. В восторге ли она от этой перспективы?

они предпочитают не иметь пока с Украиной ничего общегo
Ukraine: „Historisches Abkommen“ mit EU umfasst nur Bruchteil des Originals .
Nach den Beitrittsaussichten der Ukraine gefragt, sagte Kanzlerin Merkel am Freitag:
„Wir müssen sehen, wie die Diskussion in der Ukraine weitergeht.“
Der polnische Premier Donald Tusk sagte: „Das ist kein Thema für heute. Seien wir ehrlich, hat die Ukraine ernstere Probleme zu bewältigen …
Es gibt keine Notwendigkeit, den Lauf der Geschichte zu beschleunigen,“ zitiert ihn EUObserver.
deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/03/23/ukraine-historisches-abkom...

Экспорт - это вывоз чего то "за границу".
А купили или так взяли из табели не ясно.
На воду корабль был поставлен в 1990 году.
В любом случае "кражу" корабля можно опротестовать.

Значит задерживать не имели права, тем более, что оружия в части не было и "героические поступки" никакого вреда оккупантам не принесли бы.
Поэтому самый настоящий произвол.

А вопрос возник на пустом месте? Если Вы не понимаете, зачем Украине в НАТО, значит считаете, что это им совсем не нужно. Те, кто считает по-другому, вопросов таких не задают.

Ааа, так Вы просто потрепаться сюда заходите? ну так бы с самого начала и сказали.
Теперь буду знать, что Вы за дискутёр, и всерьёз Ваши посты воспринимать не буду.

Аргументы закончились?
Ну и хорошо, оставлю Вас в Вашем "ауте".

У Вас нет доступа к европейским СМИ?

Почему не имели? Имели, он же оказал сопротивление и отказался добровольно покинуть часть. Цену его слову уже знали после первого " выступления" на арене.

http://www.vuzlib.org/beta3/html/1/13884/14264/
изучайте

Бесплатно?

Какую кражу? "Взятие из табели"? Не помню, что бы Россия опротестовывала что-то. Значит не просто взяли, а именно купили.

есть, из которых я понимаю, что это не мечта Европы.
Одни хотят, другие не могут - какое же это "единение"?

Так там весь батальон отказался. Почему всех не взяли?
Там кроме Мамчура ещё много командиров взяли. Все артистами оказались? Или были другие цели незаконного задержания?