Вход на сайт
Историософия или исторические параллели украинского кризиса.
25.03.14 16:27
в ответ Старик Винни 25.03.14 10:32
Еще раз, медленно и по складам:
"стороны... уважают территориальную целостность друг друга и подтверждают нерушимость существующих между ними границ".
При чем тут теоретическая дискуссия о разных принципах в уставе ООН??
Повела себя Россия, как картежный шулер.
"стороны... уважают территориальную целостность друг друга и подтверждают нерушимость существующих между ними границ".
При чем тут теоретическая дискуссия о разных принципах в уставе ООН??
Повела себя Россия, как картежный шулер.
25.03.14 16:54
Уговорили. давайте еще раз по складам, не упуская не понравившиеся слова.
Статья 2
Высокие Договаривающиеся Стороны в соответствии с положениями Устава ООН и обязательствами по Заключительному акту Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе уважают территориальную целостность друг друга и подтверждают нерушимость существующих между ними границ".
При упущенных вами словах в соответствии с положениями Устава ООН
в ответ wittness 25.03.14 16:27
В ответ на:
Еще раз, медленно и по складам:
"стороны... уважают территориальную целостность друг друга и подтверждают нерушимость существующих между ними границ".
Еще раз, медленно и по складам:
"стороны... уважают территориальную целостность друг друга и подтверждают нерушимость существующих между ними границ".
Уговорили. давайте еще раз по складам, не упуская не понравившиеся слова.
Статья 2
Высокие Договаривающиеся Стороны в соответствии с положениями Устава ООН и обязательствами по Заключительному акту Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе уважают территориальную целостность друг друга и подтверждают нерушимость существующих между ними границ".
В ответ на:
При чем тут теоретическая дискуссия о разных принципах в уставе ООН??
При чем тут теоретическая дискуссия о разных принципах в уставе ООН??
При упущенных вами словах в соответствии с положениями Устава ООН
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
25.03.14 17:05
в ответ Старик Винни 25.03.14 16:54
Ну да в соответствии, а не вопреки. И что?
Россия признала и подтвердила - хоть в соответствии с уставом ООН, хоть безотносительно к нему-
нерушимость границ Украины. И "вероломно без обьявления войны" эти границы нарушила.
Россия признала и подтвердила - хоть в соответствии с уставом ООН, хоть безотносительно к нему-
нерушимость границ Украины. И "вероломно без обьявления войны" эти границы нарушила.
25.03.14 17:18
в ответ Irmana 25.03.14 11:50
В ответ на:
Касательно Крыма эти решения валюнтаристкими не были. Оспорить их невозможно - все было оформлено в соответствии с законодательством
Извините, во времена социализма и единопартийности многое было "оформлено в соответствии с законодательством" и все равно осталось для истории и для потомков беззаконным. Например депортации народов. Нельзя из истории тоталитарных обществ выбирать что то одно, что вам нравится и говорить: вот это было законно, а остальное было бяка. Касательно Крыма эти решения валюнтаристкими не были. Оспорить их невозможно - все было оформлено в соответствии с законодательством
25.03.14 17:46
как я вам и предсказывал ...
http://foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=25794213
В ответ на:
Реальные экономические санкции не закончились, потому, что они даже не начинались.
Реальные экономические санкции не закончились, потому, что они даже не начинались.
как я вам и предсказывал ...
В ответ на:
Еще раз, медленно и по складам:
"стороны... уважают территориальную целостность друг друга и подтверждают нерушимость существующих между ними границ".
При чем тут теоретическая дискуссия о разных принципах в уставе ООН??
Повела себя Россия, как картежный шулер.
Еще раз, медленно и по складам:
"стороны... уважают территориальную целостность друг друга и подтверждают нерушимость существующих между ними границ".
При чем тут теоретическая дискуссия о разных принципах в уставе ООН??
Повела себя Россия, как картежный шулер.
http://foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=25794213
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
25.03.14 22:39
Вам про Фому, а Вы - про Ярему
Я четко написала: "Касательно Крыма ", а Вы мне про "депортации народов"... Или Вы хотите сказать, что во времена СССр, поскольку было тоталитарное общество, все решения и документы были оформлены исключительно волюнтаристски ?
в ответ Vergissmich! 25.03.14 17:18
В ответ на:
Касательно Крыма эти решения валюнтаристкими не были. Оспорить их невозможно - все было оформлено в соответствии с законодательством
Извините, во времена социализма и единопартийности многое было "оформлено в соответствии с законодательством" и все равно осталось для истории и для потомков беззаконным. Например депортации народов. Нельзя из истории тоталитарных обществ выбирать что то одно, что вам нравится и говорить: вот это было законно, а остальное было бяка.
Касательно Крыма эти решения валюнтаристкими не были. Оспорить их невозможно - все было оформлено в соответствии с законодательством
Извините, во времена социализма и единопартийности многое было "оформлено в соответствии с законодательством" и все равно осталось для истории и для потомков беззаконным. Например депортации народов. Нельзя из истории тоталитарных обществ выбирать что то одно, что вам нравится и говорить: вот это было законно, а остальное было бяка.
Вам про Фому, а Вы - про Ярему
Я четко написала: "Касательно Крыма ", а Вы мне про "депортации народов"... Или Вы хотите сказать, что во времена СССр, поскольку было тоталитарное общество, все решения и документы были оформлены исключительно волюнтаристски ?
26.03.14 18:07
Я хочу сказать, что они были оформлены по букве тех законов, которые были. Не демократических, а тоталитарных. В условиях однопартийности и отсутствия парламентарной демократии. Данную передачу территорий от одной республики к другой не ставили на референдум. Территории передали волюнтаристки, в кабинетном порядке. Вы поняли?
Вы, извините, не можете из времен тоталитаризма выбирать то, что вам нравится и говорить: "вот это было правильно, а остальное неправильно". Иначе скоро появятся люди, которые будут говорить: "гитлер строил дороги, давал работу, это было правильно, а остальное неправильно". Если вы осуждаете времена и государственный строй, вы не можете решения, которые вам выгодны, называть правильными, а которые невыгодны, неправильными. Понимаете? Принимаете передачу Крыма, принимайте и советский режим. Осуждаете советский режим, осуждайте и передачу Крыма.
в ответ Irmana 25.03.14 22:39
В ответ на:
Или Вы хотите сказать, что во времена СССр, поскольку было тоталитарное общество, все решения и документы были оформлены исключительно волюнтаристски
Или Вы хотите сказать, что во времена СССр, поскольку было тоталитарное общество, все решения и документы были оформлены исключительно волюнтаристски
Я хочу сказать, что они были оформлены по букве тех законов, которые были. Не демократических, а тоталитарных. В условиях однопартийности и отсутствия парламентарной демократии. Данную передачу территорий от одной республики к другой не ставили на референдум. Территории передали волюнтаристки, в кабинетном порядке. Вы поняли?
Вы, извините, не можете из времен тоталитаризма выбирать то, что вам нравится и говорить: "вот это было правильно, а остальное неправильно". Иначе скоро появятся люди, которые будут говорить: "гитлер строил дороги, давал работу, это было правильно, а остальное неправильно". Если вы осуждаете времена и государственный строй, вы не можете решения, которые вам выгодны, называть правильными, а которые невыгодны, неправильными. Понимаете? Принимаете передачу Крыма, принимайте и советский режим. Осуждаете советский режим, осуждайте и передачу Крыма.



