кстати, да, военный разведывательный спутник в момент крушения боинга был в этой точке, но США почему то не показывают с него снимки и материалы общественности.
но утверждают про пуск ракеты с БУКов с территории ДНР.
либо Обама лжет, либо это непрофессионализм американской военной разведки (с) Россия24

2штуки Р60 для ближнего боя ...

пусть вспомнят, как Натовский самолет в Италии пассажирский самолет сбили и 30 лет отнекивались.
http://www.taz.de/%21109997/

потому что, генерал так сказал, у него надо спросить... Вероятность поражения ракет Р60 всего лишь 0,5 фифти фифти
по себе знаю а я из деревни ,что лучше кидать навоз 50метров вниз ,чем метр вверх, так же и ракете нужно будет преодалевать силу притяжения земли ,поэтому может просто не долететь..

а в общем слишком много вопросов даже у нас возникло ,а что говорить о тех кто на этом собаку съел..

н.п.
Военный эксперт РФ раскритиковал доклад минобороны РФ по крушению Boeing-777
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=L13uJ9nhTdE

White House 'leak': Ukraine did it - Утечка из Белого дома: Украина сделала это
http://www.presstv.ir/detail/2014/07/21/372218/white-house-leak-ukraine-did-it/

ну как же без 5-й колонны?
"Эксперт из серии диванных.
1. Отчетливо говорит что МН17 сбит ракетой земля-воздух, при этом давит на невозможность и абсурдность Су-25. При этом вообще не рассматривает цель полета как попытку выдать поражение МН17 за ошибку ополченцев. Даже дураку понятно что сбили не самолетом, ведь Су-25 выполнял какие то другие цели.
2. Говорит о объективности и ангажированности ИКАО и Украины, при этом называя ВС РФ стороной конфликта. Не забывайте что ИКАО это структура OОН в которой очень сильное антироссийское лобби. Которое за 3 месяца конфликта так и не приняло не одной резолюции по Украине.
3. Говорит о возможности подлога отчета ВС РФ в частности по работе радаров. Ведь это очень серьезное доказательство, про которое он решил промолчать.
Вывод: Высока вероятность отрабатывает чей-то заказ. Ведь канал принадлежит Михаилу Прохорову который будет пытаться выжать какие то политические выгоды из событий."
(с)

Критика ни о чем!
Видимо, из него такой же эксперт как из меня пианист.
В действительности были представлены данные объективного контроля, а выводы будут делать уполномоченные на то эксперты.
А теперь очередь за США представить снимки со спутника, если они действительно есть.

прекрасно.
Обама видимо в курсе, молчит или говорит ни о чем.

Видимо, Обама в очередной раз сел в лужу и во вчерашнем заявлении его воинственный пыл куда-то испарился и свое выступление, первоначально анонсируемое как очень жесткое и исключительно посвященное Украине, он начал с Палестины, явно пытаясь сгладить ситуацию и отделался общими фразами типа "если да кабы, то ..."

вчера никто не понял его заявления по Украине...и вообще было ли оно.
больше давил на слезу..
зато Порошенко перед выступлением Обамы вел себя настойчиво, требовал от диктора конкретных терминов, за что был грубо прерван

про машину которую геннерал показывал как вранье
http://echo.msk.ru/blog/shelya/1364594-echo/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

тем более такая служба неужели не могли найти более правдоподобной версии ,не генерал а как малое дите
и он сказал самое главное слово
предположительно то есть все пол часа по воде вилами водил

Действительно вранье, но со стороны Авакова:
vl1263.ru/anatolij-sharij-sbu-silno-loxanulos-s-kompleksom-buk-iz-rossii-...

Не так уж сильно и раскритиковал. По его словам
1. Су25 лайнер принципиально сбить смог. Вся эта возня с потолками высоты смысла не имеет - физически эта возможность у штурмовика была. Другое дело, что он для этого не предназначен.
2. По типу повреждения определить оружие поражения нельзя. Там есть нюансы, но в общем сказать откуда пришла ракета невозможно.
3. Нужны данные украинской и американской стороны. Во-первых что бы проверить российские, во-вторых что бы их дополнить.

Я в Германии водителем работал , но это не важно..... просто даже визуально видно, что тягач не тот и прицеп другой .. даже рампы отсутствуют

Сейчас уже есть однозначный и никем из специалистов не отрицаемый вывод, что самолет был сбит ракетой земля-воздух, т.е. Буком и вопрос только - чьим?
И похоже, что укропским.
А самолет мог выполнять и другие функции: опознавания, определения координат, наведения на цель, и пр.

А почему его обязательно должны одним и тем же тягачем и прицепом перевозить?

На фото, которое было опубликовано в минувшие выходные, "изображена часть сбитого "Боинга-777" площадью около 1 кв. м. с зияющим отверстием посередине, которое окружено отверстиями поменьше и чем-то похожим на следы горения".
www.ft.com/cms/s/2/1d6a9ac2-10e3-11e4-b116-00144feabdc0.html#axzz38AvSPvZ...
По сообщению издания, обломок подобрали местные жители Петропавловки и переложили на обочину дороги, посчитав это важным доказательством.
Два военных аналитика из Лондона и один бывший военный летчик подтвердили, что на фото - обломок левого борта кабины "Боинга-777".
"Размер отверстий от шрапнели соответствует тому, чего следовало бы ожидать от попадания ракеты SA-11. Однако трудно оценить общую картину взрыва, имея столь маленький фрагмент фюзеляжа", - сказал аналитик Royal United Services Institute Джастин Бронк.
Другой аналитик International Institute for Strategic Studie Дуглас Барри утверждает, что повреждения, которые видны на фото, "соответствуют типу повреждений, которые следует ожидать от разрыва осколочной боеголовки с мощной взрывчаткой того типа, которые обычно используются в системах "земля-воздух".
Но оба аналитика утверждают, что нужны дальнейшие экспертизы.
Источник: http://censor.net.ua/p294874

очень даже как можно так как боевая часть разная. В одних стержни в других шарики а в третьих еще какая бяка может быть