А вы российской прессе верите? Статья за 14.07.
Ополченцы сообщили, что сбили украинский самолет Ан-26 из зенитно-ракетного комплекса «Бук».
http://www.vz.ru/news/2014/7/14/695525.html

Непрямым доказательством того, что это не "Бук" - факт, что “1+1„ снимает свое кино про упавший самолет в селе Раевка (Днепропетровская область) со своими "очевидцами"
http://putnik1.livejournal.com/3272030.html

Это Коломойский. Порошенко сольют.имхо.

Я в шоке. Так промыть мозги людям, чтобы версии своей вины даже априори не рассматривались, хотя именно они самые вероятные.
Даже если допустить, что у повстанцев было пару БУКов способных на такое, то у украинцев их 27 (если не ошибаюсь) т.е. шансы 2 к 27.
Если же допустить, что Боинг сбит самолётом, то там без вариантов вина украинских ВВС.
И при всём этом украинцы версии своей вины даже не рассматривают!

Возможно "Бук" украинских ВВС промазал, тогда добили истребителем.

Версия живая:
Во-первых: свидетели указывают на наличие второго самолёта.
Во-вторых: повстанцы тоже доложили о сбитом СУ
В-третьих: мелькают сообщения иностранных диспетчеров о том, что рядом с Боингом на радаре наблюдали ещё один самолёт
В-четвёртых: повреждения на обломках похожи на малую ракету и пушку истребителя а не на шрапнель БУКа
В-пятых: свидетели говорят о двух или трёх хлопках.
Минус версии в том, что сбитый Су не нашли.

Да нет к сожалению, Ракета не промазала., она разорвалась в недалеком расстоянии от самолета. Потом прошло от осколков падение давления в самолете. а вот сопровождавшие Миги завершили операцию. Поэтому разброс сейчас в 15 кв км. Вы представляете, как нужно было разнести самолет в куски!?

Вообще самый главны вопрос:
ЧТО ТАМ ДЕЛАЛИ УКРАИНСКИЕ ПВО С БУКАМИ, ЕСЛИ У ПОВСТАНЦЕВ САМОЛЁТОВ НЕТ?

Кстати, мне кажется, что Украина сейчас всеми правдами и неправдами пытается оттянуть миг опознания тел погибших. Ведь если окажется, что трупы не те, то пазлы сойдутся мгновенно и не в пользу США. Уже какой день пошёл, а тела только сегодня разрешили собирать и это в жару...

Ну зачем же допускать, они у их были и самый главный вопрос, ОТКУДА?

Вполне вероятно, что были. Украинская же сторона то докладывала о том, что повстанцы у них пару БУКов захватили, но они успели их вывести из строя (сломать электронику), то сами же эту информацию опровергали. Ну бог с ним, допустим, что были:
1) БУК - это комплекс. Для поражения такой цеи как этот Боинг ему нужна ещё машина штаба, машина-радар и машина заряжения - итого комплекс из ЧЕТЫРЁХ машин. Сам БУК имеет собственный радар, НО он очень слабый и с ним БУК может поражать только небыстрые цели. Даже если ему удалось бы захватить этот Боинг, то удержать его до пуска он бы не смог, упустил.
2) Если электроника была поломана - нужны хорошие спецы для ремонта. Также нужны спецы для работы на этом комплексе, минимальное время обучение операторов для БУКа пол года.
3) Даже если всё хорошо, то повторюсь, что шансы примерно 2 к 27...

Пожалуйста приведите один аргумент против того, что 16 июля под Донецк передислоцировалась часть ПВО с ЗРК"Бук" И она была приведена в боевую готовность по месту прибытия. Самолет МН17 был сбит на высоте 10км(примерно) и потом на скорости 900 км/ч пролетел до падения на территорию ополченцев. Как же нужно было точно рассчитать "аборигенам" как их назывет пресса америки, чтобы так он разбился на их территории. Не находите в этом подставу!? Даже дурак это видит. Но я думаю, что придурков на сайте нет. Смотрим факты!

Так и я о том же, как опполченцы захватившие поломанный бук сбили Ан-26 д ещё и без обучения?

Ан 26 летел на высоте 3500м проводил разведку местности и аэрофотосъемку. Был замечен под Луганском и попробовали его "достать". Достали! Но это не 10км!

Вы очень интенсивно погрузились в тему, у вас есть и своя теория. Почитайте тогда и здесь. Наткнулась случайно на этот сайт и иногда почитываю. Отличается от других немецких сми. Он не радикально левый и не радикально правый, сам по себе. Всему ли на его страницах можно верить - это уже другой вопрос.
[http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/europa/udo-ulfkotte/geheimdienste-so-endete-flug-mh-17.html;jsessionid=574B7B269A9E9B31315B5A5799AC5FD0]http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/europa/udo-ulfkotte/geheimdienste-so-endete-flug-mh-17.html;jsessionid=574B7B269A9E9B31315B5A5799AC5FD0]

Давайте подопускаем, что:
1) БУК(и) у повстанцев есть
2) Что их починили
3) Что есть обученные расчёты.
Тогда можно допустить, что БУК сам без машины-радара смог захватить и сбить цель на небольшой высоте, учитывая, что Ан-26 - это откровенно тихоходная цель. Его крейсерская скорость в 2 раза меньше скорости Боинга (435 км.час). Эта версия возможна. Хотя на такой высоте и с такой скоростью его могло сбить и ПЗРК.

Если мы допустим что буки у ополченцев есть, то тогда надо признать что бородай врёт, признаём?
Если нет, тогда российская пресса брешет. Да и зачем светить бук, если до 6000 спокойно ПЗРК справляется?

Да что вы все о ракетах спорите, я тут на такое наткнулась, что волосы дыбом встают: http://jadore-odessa.livejournal.com/318532.html?view=875332...

И если у России есть запись радиоперехвата летчиков истребителей и доказательства спутниковых приборов слежения, как думаете, предъявят во имя торжеcтва справедливости и закона , или будут молчать и торговаться?

Как-бы сказать это покультурней - пропутинский пропагандист.

Вы плохо слушали - он сказал, что он знает граждан России, которые его чинят, а, возможно уже починили и это было неделю назад.