Оказывается партизаны были аггрессорами. Вот новость! А я и не знал...
Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью.

...геманские племена - это немцы? ...
Страна в которой я живу называется Германия. Почему?
2000 лет назад евреи жили еше в Исраиле. Ну а торговцев и путешевствиннеков у всех народов хватало.

...Больше, но на другой территории не было письменности и газет тоже не было...
Писменность была у римлян они про германов и писали.

Страна в которой я живу называется Германия. Почему?
Она не на всех языках Германией называется.
не поймите меня правильно!

Страна в которой я живу называется Германия. Почему?
Потому что древние германцы были предками немцев, англичан, ирландцев, шотландцев и многих других народов.
2000 лет назад евреи жили еше в Исраиле. Ну а торговцев и путешевствиннеков у всех народов хватало.

1700 и даже 1900 лет назад евреи в Израиле уже не жили. Римляне изгнали их оттуда. Они рассеялись по всей Европе, включая Германию.

Писменность была у римлян они про германов и писали.

Вот именно. А римляне были тогда в Трире и в Кёльне. Дальше на восток они не пошли. А вот евреи, судя по всему, пошли.

Про каких партизан вы тут вспомнили?Во время Второй Мировой?Они что,тоже совершали массовые терракты против мирного немецкого населения?Сравнили х.. с пальцем,тёмненький вы мой

Светленький!
Вс╦ строго по вашему революционному определнию агрессии. Вы бы посмотрели сперва, - есть ли у вас чего с пальцем сравнивать?
Дальнейших вам творческих успехов по исправлению толкового словаря!
Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью.

Наверно для Петра главное в его определении "мирные невинные люди". То есть если одна армия точечными ударами уничтожает "живую силу противника" то это уже вроде как и не агрессия. Ну я думаю Петр не замедлит с "новым" определением как это называется...
не поймите меня правильно!

Петр:
у вас удивительная способность задавать вопрос так, что он одновременно и ответом является.
По моему,у вас устаревшие понятия по определению понятия агрессии.Для того,чтобы палестинцам совершить агрессию против Израильского народа,им вовсе не обязательно вводить на территорию Израиля регулярные войска,танковые части и т.д.,которых у них нет.
Вот именно у них нет ни танков, ни регулярных войск, и ничего на территорию Израиля не вводится.

Я также присоединяюсь к вопросу Мущщины.Если вы такой защитник прав мирного населения во время военных действий,то где ваш голос в защиту мирного чеченского населения?Или тут действует двойная мораль?
Петр, вот он мой голос в защиту мирного чеченского населения.
А вот он мой голос в защиту Курдов угнетенных с одной стороны Турции, с другой стороны Ираком.
А этот голос в защиту Уйгуров угнетаемых Китайцами.
И еще один в защиту Далай ламы, притесняемого теми же китайцами.
Продолжим? Или хватит?
Ну чтобы Вы мне не приписывали двойную мораль, упомянем-ка еще и Северную Ирландию,Абхазию, ну кто еще? Назовите сами.

О чеченской войне:
неумелая попытка выйти из Рос. Федерации. Я бы сказал прямолинейная с оружием в руках. Хотя можно было созвать референдум. А теперь это тайна покрытая мраком, хотело ли большинство населения выхода из состава Федерации, или нет. Чеченцы не Латыши: им хотелось быстрее и проще. А получилось как всегда. Со стороны России имперские амбиции и попытка сохранения целостности территории.
Основное отличие от Израиле-Палестинского конфликта - это вооруженная чеченская армия ( это не камни против танков как в случае палестинцев).

Вы знаете народ, который терпел насилие и не сопротивлялся?
от "а" (аргентинцы) - до "я" (японцы)
но моя любимый пример "э" эскимосы. эскимосы ни когда не вели войн.
конфликт разрешается если либо обе стороны отказываются от насилия, либо сопротивляться уже некому.
- зачем физику напрегать? пример из жизни:
сижу я в полупустом кафе пью пиво. подходит ко мне "вася" и говорит "вали отсюда - это мое место!" ну я рот уже открыл для возражений, тут он достает кинжал, размером с самурайский мечь, и я говорю "ок, я ошибся стулом." не знал я наверное закона физики.
если бы все конфликты решались по описанной вами схеме, то человечество давно вымерло бы.
если мы вернемся к войнам, то нам всем ближе 2МВ. ситуации когда "стороны отказываются от насилия" не было, была капитуляция (отказ от насилия) одной стороны.
не знаю как в физике, но в международных отношениях одностороннего отказа от насилия вполне достаточно.
и тут можно немного пофантазировать о последствиях.
два варианта:
(а) отказ от насилия со стороны израиля
(б) отказ от насилия со стороны палестинцев
viel spass!
mk
http://fuckoffrussia.by.ru

Мишенька долго думали над своим примером?
Ну Вы хитрец, ваш пример неадекватен по той причине что Вы умышленно завысили разницу между целью ( сохранит свой стул) и ценой ( вступить в поножовщину)
Хотя даже ваш пример подтверждает присутствие действия и противодействия: вас попросили- вы пытались возразить- тогда вам показали мечь самурая. Это кажется японская штучка? Это я насчет от А до Я. Японцев уже можно исключить как спосбных постоять за себя.
В конфликте между Израилем и Палестинцами речь о стуле не идет. Я думаю это очевидно.

т.е. физика на первую ситуацию не действует? ок, моя ошибка что со вторым примером 2МВ?
япония капитулировала - не было обоюдного отказа от насилия - ваш "физичкский закон" не работает.
аборигены не ведут войны против европейского населения австралии. германия не нападает ни на польшу, ни на францию с целью вернуть терретории, хотя ни польша, ни франция от насилия не отказывались.
ваш "закон" чушь на постном масле - для решения конфликта достаточно отказа от насилия одной стороной.
я не слышу вашего возражения...
мк
http://fuckoffrussia.by.ru

если мы вернемся к войнам, то нам всем ближе 2МВ. ситуации когда "стороны отказываются от насилия" не было, была капитуляция (отказ от насилия) одной стороны.
не знаю как в физике, но в международных отношениях одностороннего отказа от насилия вполне достаточно.

Извините, но в физике тоже самое: если опереться рукой на какую опору, то и опора действует с той же силой на руку. А если опоры нет или она поддалась (каритулировала) то и рука уже не может приложить силу.
А вот капитулирует ли палестина? А куда уже капитулировать? С вводом танков им нечего терять.
Если следовать современной истории, то большинство капитулянтов были агрессоры ( зачинщики действия), благодаря протиовдействию они и капитулировали. Если какой народ и терпел поражение от агрессора на своей территории, то он продолжал свое сопротивление, пока не добивался своего. Так и будет с палестиной: вторжение Израиля ничего не даст и конфликта не решит, а наоборот усугубит его.

ваш "закон" чушь на постном масле - для решения конфликта достаточно отказа от насилия одной стороной.
я не слышу вашего возражения...
Если все как Вы говорите, то конфликт может быть разрешен Израилем в одностороннем порядке. Так почему же этого не происходит, Мишенька? Так не Вы ли чушь мелите?

Баварцы-немцы, а кельты их предки. Они жили тут и ещё много где. Через 500 лет может на всех просто европейцы говорить будут, не различая между немцами французами и тд.
А ваши потомки потом опять кричать будут: "А евреи тут до европейцев были...."
Online sein-ist alles :)

...Потому что древние германцы были предками немцев, англичан, ирландцев, шотландцев и многих других народов...
Насчет ирландцев и шотландцев я бы еше поспорил, они скорее помесь пиктов с келтами. А сегодняшние англичане так вообше смесь уз англов, саксов, норманов и келтов.
А Германия потому и называется Германией, что это родина(более 2000лет) тех германзев которые здесь жили, позже германцев стали называть немцами.

для решения конфликта достаточно отказа от насилия одной стороной.
насколько я понимаю, возражений у вас нет. так как их и быть не может.
что косается израиль вы можете сами предствить себе, что произойдет если израиль откажется от сопротивления.
http://fuckoffrussia.by.ru