"Министр обароны США Дональд Рамсфелд на позавчерашней прессконференции в Пентагоне заявил что было решено, отдельные части и группы войск в Ираке (Туда входят комманды по специальным операциям) оснастить Автоматом Калашникова АК-47 модернизированный под патрон калибра 5.45мм Российского производства."
На самом деле почему бы и нет? Если амуниция подходит, обращаться с калаш╦м просто. Не вижу ничего удивительного.
Я бы сам был бы не против попробывать в рельных боевых условиях другое оружие, если бы была возможность. В городе особой кучности не нужно, стреляют на малые дистанции. Потому разумное решение. Если есть лучшая альтернатива - нужно ею пользоваться.

В ответ на:

---

Мне не понятно почему у М-16 пусковой механизм заклинило, где он там может из-за воды клинить?

---

А потому что в ручье есть песок.
В Калаше зазоры в миллиметрах,а в М16 в микронах.

В ответ на:

---

если до этого всего их всех нормально смазать и не вытирать насухо фершлюс

---

И как часто в боевых условиях можно НОРМАЛЬНО смазывать личное оружее?

Вопрос к тебе - зачем у калаша калибр на мелкий поменяли?

Это конечно длинная история, но постораюсь в коротке описать...В 1967 г. Главным ракетно-артиллерийским управлением (ГРАУ) СССР были сформулированы требования к новому оружию, призванному заменить состоявший на вооружении 7,62-мм автомат АКМ и его модификации, и началась разработка нового автомата. Самым существенным было принятие для будущего оружия нового калибра, до того отсутствовавшего в системе вооружения СА ≈ 5,45 мм.
http://www.shooter.com.ua/Pyramyda/Avtomat_Kalashnykova__1974___1990_.html

Много споров вызывает вопрос с каким оружием предпочтительней воевать и оружие какого калибра брать с собой на ту или иную операцию. Хотел бы сразу внести поправку во все рассужденния подобного толка - каждый вид оружия предназначен для выполнения той или иной боевой задачи, в зависимости от обстановки. Исходя из личных наблюдений могу сказать, что в условиях уличных боев в Грозном (январь - февраль 1995 г.) штурмующие подразделения отдавали предпочтение РПО "Шмель". C помощью этих ручных огнеметов, по сути стреляющих боеприпасами объемного взрыва было очень эффективно выкуривать противника из закрытых помещений, с огневых позиций, оборудованных в домах частного сектора, из квартир многоэтажек и подвалов города. Для подавления одной огневой точки противника как правило было достаточно одного РПО (прицельная дальность до 600 м). При осмотре огневых точек по которым применялись РПО, довольно часто обнаруживали тела боевиков, находившихся в соседних помещениях. Группы, уходившие на боевые операции в город, старались взять побольше Шмелей. При ведении боевых действий в районе улицы Маяковского (Грозный январь 1995 г.) особенно досаждали огневые точки противника, обнаруживаемые в ходе продвижения пехоты по, казалось бы освобожденной от боевиков, территории. Ответный огонь из стрелкового оружия залегшей пехоты, вооруженной автоматами АК-74 (5,45 мм ), результата на дал, огневые точки были оборудованы боевиками в полуподвальных помещениях кирпичного жилого дома. После того как подошли ребята из огнеметного взвода с РПО Шмель, сопротивление противника было быстро сломлено. При обследовании одной из огневых точек, подвергшейся удару Шмеля, в полуподвальном помещении были обнаружены окровавленные куски тел, трупы находились и в смежном помещении полуподвала. Причем в смежном помещении они были внешне практически целы, за исключением того, что от динамического удара разорвавшегося заряда, у некоторых вылезли глаза из орбит.
СПОРЫ ВОКРУГ АВТОМАТА
На мой взгляд, стрелковое вооружение подразделений российской армии, базирующееся в основном на автоматах АК-74, не полностью соответствует требованиям войск. В боевых условиях, когда порой некогда разобрать и почистить автомат, АКМ (7,62-мм) не дает задержек или отказов при стрельбе, даже если боец отстрелял 8-10 магазинов (240-300 патронов) и при существенном нагаре, продолжает оставаться готовым к бою. АК-74 (5,45 мм) при отстреле 6-7 магазинов дает задержки и может даже отказать. АКМ остается готовым к бою даже после попадания в воду или грязь, чего нельзя сказать об АК-74. На мой взгляд, и моих боевых товарищей АКМ более надежен и неприхотлив чем АК-74. Пробивная способность пули 7,62 мм намного выше, чем у 5,45-мм. В реальной боевой обстановке это выглядит так: укрывшегося противника, например за штабелем пустых деревянных ящиков, из АК-74 поразить трудно. Пули этого автомата, не пробивают такую преграду. Изменив траекторию полета при столкновении с первым рядом ящиков, они уходят в сторону. Пуля 7,62 мм из АКМа прошивает практически любую подобную преграду, не оставляя надежды укрывшемуся противнику остаться в живых. Наглядным примером может служить эксперимент, который я провел. С пяти метров я выстрелил из АК-74 под углом приблизительно 75 град. в экран отечественного телевизора среднего размера. Первая пуля ушла рикошетом, не оставив даже следа на стекле экрана. И только вторым выстрелом экран был разбит.
Боеприпасов калибра 7,62-мм разработано очень много типов. Основные, в основном использовавшиеся российским спецназом ВДВ против боевиков в чеченской кампании, таковы:
со стальным сердечником;
бронебойно-зажигательные;
с уменьшенной скоростью пули (для стрельбы с использованием ПБС*,0);
с трассирующей пулей. При небольшой кустарной доработке напильником или надфилем в полевых условиях, пуле можно придать большие поражающие свойства для воздействия по живой силе противника. Боеприпасы калибра 5,45 мм к АК-74 использовались в Чечне лишь двух видов: со стальным сердечником; с трассирующей пулей. Только в отдельных подразделениях, например в разведке, применялись боеприпасы 5,45 мм с уменьшенной скоростью пули.
ХОТЕЛИ КАК ЛУЧШЕ
Стремление подготовиться к предстоящему бою, продумать все, вплоть до мелочей - нормальная психология бойца. Однако для сокращения времени перезаряжания оружия, на мой взгляд, ошибочно крепить магазины автомата попарно при помощи изоляционной ленты или лейкопластыря. Случалось видеть, когда некоторые солдаты скрепляли по три, а то и по четыре магазина вместе. На собственном опыте я убедился в том, что второй магазин, развернутый относительно первого на 180 градусов, при попадании грязи увеличивает время перезаряжания, а если она попадает в механизм автомата, то могут происходить задержки и отказы в стрельбе. При накрутке трех и более магазинов автомат становится тяжелее, неудобней, нарушается балансировка оружия и вести прицельную стрельбу с руки становится гораздо труднее, а то и вовсе невозможно. Кроме того, подобная практика со временем приводит к износу механизма крепления магазина к автомату. Чтобы увеличить боезапас автомата для одного перезаряжания мы использовали магазины к РПК, рассчитанные на 40 патронов, которые были в особой цене.
Для сокращения времени перезаряжания автомата пока существует только один реальный путь - использование разгрузочных жилетов с удобным расположением магазинов на нем, для возможности быстрого извлечения боекомплекта из любого положения бойца при стрельбе.
О КОМПАКТНОСТИ
Самым удачным вариантом считается автомат со складывающимся прикладом. Заимствованный механизм складывающегося приклада у немецких МП-38 (МП-40) после второй мировой войны успешно перекочевал на десантный вариант АКМа (АКМС) и со временем практически не претерпел изменений. Единственным новшеством стал съемный резиновый затыльник для амортизации и лучшего упора при прицельной стрельбе. В отличие от приклада АКМС убирающегося вниз под ствольную коробку, приклады АКС-74 (АКС-74М) складываются вбок и становятся в некоторой степенеи неудобными. Их неудобство залючается в том, что у этих автоматов появляется дополнительное количество выступающих деталей и, следовательно возрастает возможность зацепиться за амуницию, да и мало ли бывает в боевой обстановке неординарных ситуаций. С учетом установки на автомат подствольного гранатомета, дополнительных прицельных систем, вопрос компактности и эргономичности оружия делается очень важным.
* ПБС - прибор бесшумной стрельбы

"В Калаше зазоры в миллиметрах,а в М16 в микронах"
Спорить не буду не мерял. У того калаша который мне дали ничего не болталось так, чтобы вести речь о зазорах аж в целые милиметры.
По сравнению с G3 у калаша затвор двигается на много легче. И там спусковой механизм проще. Но стрелять мне из калаша не понравилось, так как кучности вообще не было. Из G3 было легче стрелять в смысле попадать в цель.
"И как часто в боевых условиях можно НОРМАЛЬНО смазывать личное оружее? "
Да его один раз в удобный момент надо смазать и не вытерать. Главное НЕ ВЫТИРАТЬ и вс╦. После этого можно неделю не чистить, стрелять, ползать с ним итак далее. Зато потом - филь шпас при чистке
Но мы так и делали. Если была возможность, доставали тюбик с маслом и капали пару капель на фершлюс, после этого ему песок тоже был не страшен. Те кто вытерал насухо фершлюс сталкивались с проблемой загнать патрон в патронник после ползания по грязи.

рельсу с 10 метров пробивал АПС, из него с 25 метров можно было остановить БТР, пробив броню перед механиком-водителем...
*****
Заслуженный диссидент germany.ru....

А как расшифровывается АПС?
И откуда это могут знать гуссары?

АПС - Автоматический Пистолет Стечкина , а гуСар это уже давно не род войск, а состояние мужской души...
*****
Заслуженный диссидент germany.ru....

Ну если в Красной армии такие, блин, пистолеты были, можно предполоржить какие у них были пулемёты!!! Смерть врагу, ... расчёту...

не знаю не стрелял я из калаша да и с дугих автоматов но опыт показал, что калаш лутше. Был бы он хуже не попал бы на государственные флаги ине пользовалсаб такой популярносю...
Чтоб мудро жизнь прожить знать надобно не мало,
Два важных правила запомни для начала:

<<------<
ети 2 фото я взял из фотосерии которая была в тонляйновом броузере, причем ето было ещё до того как возникла ета ветка, жаль что только сейчас о них вспомнил, дискусся то вроде отошла уже.

Прикреплённые файлы

#31