вы не так поняли, давайте опираться на приведенные мной примеры - каталония, венеция, шотландия и тд.

Какая проблема? я просто спросил имеют ли право, реверсо сказал, что да, имеют.
Значит русские из РФ, к примеру, могут организовать внутри Германии своё государство и затем присоединиться к РФ.
И это будет абсолютно законно.

Автономия не имела этого права? Хорошо, но ведь в стране сменилась власть, не так ли? Революция порождает политический и правовой вакуум. В этот период по временным рамкам улёгся референдум. Который нельзя назвать беззаконным, а можно назвать прецедентом, поскольку сам процесс законотворчества новой Украины сейчас находится в движении.

а на каких правах, с каким гражданством проживал? если там все были граждане страны, надо было спросить в штадтхаузе. ))
вообще, не переводите ветку в абсурд.
я еще сам успею это сделать))

т н Крыма??? я думал, там весь народ был украинский, в тч. и русскоговорящие, и татары. а теперь это будет российский народ - те же русско-украински-татарскиговорящие, которые подавляющим большинством так для себя это решили.

В таком случае начнется хаотическое деление стран и территорий, что вряд ли принесет мирное и спокойное существование.

Так Вы же говорили о законном праве на референдум.
Законное- значит на какой то закон опирается, а если законов нет то и референдуместь просто референдум, без всякой привязки к его законности.

Почему? есть Верховна Рада и врио Президента признанные всем международным сообществом.

С немецким гражданством проживал, на самых законных правах.

Почему надо у кого то спрашивать? Разве право народа на самоопределение требует разрешения ратхауза? Это Вы в старттопике не указали. Но учту Ваше мнение в дальнейшей дискуссии.

Это не абсурд, а показатель полной ерунды в Вашем подходе к праве народа на самоопределение.
Но давайте дальше, мне стало любопытно.
Особенно после того, что оказывается право народа на самоопределение требует разрешение начальства.

возможно, но это будет справедливо и заставит менее активные части остатков стран подумать, наконец, о хлебе насущном, заработанном своим трудом, а не методом переразделения от трудолюбивых.

об этом заговоренном "сообществе" не хочу на этой ветке распространяться, как и не хочу концентрироваться только на украине. но если об украине, то крым не подчиняется вашингтону - не захотели и баста.
пусть вашингтон и "мировое сообщество" вмешивается в сепаратизм шотландии - интересно посмотреть реакцию шотландцев.

курбан, ваш метод отлавливания отдельных слов и фраз, с целью сложить их в новую мозаику и, исходя уже из неё что-то доказывать, прекрасно известен, но вас выше уже попросили, не заниматься софистикой - это контрпродуктивно. вы прекрасно видели смайл иронии в моём посту.

Не совсем так. Правовой вакханалии нет. Остался избранный ранее парламент. (Рада)Он действует. Есть временное правительство с Премьером и министрами. Есть замещающий президента Турчинов. Назначены выборы на 25 мая. Действует правоохранительная система, поддерживающая порядок. И действует Конституция со статьями, имеющими статус закона. Изменения будут вноситься, но позднее.
По закону Украины, не может какая-либо область, автономия без участия государства, частью которого она является, объявить и референдум, и независимость, и выход из состава государства. Что бы было в той же России, с её республиками, автономиями, если бы подобное случилось? Только если кто-то начнёт призывать к этому- 5 лет тюрьмы- так Россия защищает свою целостность.
Насчёт желания населения Крыма. Русских большинство, но татары-одна треть населения- были против референдума, и это по телефону высказал Путину глава меджлиса. Они не голосовали в большинстве, как и живущие там украинцы.
Так ли уж законнен референдум?

Нет, не видел.
Это "))" не очень привычно, тут пользуются готовыми смайликами. Хорошо, учту, что разрешение в ратхаузе было шуткой.

украинцы голосовали почти все, татары - 40%
кто мешал проголосовать против? %% бы изменились, но ничтожно, это не повлияло бы на исход референдума. ну, было бы не 97, а 93 процента.
уверен, что они пошли бы голосовать, если бы была надежда, но они понимали, что их голос - песчинка в пустыне, так зачем утруждаться?

чтобы яснее было, в следующий раз буду писать о разрешнии от управдома))

Уже не надо, буду внимательнее относится к скобкам. Хотя правильно выглядит это так :))

Народ источник закона и его творец. Я бы так определил.

Начнём с того, что Янукович ещё является легитимным президентом Украины. То что он сбежал - это другой вопрос. Но он жив. И его выбирал народ.
Пришедшие к власти люди сами нарушили все правила и законы. Но этого никто не видит.