Принцип территориальной нерушимости туда, конституция сюда...
запад референдум не признал.
Я вот подумал: что важнее - конституция, которая, собственно, является волеизявлением народа, территория, которая без народа является абстрактным участком земли, или сам народ, проживающий на этой территории и демократичным путём изъявляющий свою волю?
Если ответ на этот вопрос - народ, то что за крокодильи слёзы у запада?
Я считаю, что народ стоит превыше закона. Он имеет право менять изжившие себя законы в соответствии с меняющимися обстоятельствами.

Обозначьте свою позицию по теме.

уже.

Чем народ отличается от населения? Сущностный признак народа?
Вам скажут, в Крыму не народ, а население.

А вот турецкий народ Германии тоже может объявить себя независимым государством?

тоже считаю, что народ выше. Поэтому чисто по человечески не считаю и никогда не считала сепаратизм достойным порицания явлением.
Но с геополитической точки зрения важнее территории, соответственно принцип целостности государства имеет приоритет перед правом на самоопределение. C'est la vie.

он не отличается, он и есть население - население крыма, в данном случае, но в другом это может быть население валонии, каталонии и даже байерн.

Вы и украинский народ имеете в виду?

тут дело все вот в чем. Крым будет новой точкой нового шелкового пути и в этом вся суть.
https://www.youtube.com/watch?v=5OIoJQBTA9s

Я слышал это уже у Гитлера, извините. Это я замечаю не против вас и не против вашей ветки. Я не оспариваю результатов Крыма. Но это потому, что там не был нарушен закон, напротив, население восприняло свое законное право на референдум. Меня, извините, останавливает, когда словом "народ" или "воля народа" пытаются оправдать беззакония.

Я одно время проживал в так называемом "русском гетто". Там русских было наверное процентов 70. Все продавцы в Эдеке русские, врач русский, адвокат русский, русская музшкола, кружки, спортклуб, ресторан - всё русское.
Можно им стать независимым государствтом?

да. если им выделят отдельную землю германии. впрочем, они и так уже практически "независимое государство". в англии уж точно - там у них даже суд шариатский.

конечно. и украинский народ крыма.

Понятно.
Ну дискутируйте с этим посылом и далее, не буду мешать.

Судя по законам т н Крыма, украинского народа в Крыму нет. Есть только русские и татары.

это о.к. , слово "население" свободно от всего мистического и кровного, что связано с "народом". С моей точки зрения, население должно действовать и реализовывать свои права в рамках существующих законов. Следует избегать революций как бедствия. Крымский референдум не противоречил букве права. Население автономии реализовало свое законное право, или я ошибаюсь?

это разве проблема русского насления? это проблема интеграционной политики в ФРГ и они очень скоро за это поплатяться, так что прекратите заниматься софизмом.

в том-то и фишка, что если немцы продолжать рожать по полребенка на семью, и при этом пускать к себе в неограниченных количествах многорожающее население, то лет через 50 именно так и будет.

Ещё как.
Законного права на референдум нет. Он запрещён Конституцией Украины, но если не считать конституцию не действующей, то в принципе никакого законного права и не требуется.

ъ
если можно, давайте в этой ветке без ссылок, а собственными словами.