Deutsch

Санкции и симметричные ответы в результате референдума

16004   55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 все
  kurban04 патриот31.03.14 10:59
kurban04
31.03.14 10:59 
в ответ Alionchen 31.03.14 10:48
После Вашего глубочайшего предметного анализа статьи The Daily Beast, а также полного разгрома Вами его журналюг, проведённого в рекордный срок опять же Вами, любой украинофил посыпет голову пеплом, повесит Ваши лозунги над кроватью и на всякий случай сдаст нормы ГТО досрочно.
Alionchen патриот31.03.14 11:04
Alionchen
31.03.14 11:04 
в ответ kurban04 31.03.14 10:59
Украинофил или русофоб?
tom4ik Забанен до 6/2/26 18:35 патриот31.03.14 11:33
tom4ik
31.03.14 11:33 
в ответ alla0 31.03.14 10:38
В ответ на:
Решись Украина на радикальный разрыв с Россией, ей будет обеспечена определенная поддержка Запада.Возможно, в этом ее шанс.

По поводу шанса я немного скептична - поддержка Запада заключается в предоставлении кредитов МВФ на драконовских условиях. Ибо как вы сами сказали, налогплательшики ЕУ не готовы безвозмездно поддерживать некоторые страны.
В ответ на:
К сожалению, вес Украины не так велик, экономическое положение России слишком слабо, а связи с Россией слишком важны для западной экономики, чтобы экономическая реконструкция Украины стала важным проектом для Запада.

согласна за исключением одного момента - какую роль в этой цепочке играет слабое экономическое полознеи России ?
Так надоели Дубай и Бали. Они ни сердцу, ни уму. А я уеду в Кострому! (c)
alla0 патриот31.03.14 11:39
alla0
31.03.14 11:39 
в ответ tom4ik 31.03.14 11:33, Последний раз изменено 31.03.14 11:39 (alla0)
В ответ на:
согласна за исключением одного момента - какую роль в этой цепочке играет слабое экономическое полознеи России

Будь Россия сильным конкурентом для Германии (или для США, особенно потому что у последних нет таких сильных экономических сплетений с Россией), то преимущество в виде нового союзника-Украины было бы более важным. Американцы не превратили после войны Германию в сельскохозяйственный приросток, а инвестировали и помогали встать на уровень глаза-в-глаза, потому что необходим был противовес СССР. Но те времена прошли, а Украина - не послевоенная Германия.
alla0 патриот31.03.14 11:49
alla0
31.03.14 11:49 
в ответ alla0 31.03.14 11:39, Последний раз изменено 31.03.14 11:50 (alla0)
Я в последнее время читаю прессу типично по-женски - чтобы найти там подтверждение собственных мыслей.
Вот подтверждение моей идеи о шансе для России впоследствии экономичских санкций или изоляции наладить собственное производство:
Selbst weitreichende Handelsanktionen hätten nicht nur einen negativen Einfluss auf die russische Wirtschaft...Die Russen importieren hauptsächlich Maschinen und Fahrzeuge. Investitionen in den Maschinen- und Fahrzeugpark kann man aber auch ohne Probleme ein paar Jahre aufschieben. Und in der Zwischenzeit kann man ungestört die eigenen Industrie so weiterentwickeln, dass sie selbst ein paar Angebotslücken füllen kann.
Это означает некоторое облегчение симптомов голландской болезни. А если вернуться к ней, то: девальвация рубля благоприятна для экспортов. И, как сказано выше - покупку машин можно перенести на попозже или научиться делать самим, а
Die Europäer brauchen dagegen hauptsächlich Gas und Öl und dieser Bedarf lässt sich nicht aufschieben. Кроме того, в результате девальвации нацианальной валюты стимулируется рост Importsubstituierende Industrialisierung.
Цитаты отсюда:
http://lostineu.eu/stark-oder-schwach/
olya.de spectator31.03.14 11:54
olya.de
31.03.14 11:54 
в ответ alla0 31.03.14 09:28
Политики в условиях демократии - люди глубоко зависимые, они должны устраивать индустрию, не слишком перегибать палку с народом, плюс на мировой арене лицо держать, так что "свои интересы" у них сводятся прежде всего к хорошей мине при плохой игре. Думаю, со своей задачей они и в этот раз справятся.

Speak My Language

tom4ik Забанен до 6/2/26 18:35 патриот31.03.14 11:56
tom4ik
31.03.14 11:56 
в ответ alla0 31.03.14 11:39
В ответ на:
Будь Россия сильным конкурентом для Германии (или для США, особенно потому что у последних нет таких сильных экономических сплетений с Россией), то преимущество в виде нового союзника-Украины было бы более важным.

именно поэтому и было затеяно подписания соглашений о немерениях с Украиной, Молдавией и Грузией.. В принципе с этого соглашения всё и началось.
Зачем Европе с её стабилизационным программами дополнительные инвестиции в экономики на грани коллапса ? Именно новые союзники и ослабление России политически и экономически - никаких Таможенных союзов как альтернативы ЕС....
Так надоели Дубай и Бали. Они ни сердцу, ни уму. А я уеду в Кострому! (c)
Alionchen патриот31.03.14 11:57
Alionchen
31.03.14 11:57 
в ответ alla0 31.03.14 11:39
В ответ на:
потому что необходим был противовес СССР. 

А что мешало быть дружественными к СССР?
  E.Ripley знакомое лицо31.03.14 11:58
31.03.14 11:58 
в ответ digi-digi-du 30.03.14 23:49
В ответ на:
С сожалением лью воду на мельницу врага и отдаю карты в руки гонителям России. Аргументы отдаю и факты
http://www.infox.sg/others/frame/pochemu-rossii-nuzhno-obyavit-voynu/

Поместить такую статью в росс. СМИ это практически прямое разжигание войны и ненависти к западу
Какая мерзость
Alionchen патриот31.03.14 12:00
Alionchen
31.03.14 12:00 
в ответ olya.de 31.03.14 11:54
В ответ на:
Политики в условиях демократии - люди глубоко зависимые, они должны устраивать индустрию, не слишком перегибать палку с народом, плюс на мировой арене лицо держать, так что "свои интересы" у них сводятся прежде всего к хорошей мине при плохой игре. Думаю, со своей задачей они и в этот раз справятся. 

Но мина все-таки подпорчена, и держать ее стало сложнее )
olya.de spectator31.03.14 12:10
olya.de
31.03.14 12:10 
в ответ E.Ripley 31.03.14 11:58
Полагаю, большинству русских совершенно очевидно, что это просто сарказм.

Speak My Language

alla0 патриот31.03.14 12:13
alla0
31.03.14 12:13 
в ответ olya.de 31.03.14 11:54, Последний раз изменено 31.03.14 12:13 (alla0)
В ответ на:
Политики в условиях демократии - люди глубоко зависимые, они должны устраивать индустрию, не слишком перегибать палку с народом, плюс на мировой арене лицо держать, так что "свои интересы" у них сводятся прежде всего к хорошей мине при плохой игре. Думаю, со своей задачей они и в этот раз справятся.

Потому я и написала, что политика лавирует между массой интересов. К тому же сегодняшняя верхушка в Германии особенно к этзому склонна, т.к. главный интерес - удержать свои позиции. Раньше были политики с Visionen, идущие ради них наперекор лоббистам и избирателям. Например, Колю было важнее добиться политических целей, идя на создание ЕУ, чем избежать "народного гнева" и экомических нецелесообразностей. Меркель же с политикой маленьких шажком и попытками дать "нашим и вашим" критикуется например Соросом. В числе прочего за то, что пытается спасти евро "в любом случае" но с "минимальными усилиями"
olya.de spectator31.03.14 12:25
olya.de
31.03.14 12:25 
в ответ alla0 31.03.14 12:13
Кто шел наперекор лоббистам, тот наверх если и попал случайно, то не задержался. Коль точно не из их числа.

Speak My Language

  E.Ripley знакомое лицо31.03.14 13:04
31.03.14 13:04 
в ответ olya.de 31.03.14 12:10
В ответ на:
Полагаю, большинству русских совершенно очевидно, что это просто сарказм.

Жаль, что не могу разделить ваш оптимизм.
digi-digi-du знакомое лицо31.03.14 22:39
31.03.14 22:39 
в ответ olya.de 31.03.14 12:10
freenet77 постоялец02.04.14 08:43
freenet77
02.04.14 08:43 
в ответ digi-digi-du 31.03.14 22:39, Последний раз изменено 02.04.14 08:58 (freenet77)
Нефтяные санкции наоборот
В последнее время ходило много разговоров о том, что США с помощью распечатывания своих резервов или же с помощью Саудовской Аравии попытаются обвалить цены на нефть и тем самым надавить на Россию.
Аналогичные действия предпринимались во второй половине прошлого века в отношении Советского Союза. Однако сейчас появилось и другое мнение. Вполне возможно, чтобы оказать давление на Россию, нужно, наоборот, взвинтить цены на нефть, скажем, до $150 за баррель. В таком случае добыча нефти в США станет намного более рентабельной. да и не только в США, а по всему миру. Это может спровоцировать бум добычи, и Россия пострадает уже не от цен на нефть, а от роста предложения.
В ответ на:
для бюджета РФ ключевое значение имеет именно торговля "черным золотом". По данным консалтинговой фирмы Energy Comment, выручка России от продажи сырой нефти и нефтепродуктов составила в 2012 году около 290 миллиардов долларов, что в четыре с лишним раза больше доходов от экспорта газа.
tom4ik Забанен до 6/2/26 18:35 патриот02.04.14 09:23
tom4ik
02.04.14 09:23 
в ответ freenet77 02.04.14 08:43
В ответ на:
что США с помощью распечатывания своих резервов или же с помощью Саудовской Аравии попытаются обвалить цены на нефть и тем самым надавить на Россию.

одного диктатора на другого поменяли . А так ессно пусть распечатывают стартегические резервы на борьбу с Россией - не велика ли цена ?
Так надоели Дубай и Бали. Они ни сердцу, ни уму. А я уеду в Кострому! (c)
alla0 патриот02.04.14 09:59
alla0
02.04.14 09:59 
в ответ freenet77 02.04.14 08:43, Последний раз изменено 02.04.14 13:05 (alla0)
В ответ на:
Нефтяные санкции наоборот
В последнее время ходило много разговоров о том, что США с помощью распечатывания своих резервов или же с помощью Саудовской Аравии попытаются обвалить цены на нефть и тем самым надавить на Россию.
Аналогичные действия предпринимались во второй половине прошлого века в отношении Советского Союза. Однако сейчас появилось и другое мнение. Вполне возможно, чтобы оказать давление на Россию, нужно, наоборот, взвинтить цены на нефть, скажем, до $150 за баррель. В таком случае добыча нефти в США станет намного более рентабельной. да и не только в США, а по всему миру. Это может спровоцировать бум добычи, и Россия пострадает уже не от цен на нефть, а от роста предложения.

Что значит "Однако сейчас появилось и другое мнение"? Я об этом уже недели две назад писала. США относится как раз к высокозатратным разработчикам нефти и газа, и рубить собственный сук им ни к чему. Кстати, как я тоже писала здесь, Россия хоть и посылает скорее болъсех нужного газа в Европу, но чтобы обеспечить добычу нефти на желаемом уровне, она будет скоро обречена разрабатывать и сланцевые месторождения. Что также повысит ее затраты на добычу. В этом сегменте растущие цены на нефть ей на пользу, хотя в сумме она конечно не так постардает от падения цен как США.
freenet77 постоялец02.04.14 11:52
freenet77
02.04.14 11:52 
в ответ tom4ik 31.03.14 11:33
В ответ на:
безвозмездно поддерживать некоторые страны

В США отчитались о затратах на поддержку российской демократии. Только за последние три года на это было выделено 300 млн долларов.
  -Казус- местный житель02.04.14 13:02
02.04.14 13:02 
в ответ alla0 31.03.14 11:39
В ответ на:
помогали встать на уровень глаза-в-глаза

Вы настолько наивны что верите в то что была прсото чистая помощь? Тогда скажите, почему так Гремания почти всегда и почти во всём безотказно послушна штатам? Помощь оказана просто так?
Ведь ещё несколько таких лет как хотят вести германии, и у руководства страны по вполне понятным причинам всё больше станет появляться турков. Я ни чего не имею против, но это не избежно при их количестве и при том как они относятся к гомосексуализму. Без всяких револючий и местных майданов остатки немцев станут не у власти.
Вот тогда и будет полная власть штатов, всегда будут манипулировать. Сами штаты не допускают у себя того, что они усиленно культивируют в европе.
Ведь очень показательна ситуация с прослушкой... Меркель толкьо сделала вид что не довольна она, а ведь её слушали и кто знает что она там говорила. Весь мир видел кто есть кто и кто кого слушается.