Вот именно. Самая провокативная инфа - Ваша картинка. Провокативнее и не придумаешь. Так что повнимательнее.

Это - подлиник с первоисточником. Или содержание - так не похоже на христолюбивые лозунги нынешних - тамошних? Подобные картинки - и в Германии вешали в своё время, и это, как выясняется, никуда не ушло...может, расскажете - по секрету - чем хорош Бандера? Тут многие его защищают на разных ветках...может, не догоняю чего?

Незарегистрированный клон вилывбок

Я давно предлагаю желающим обсудить исторический аспект событий в Украине открыть новую ветку.
Вот и начните. Эта ветка - не об этом.

Ага. Подлинник. И первоисточник - Твиттер.
Смех да и только.

Подумывал об этом...действительно интересно...но сильно занят, не смогу поддерживать как ТС...
С другой стороны, у стоящих "против" - то и дело проскальзывает - типа, какой он классный парень, и его оболгали...искренне хочу знать больше, вот и спрашиваю у адептов...

Ну тогда и ваша фотка - того же пошиба...
Вопрос : референдум в Шотландии, как в Испании, и в фактически разъединённой Бельгии - ваше мнение?

Да какая там разница. Входят они или выходят. В ЕС Это вообше никакого значения не имеет.
Шотландия и так в спорте как отдельная команда выступает.
Ну , если вы в Курсе, расскажите, что от выхода Шотландии из Объеденённого королевсва, что меняется?

Вам Ваш оппонент и без меня ответит.
Но, может, Вам по этой теме будет интересно мнение председателя Межрегионального объединения избирателей в России:
www.vedomosti.ru/opinion/video/51_3751/takoj-referendum-v-krymu-eto-provo...

Кроме Шотландии, нигде не собираются проводить референдумы.
Какое мнение Вы хотите от меня услышать?
В Шотландии тоже будут стоять иностранные войска и следить, чтобы всё прошло, как нужно им?

Шотландия отделяется, а не присоединяется. Чьи войска там должны быть?

Немцы о свободе слова в России
web.de/magazine/nachrichten/ausland/ukraine-krise/18712686-krim-krise-wla...

Ааа, так значит, референдумы об отделении без оккупантов должны проводиться, а о присоединении - в присутствии оккупантов? Как в 1938-м в Судетах?

А кто был автором? А Н Г Л И Я !

не оккупантов, а заинтересованных сторон. что бы избежать фальсификации и провокаций
В случае с Шотландией, заинтересованная сторона одна - она сама.
Да и проблем с размещением войск другой коалиции нет.

Вот именно - заинтересованных, а значит не нейтральных и не объективных. Эта сторона как раз и оказывает давление. Так какой разговор о честных результатах?

Как это? А как же войска Соединённого Королевства? Неужели это не в интересах UK, проследить, чтобы всё прошло честно и без фальсификаций? Или они с радостью отпускают Шотландию в "вольное плавание"?

Это пять!
Одно Из Первых правил, что недолжно быть войск заинтересованных стран .
Если и Допускаются , то Войска ООН Или каких-то незаинтересованных стран.
вы Бы Хоть посмотрели , что вам 2-мя постами раньше дали ссылку.

А кто исполнителем? Это Англия Гитлера заставила аннектировать Судеты и Австрию? А он только пешка в руках англичан?
Фантазируйте дальше.

Что бы избежать провокаций, заинтересованные стороны вообще не должны присутствовать. И никогда ни при каких обстоятельствах, не должны присутствовать с автоматами наперевес.