Будут значительно хуже, чем с грузией. Да в принципе не будут, а уже есть. Черта уже давно перейдена.

Уже "украденное"?

Россия и Украина в экономическом плане ближе друг к другу, чем к ЕС. Но конфликта с ЕС нет, а между собой есть. Почему так.
Ближе еще и в том, что там и там общество деградировало. Но президенты разные. Ох, что же будет дальше? При успешном экон. развитии соседство с Россией можно и использовать. Но что будет в Украине в этом плане? Разъединение страны (Крыма) в любом раскладе- ошибка России. Лично я все еще не верю в реальность этого.

а как следует классифицировать, оторжение территории одним волюнтариским росчеком пера?
причём принимающий решение является заинтересованным лицом по национальному признаку.
пытающимся задобрить таким образом свои прошлые преступления.
В стародавние времена, если жулик хотел отобрать у вас имущество, он приходил ночью, крался незаметно и быстро сбегал, пока его не поймают и не посадят.
Сегодня жулик вступает в партию власти и принимает закон, по которому воровство земли вовсе и не воровство, а очень даже законное действо.

Как административное переподчинение в рамках государства СССР, о котором теперь так любят поностальгировать россияне. Ну, на худой конец - подарок.

не, не является.

Так прямо и сказал? Я вам верю.

Украина и Россия очень похожи во многом в экономической модели. Так вот, если бы отсталости в развитии не было бы, не было бы и вопроса принадлежности ни Крыма, ни чего другого. А при существующем состоянии проблемы легко находятся. Оба народа в деградирующем состоянии, только в Украине пустили в свободный полет. В России- дело времени.

Нет, не согласен. Идея коммунизма отличается тем от идеи фашизм тем, что высшей целью комунизма является восхождение человека "из царства необходимости в царство свободы" (Карл Маркс), которое будет обеспечено всемирным братством равных людей. Это мировой проект сравним с проектом христианства по своему размаху и расчитан на века. Отсюда, кстати, и идея мировой революции как идея освобождения угнетённых. В этом всемирном мессианстве и есть одна из особенностей русского мира. Ни один из народов такой глобальной задачи перед собой не ставил не говоря уже о том, чтобы поступать себе в ущерб ради воплощения этой великой всемирной идеи. Русские оказались на это способны, другие нет.
Фашизм же ставит целью принуждение одних людей другими, то есть расслоение общества на высших и низших, при этом низшие подчинены высшим. Фашизм это расчеловечиивание человека, а не его восхождение. Это не попытка подтянуть отстающих до своего уровня, а намерение опустить их ещё ниже, унизить ещё больше. Причём, деление на чистых и нечистых может быть по какому угодно критерию, не обязательно национальному. Например, по уровню дохода или по интелектуальным способностям - сути фашизма это не меняет. Поскольку люди обладают разными способностями, то у некоторых невольно возникает искушение скатится в грех гордыни и посчитать себя имеющим право распоряжаться судьбами других. Поэтому фашистская идеология очень живуча и как антагонист сопровождает идеологию коммунизма.

Чем то напоминает постулаты христианства

Имхо,Вы ошибаетесь !
К примеру - еще китайцы ! Китай по д сих пор называется КНР

опять вы наводите "тень на плетень". О коммунизме и речи не было. Еще раз повторюсь. Концепция "Русский Мир" - эрзац идеология для "нищих духом", ностальгирующих по былому величию союза. Никакого мессианства там и в помине нет. Основа основ принадлежности к "Русскому Миру" - единство языка и православная вера. Всё! Больше там ничего содержательного нет. Напротив, все там построено по принципу - чем проще, примитивнее - тем лучше.
Всё так просто как дважды два и главное знакомо, напоминает концепцию "Земли и Крови" - Blut-und-Boden-Ideologie. Понятно, откуда это все бралось, списывалось, переписывалось. Расчет был прост - опустить идеологию до уровня примитивных инстинктов: свой-чужой, до того пещерного понимания мира в себе и мира внешней угрозы, утрате своей идентичности в угоду миру безликой толпы..
Традиционных европейские ценности - толерантность и либерализм были объявлены "гейской мерзостью", свободу и равенство - "духовным загниванием"...
уж не намекаете ли бы на путинскую вертикаль власти?, которая держится на коррупции и чинопочитании. Это ли антагонист западного общества?

Мировую революцию задумал и начал осуществлять именно русский народ. Китайцы лишь акцептировали идею.

Именно о коммунизме и была речь. Бердяева читали? Даже этот философ и противник советской России признавал наличие русского коммунизма. Поэтому советский коммунизм явился прямым продолжением русского, что никак не доходит до поклонников теории "чернодырья" истории России.
Ну а насчёт традиционных ценностей... Когда то они были у Европы, эти самые традиционные ценности. Да вот остались только самые нетрадиционные, а традиционные давят этим самым воспеваемым Вами либерализмом как хотят.

есть подозрения что следующим кандидатом на помощь Путина по защите русскоязычного населения будет молдавия....

нет, я о нем не говорил. И вы подменяете понятия - коммунизм и "коммунистическая идеология". Последнее интерпретировалось помногу раз, пока люди не забыли, что же это на самом деле такое.
и опять неправда. Бердяев показывал идейное родство русского коммунизма и новозаветного евангелического христианства.
Я хотел показать в своей книге, что русский коммунизм более традиционен, чем обыкновенно думают, и есть трансформация и деформация старой русской мессианской идеи.
а "русский коммунизм" благополучно закончился на сталине. А вот сталин - одна из ценральных фугур "Русского Мира" - одна из его "духовных скреп". Он скреплял союз людской кровью, как упырь, поэтому и попал в скрепы "Русского Мира".
не хорошо так писать. Вы сами пользуетесь этими ценностями и тут же хаете их.

Русского коммунизма. О чём и речь.

Так можно и о Ататюрке сказть (кстати, в буквальном смысле "отец турков"). И о Наполеоне. И о Кромвеле. Все они проливали кровь. Все они результат революций. И все они, заметьте, определяли ход истории, то бишь, попали в эти самые скрепы. Просто скрепляемые ими миры были разные.
Только вот попробуйте их назвать упырями на их исторических Родинах - Вам на это так укажут, причём, строго по закону, что мало не покажется.

Я, простите, пользуюсь именно традиционными ценностями, то бишь, христианскими, откуда пошла вся западная цивилизация и не позволяю себе камней в их огород. А вот с "демократическими ценностями" в виде, например, узаконеного инцеста я буду бороться как только могу, так как считаю это долгом каждого порядочного человека.

58-я статья УК СССР была только в вашем любомом мире. Здесь свобода слова и таких статей и их аналогов просто в уголовных кодексах нет.

Свобода слова кончается там, где кто то почувствует себя этой свободой оскорблённым. Кстати, свежачок о свободе слова в любимом Вами демократическом мире - попытка заткнуть род Шрёдеру. Как видите, можно, оказывается и без всякой статьи в УК.

речь о другом. Вы противоречите себе... Сначала речь шла о мессианстве, то бишь "русском коммунизме", который сталин заменил банальной геополитикой, физически уничтожив Коминтерн.
Что же это за эклектика такая? Разделите, пожалуйста, мух от котлет.

да, но Наполеон не напишет жалобу в суд..
А со Шредером это была просто шутка. Он и так себя дискредитировал, когда ел из рук путина.