Процесс брoжения только начался. Дело это не быстрое.

А ещё нужно знать историю своей страны. А не только то, что написано в советских партийных учебниках.
И определение фашизма поточнее знать нужно, чтобы не разбрасываться такими эпитетами.
Это я не лично Вам, а всем причастным.

В том то и дело, что история перекручивается в угоду амбициям и идеологии. А перекручивание фактов - это манипуляция.

Фашистов нет, но, к сожалению, есть националисты, даже очень радикальные. Так же, как они есть и в Германии - и даже в земельных парламентах сидят.
Если действительно посмотреть на определение фашизма, то можно очень интересные аналогии провести:
Фаши́зм (итал. fascismo от fascio «союз, пучок, связка, объединение») — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа[1][2], характерными признаками которых являются национализм[3][4], культ личности, милитаризм, тоталитаризм.
Все мною выделенные аттрибуты присущи власти Путина. И последние события это только подтверждают.

Мне больше нравится определение Э. Хемингуэя.

Я стараюсь отделять мнения от фактов. Но мнение Хемингуэя тоже уважаю. Кстати, оно тоже подтверждает аналогию и даёт ещё один критерий к перечисленным выше:
...фашизм — это ложь, изрекаемая бандитами (с)

Правый Сектор.

Здесь люди думают и говорят о вековых следствиях, что есть шелуха, отбросы, излишнее, не зная и не проникнув причинами о более сущностных проблемах, что думаютса и решаютса тысячелетиями , великими строителями, мудрецами , учителями, учёнными, духовными аватарами, людьми культуры, ибо каждый из них знает что изменишь мир и идеалы, изменяя себя постоянным оккультуривающим устремлением и пробуждением в себе законов этики, справедливости широких измерений, любви и свободы, иначе в этом всём нет смысла и очевидные проблемы мира, индивидуальные или глобальные, говорят о этом с очень многих болезненных сторон.
Печально, что после многих лет многие теряют время по причине эгоизма и заземлённости, узости восприятия и мировозрения, грубости и привязанностям к пошлому, бытовому, животному, а людей кто высказывает и думает иначе, ошибочно причисляют к ошибочным мнениям невежественных масс, умаляя проблему и тем самым заведомо ошибаясь, не сознавая ошибки, не видя тонкие грани различая что соприкасаютса в таких беседах, но одни сорят, а другие чистят.
Доказано уже много раз.
Это видно сразу, такие люди ничего не решают и не смогут решить в масштабах общих и жизнедательных измерениях......они себя в руках держать не умеют и они как баласт, хотя выглядят с толпой и её законами силачами......конечно, вы подумаете что при фашизме уже такое говорилось, но господа и дамы, кто был фашистом и фетишистками, - здоровые и нормальные, и здесь многие себя так ведут......понимаете, сейчас взгляд с другой стороны, где здесь силён ,- кто слаб, что такое хорошо,- где плохо .......итд. аллегории и притчи.
Понимаете какие искажения здесь адаптировались и живут?
Но не пугайтесь, таковое к сожалению в слишком многих местах мира, но что это за мир, когда оно так?
Это бедствие, но проникнуть к осознанию и уравновешиванию в себе таких понятий дано далеко не каждому, ведь легкомысленная безответственность и одурманивающая вульгарность среди населения государств заполонила массы голов и тел, законы, понятия, и выходить из такого замкнутого круга не легко, для некоторых уже почти невозмозможно в этой жизни, так как сформировались фальшью и в них нет посыла высоты, мужества, преданности, тонкости, сердешности и одухотворённости.
Бедствие, а потом приходит на сцену очередной гопник в маске фюрера выбранного на бал-маскараде других масок и .......они мечутса, но они не готовы ......но есть надежда, есть знания и руки протянутые на помощь человечности, сострадания и взаимопознавания.

И чей у них там культ? Тоталитаризм и милитаризм тоже не подходят - размах не тот, им до Путина очень далеко.
Вы только вчитайтесь:
Милитари́зм (фр. militarisme, от лат. militaris — военный) — государственная идеология, направленная на оправдание политики постоянного наращивания военной мощи государства и одновременно с этим допустимости использования военной силы при решении международных и внутренних конфликтов. Милитаризму свойственна гонка вооружений, рост военных расходов бюджета государства, наращивание военного присутствия с политическими целями за рубежом, военное силовое вмешательство в дела других суверенных государств (как со стороны держав-агрессоров, так и со стороны агрессивных военно-политических блоков), усиление влияния военно-промышленного комплекса в экономике страны и ее внешней и внутренней политике, и, зачастую, как следствие всего этого — нарастание явлений внутреннего экономического кризиса, выражающегося в обогащении привилегированной военно-политической элиты страны, а также в истощении бюджетных ресурсов самого милитаристического государства, падении внутренних экономических его показателей. Однако под влиянием гонки вооружения в стране замечается научно-техническое развитие, а также поощряется спорт и массовая военная подготовка.
Ничего не напоминает?
www.forbes.ru/sites/default/files/imagecache/forbes2013_530_313/main/stor...

Или это:
Тоталитари́зм (от лат. totalis — весь, целый, полный; лат. totalitas — цельность, полнота[1][2]) — политический режим, стремящийся к полному (тотальному) контролю государства над всеми аспектами жизни общества и человека.
Тоталитаризм с точки зрения политологии — форма отношения общества и власти, при которой политическая власть берёт под полный (тотальный) контроль общество, полностью контролируя все аспекты жизни человека[3][4]. Проявления оппозиции в любой форме жестоко и беспощадно подавляются или пресекаются государством. Также важной особенностью тоталитаризма является создание иллюзии полного одобрения народом действий этой власти
Вам от этого страшно не становится? А Вы о каком-то Яроше, у которого никаких даже шансов на какую-то поддержку массами народа. Разве что, если поубавит радикальный пыл:
http://www.youtube.com/watch?v=Dw1fAE9kRfI

Кстати, женщины, милые, госпожа Новый Уровень, вы замечаете как наши цели в одном луче встретились?
Кто может внутреннем анализом чувств и мысли очувствовать обьёмно?
Кто готов профессионально самовыражением знаний и опыта описать прошлого и будущего в актуальном режиме?

"я начал завидовать рабам, они все занют зарание. У них твердые убеждения , наверное потому , что у них нет выбора" (С) Е. Шварц

все СМИ врут

Есть такое гос-во? А люди могут мигрировать по миру в рамках законов.
Татары могут, если захотять даже перебраться в татарстан
(но навряд ли захотят. Но не потому что патриоты Украины и враги России, а климат лучше
и корни вырывать больно)

Не надо натягивать сову на глобус, и перевирать всё под своё видение.
Фашизм когда он только зародился по численности и методам ничем не отличался от Украинского правого сектора.
Так что получите и распишитесь.

Знаешь, по мне так, лучше жить в мире с плохим царем, чем постоянно "мутить воду" и создавать кризисную
обстановку с кровопролитиями.
Или вы забыли сколько революций в России было?
Глупо гордиться Майданом перед Россиянами - мы "ТАМ" были не один раз.
Плавали - знаем!

Да, но имхо российские сми врут нагло.
И про все я бы поаккуратнее. Постоянно слушаю утром wdr2, wdr4,:swr2, новости в смысле.
Они говорят ГОЛЫЕ НОВОСТИ. Вообше без намёка анализа.
Российские сми говорят так: пример 1канала, месяц назад.
"Вот они, настояшие европейские ценности! В датском зоопарке, а дания это европа, на глазах у ничего неожидаюшей публики, убили, а затем разделали жирафа."

По-прежнему незарегистрированный в ДК клон cosmos70.

Ну если бы Россия продавала столько вина, как Франция на душу населения, имела бы морскую границу как Италия и Испания,
уходила бы на пенсию в 60-65, платила бы налоги до 50% и т.д., то тоже, может, по-другому жила.
А так, кто чем владеет, то и использует.

А вот и американское тв: http://www.youtube.com/watch?v=h6lvz-LEWyE