А, собственно говоря, что Вы здесь делаете?
Вот только со своей "Эрекцией" всех достали чесслово (нет, они конечно не оскорбляли друг друга
во всяком случае им так казалось, а вот со стороны "зачитаться" можно было, никакая камасутра в сравнение не идет), и судя по участникам той ветки, неудовлетворенных-то раз два и обчелся, так мож им лучше в лику друг другу а? Как Вы думаете?
Мы с Вами общаемся. Вам интересно, что я говорю, мне интересно, что говорите Вы. К нам присоединяются еще пара-тройка пользователей, мнение которых нам тоже небезразлично. Никто ни на кого не в обиде, все обмениваются мыслями по некоему поводу. Поскольку течение мысли очень прихотливо, то не исключено, что через какое-то время мы с Вами все в том же мирном тоне говорим на тему, напрямую не связанную с исходной, но все так же интересную всем участникам разговора.
Достаточно подробностей?
О соблюдении правил я не только с Вами (и со всеми другими) не спорю, а напротив - всячески призываю их соблюдать. И взываю к независимому (не пользующемуся законами как дышлом)
арбитру в определенных ситуациях, буде такие возникнут. Вот только утверждение, что мы пришли в чужой монастырь, я бы чуточку откорректировала. Да, действительно, мы подошли к воротам этого монастыря и постучались в них, попросив нас впустить. Но монастырь-то построен для нас.
И с чего Вы решили, что здесь недовольные? Здесь - критично настроенные, не более.
Ниже:
, пренебрежительный тон
Почему вы позволяете себе то, в чем отказываете другим?
Может, действительно, идея о разных цветах ников для модератора в его разных ипостасях уже созрела?
Почему вы позволяете себе провокации в теме, которая еще не перешла в провакационную?
Насчет принимания стороны какого-либо мировоззрения, то до тех пор, пока модератор участвует в разговоре как пользователь, никаких возражений быть не может. Вот только не всем удается разграничить личное и профессиональное. И после не понравившегося ответа на реплику, сделанную в адрес ЛИЧНОГО мнения модератора, сыпятся БАНы и напоминания о том, что модератор - это священная корова Германки.
Простите, но в этом всем чуствуется исключительно ваше ЛИЧНОЕ, а никоим образом не "отвлеченное", что еще раз подтверждает теорию пользователя, что вся эта ветвь - исключительно завуалированная попытка "выяснить отношения".
ответов Вам назвали "бредом"
Будте добры, ссылку мне в личку - я такого не помню, если было - принесу извинения либо обосную.
К примеру, пренебрежительный тон, или пророчество флуда после первых же постингов (когда этого самого флуда еще и в помине нет), и уж, разумеется, закрытие ветки по его собственному ЛИЧНОМУ мнению, не совпадающему с мнением самих участников разговора. Мне казалось, что я эту мысль сумела достаточно четко сформулировать. Жаль, если Вы не поняли. Добавить мне нечего.
Мой "тон" вы видите сквозь призму вашего восприятия темы и личного отношения к автору темы. Он не более пренебрежителен, чем в разговоре с кем-то другим. Еще раз: у меня есть мое личное мнение. Я его почти всегда могу обосновать. Закрытие ветви, о которой Вы говорите (что, кстати, еще раз подтверждает все ту-же теорию о "личностном") произошло через 3 дня после ее открытия и после того, как на нее не было почти за сутки ни одного ответа по существу - исключительно то, что можно было обсудить в личке, не вынося это на форум. Если Вы вспомните, то в случае с другой ветвью мы вполне нашли общий язык и после чистки она была открыта. Вобщем, я за всем этим не вижу ничего, кроме личных амбиций, что обидно, помня о том, по моему мнению я общаюсь с человеком, у которого трезвое мышление превуалирует.
И после не понравившегося ответа на реплику, сделанную в адрес ЛИЧНОГО мнения модератора, сыпятся БАНы и напоминания о том, что модератор - это священная корова Германки.
Подождите, если реплика нарушает правила пользования форумами - то ее нужно обойти, если она делается в сторону личного мнения модератора? То-есть тем, кто будет в ответ на личное мнение модератора нарушать правила будет выписываться индульгенция?
Alex27j
Глубина - Глубина, я не твой.
Поплачь обо мне, Глубина...
Эт ваше заблуждение. Монастырь пoстроен для монахов. Или монашек. Путника примут, водой напоят..переночевать дадут...Но монастырь построен для монахов. Зеленых и крастных. Мы свами - путники. Зашли напоили ..ушли дальше. И таких путников поят монахи терабайтами...Но монастырь построен для монахов.
Ющенко нужен не президент с криминальным прошлым,а президент с криминальным настоящим.(c)
В ответ на:
Никто ни на кого не в обиде, все обмениваются мыслями по некоему поводу.
Оч подробно 
спасбо)))), а теперь, позвольте мне слегка так подкорректировать, раз уж здесь критично настроенные тем более, что я в разрез правилам не пойду и, модераторов критиковать не буду, потому как правило 2 гласит:
2. не поднимать на форуме вопросы его модерации (конфликтные ситуации просьба разрешать в личной переписке с модератором или вебмастером). Несомненно, подобные конфликты могут быть разрешены конструктивно, к взаимному удовлетворению сторон.
а Вы, со своей строны, так скромно, методично, практически не щзаметно расчленили их "действия на противодействия"))))))
идем дальше, с вашего, конечно позволения
В ответ на:
Вот только утверждение, что мы пришли в чужой монастырь, я бы чуточку откорректировала. Да, действительно, мы подошли к воротам этого монастыря и постучались в них, попросив нас впустить. Но монастырь-то построен для нас.
а вот, что гласит правило 3:
3. прислушиваться к рекомендациям и требованиям модераторов germany.ru и исполнять их. Не забывайте, что germany.ru - это частный проект и хозяин здесь - его владелец, а не вы. Естественно Вы имеете право обжаловать действия модераторов у него.
Ну и, наконец
В ответ на:
О соблюдении правил я не только с Вами (и со всеми другими) не спорю, а напротив - всячески призываю их соблюдать. И взываю к независимому (не пользующемуся законами как дышлом) арбитру в определенных ситуациях, буде такие возникнут.
ничего, что из 4 существующих правил данного форума, вы, со своей
стороны, сейчас только, по ходу данной ветки, нарушили как минимум 2
Я вас не очень утомила своим присутствием? а то я как раз, уходить собиралась, что-то мое "критическое" настроение сменилось на "более")))), эххх, близнец одним словом, прям сама за сменой своего настроения порой не успеваю
Слушая Вас, мне кажется, что я разговариваю с милиционером.
Да, есть законы и их нужно выполнять. И Химик прав, что никакие законы не предусмотрят всех жизненных ситуаций. И следить за порядком - тяж╦лая неблагодарная работа. Вс╦ это так, но...
В армии самым тяж╦лым наказанием было заставить человека "жить по уставу". Только по закону, и не более. Фактически, Вы призываете к этому. Мне это кажется бездушным. Армейщиной нес╦т, ей богу.
Разговаривать можно по-разному, с хамоватой публикой прекрасно работает суровый язык протокола. Но будет ли он уместен в разговоре с романтиком? Тем более, если милиционера не вызывали, а он сам приш╦л, вступил в беседу, а потом вдруг попросил предъявить документы или дал дубинкой по спине. И ведь милиционера тоже можно понять: ему приходится несладко, контингент к сантиментам не располагает. Тем более, что плохих людей среди милиционеров нет. Они все немножко разные, к каждому надо найти подход, и вс╦ будет нормально. А кому не нравится, тот пусть в наш садик не ходит...
Сон разума рождает чудовищ
Я же имею основания считать эту тему провокационной (совершенно независимо от вежливой формы изложения
) и подвожу под ней черту. Не будем создавать ненужных предедентов.Обжаловать мои действия можно, как обычно, у вебмастера.
Speak My Language
Speak My Language