Да зачем фамилии / имена /явки ? Вы скажите случаев было 100 из них :
34 - перелом
12 - полиция
....
Источником были виртуальные страсти
И главное как Вы про это узнали?
Ющенко нужен не президент с криминальным прошлым,а президент с криминальным настоящим.(c)

Новое заболевание, одним словом - "Фигня виртуальная". ... под ореховым соусом.

Да очень просто - я их видел. Мало того - видели-бы вы то колличество жалоб на перенос разборок из виртуала в реал... Оз знакомств, например. Или из Спорта...
А так - есть виртуальные игры - видели-бы вы, что там твориться - есть даже недавний пример... Есть такой сайт - БК. Это виртуальная игра, довольно скучная, но с элементами экономики, при этом конечно интеллектом многие участники не украшены - там нужно друг друга "мочить"... Не так давно был инцендент - 2-е игроков решили выяснить в реале, кто круче... Только один привел с собой друзей. В результате - избиение. Человек в больничку попал - в коме.
Это только один пример - слава Богу не с ннашего сайта. А у нас было предостаточно других инцендентов - типа публикации данных (которые пользователи давали друг другу сами) в газетах с предложением интимных услуг и сие - еще не самое страшное.
Alex27j
Глубина - Глубина, я не твой.
Поплачь обо мне, Глубина...

Оцените, пожалуйста, сами по Вашим меркам, не является ли ВАШЕ общение с Мутаборром13 флудом в этой ветке.

бывали случаи, что виртуальные разборки заканчивались ----- И до всей етой беды довелл только один ... язык. Вот молчали б люди ... а так тоже выдумали себе демократии там всякие , свобода слова мол понимаете .... вольнодумности там всяческие . Фи... непорядок просто какойто .

[/url]

В ответ на:

---

"...Давайте поговорим о том, чего мы хотим (если хотим ) достичь в наших беседах. Преследуем ли мы цели "докопаться до истоков", "выяснить до мелочей"? Или все-таки самое главное - не быть одному, сказать и быть услышанным, выслушать и понять?..."

---

Приветствую всех, с кем давно уже не общалась. Хотелось бы, как прикладное к теме, добавить еще.
Насколько толерантны сами у4астники дискуссий к своим оппонентам? Нередко заме4ала, 4то с некоторыми,
особо арогантными типами,- вообще не хо4ется общаться- да просто "глотку перегрызть" готовы.
А vедь, "приходя" в ДК, уютно расположившись у Компа, совсем даже не расположена к агрессии, а, скорее, прихожy, 4тобы пообщаться, поделиться наблюдениями и ли4ным мнением. И вовсе уж не для того, 4тобы
кто-то "с пеной у рта", изрыгая "ТЫ", пытался меня, непокорную, "строить". Нет, не для этого я здесь.
И, в связи с этим, под4ас позиция модератора важна - только у у4астников дискуссий- своя, субъективная оценка,
а у модераторов должна быть объективная. Должна..!
A может, модераторы попадаются модератные?

Уважаемый, Ваши рассуждения о целях пребывания здесь тех, кого Вы так удачно назвали "персонажами", интересны и оригинальны. Давайте поговорим об этом.
Прошу Вас, не дайте ветке превратиться в очередную "разборку". Найдите возможность задать интересующие Вас вопросы в другом месте. Пожалуйста.

Нет, мы обсуждаем все ту-же проблему - общение в сети и его аспекты в переносе на реал.
Оцените по Вашим меркам, не является-ли Ваше сообщение провокацией?
Alex27j
Глубина - Глубина, я не твой.
Поплачь обо мне, Глубина...

Голма, каюсь..Метафора "персонаж" - была в свое время применена мною и "уда4но" взята на "вооружение". Сей4ас это - "плагиат".
Вот, по горя4им следам- еще одно наблюдение: как Вы сами отнеслись бы к тому, 4то кто-то "шерстит" вашу
"Гостевую" в поисках компромата, а потом выставляет ее, "гостевую", или этот самый найденный ура!- "компромат" на обсуждение?
И как к этому относятся уважаемые модераторы?

Здравствуйте. Рада Вам!
Действительно, ДОЛЖНА бы у модераторов быть объективная оценка. В оптимуме. Но все мы люди и, соответственно, ничто человеческое... и т. д.
Наверное, требовать безгрешности в принятых решениях имеет право только святой, да и то - имеет ли?
Поэтому простая готовность прислушаться к мнению БОЛЬШИНСТВА пользователей (эх, да здравствует демократия! ) и задуматься о своей правоте были бы уже огромным шагом в нужную сторону. Общение же по схеме "Я - начальник, ты - дурак" не к лицу никому, а уж тем более носителям авторитета.
Но ветка действительно "сползла" в обсуждение модерации (не модераторов!) на форуме. А ведь это была побочная тема. Исходным вопросом было: возможно ли ограничивать или даже прекращать общение искусственно, мотивируя отсутствием "глобальных" аргументов, или все-таки человеческое общение (повторюсь в сотый раз - речь идет о взаимно приятном общении, без обид, оскорблений и прочих непотребностей) может и ДОЛЖНО развиваться по своим законам? И надо ли взрослым людям запрещать сказать друг другу приятности (назовем их общим понятием "флирт") в серьезном разговоре, мотивируя это тем, что это надо делать в "специально для этого отведенных местах"?
Что Вы думаете по этому поводу, дорогая Sameach?

оки-доки. Но тут некоторые с гостевухами к вам за вопросами обратились. Посему "не дайте ветке превратиться в очередную "разборку""
Ющенко нужен не президент с криминальным прошлым,а президент с криминальным настоящим.(c)

Охотно признаю Ваши авторские права.
Я вообще против того, чтобы "шерстить" в поисках чего бы то ни было. А уж тем более использовать это в виде компромата.
Я убеждена, что оскорбление КОГО БЫ ТО НИ БЫЛО (а не только модераторов), подлежит немедленному наказанию. Правила общежития никто не отменял. Как и хорошие манеры.

субъективная оценка,
а у модераторов должна быть объективная. Должна..!
"....." ( по просьбе автора ветки)
Ющенко нужен не президент с криминальным прошлым,а президент с криминальным настоящим.(c)

Я вообще против того, чтобы "шерстить" в поисках чего бы то ни было. А уж тем более использовать это в виде компромата
Полностью с вами согласен! А то понимаете ли, некоторые персонажы, не владея определенной тематикой, но будучи обремени обозом невысказанного в "Тусовке" превращают ДК в балаган, выспрашивая да вынюхивая кто-есть-кто.
Ющенко нужен не президент с криминальным прошлым,а президент с криминальным настоящим.(c)

а у модераторов должна быть объективная. Должна..!
Золотые слова!
Сколько раз мы уже говорили на эту тему, всегда сходимся в одном:
1. Модерировать нужно. Иначе хамство и ругань заполнят вс╦.
2. Нельзя относиться к посетителям форума как к толпе или группе детского сада. За глупости одних другие не в ответе.
3. Нельзя ставить модераторов вне разумной критики, они от этого дичают, как все. Каждый должен иметь право сказать модератору "товарищ, ты не прав" если он в состоянии привести реальные аргументы в поддержку этого мнения, а не сопли и сл╦зы.
4. Запрет на критику модераторов в принципе вводит двойные стандарты, "право силы" вместо диктатуры разума.
5. Неужели сам модератор всерь╦з считает себя всегда абсолютно правым, не способным на ошибку? Неужели ему самому не интересно прав он или нет? Критика - это совесть модератора.
6. Даже плохое модерирование - лучше, чем никакое. Но хорошее (разумное) модерирование вс╦ же предпочтительнее плохого.
7. Нельзя оправдывать самодурство борьбой с хаосом, это разные вещи. При плохой полиции и преступников больше.
Сон разума рождает чудовищ

В ответ на:

---

И надо ли взрослым людям запрещать сказать друг другу приятности (назовем их общим понятием "флирт") в серьезном разговоре, мотивируя это тем, что это надо делать в "специально для этого отведенных местах"?

---

"Я такого не говорила"! (Из фильма "Внимание: 4ерепаха!").
Нет, коне4но! Это - как "ампутация" одного из органов 4увств. Если разговор-дискуссия слегка ушла в сторону флирта - и он настолько безобиден, 4то у4астники остаются в рамках "ДК", а не ушли в "ли4ку"- мною бы это только приветствовалось - в конце концов, обмен любезностями- это разрядка обстановки в дискуссии. А, если у4итывать, 4то приводимые под4ас простыни цитат у4астников выходят за всякие рамки и 4итать все становится нереально- тут уж без юмора (производная от флирта..Или...наоборот?) ну- никак! Это- как помощь модераторам!

Голма, каюсь..Метафора "персонаж" - была в свое время применена мною и "уда4но" взята на "вооружение". Сей4ас это - "плагиат".
Вот, по горя4им следам- еще одно наблюдение: как Вы сами отнеслись бы к тому, 4то кто-то "шерстит" вашу
А где авторские права на метафору закреплены..и где самое главное д о к а з а т е ль с т в а?
Ющенко нужен не президент с криминальным прошлым,а президент с криминальным настоящим.(c)

А, если у4итывать, 4то приводимые под4ас простыни цитат у4астников выходят за всякие рамки и 4итать все становится нереально- тут уж без юмора (производная от флирта..Или...наоборот?) ну- никак! Это- как помощь модераторам!
Так если у персонажей элементарные знания отсутсвуют по сути диспута и НИЧЕГО кроме пустопорожих фраз, ссылок на братьев, защитивших диссеры - НЕТ ничего????
Если персонажи не владеют элементарными понятиями? Если персонажи как базарные бабушки с дедушакми себя ведут?
Ющенко нужен не президент с криминальным прошлым,а президент с криминальным настоящим.(c)

7. Нельзя оправдывать самодурство борьбой с хаосом, это разные вещи. При плохой полиции и преступников больше.
1. Нельзя приходить не подоготовленным в опреленную тему
2. Можно привносить знания, подкрепленные доводами
3. Можно уходить, когда нечего сказать по теме
4. Можно обладать тактом

Ющенко нужен не президент с криминальным прошлым,а президент с криминальным настоящим.(c)

Уважаемый, прошу Вас, не дайте законных оснований закрыть ветку. Давайте общаться с удовольствием.
Уверена, что у Вас есть что сказать по существу.