Гмм, правильно ли я Вас понимаю? Вы хотите сказать, что современные церкви (католическая, православная и т.д.) уклонились от веры Христа? И что они в общем-то вовсе не проповедуют истинную веру в него?
Есть разные католические и православные общины, не все одинаковые и есть разные деноминации. Например одних православных около 5, если не больше. Они имеют различия друг с другом. Я всех тонкостей их не знаю. Но одно Вы сами заметили, что гибрид Христианства с язычеством таки присутствует. Я считаю это заблуждением. В других движениях (вероисповеданиях) есть заблуждения другого направления, как я уже заметил в предыдущем постинге. Но должна быть сохранена та основа, которая ставилась Христом. Мне кажется, эта основа в православных и католических кругах, известных мне, утеряна. Они стали больше социально-политическими системами, нежели духовными институтами, кормящими людей Словом Бога (а это ведь одно из призваний Христа Церкви). Это больше какой-то ритуал нежели дух. Хотя, я знаю, что есть замечательные верующие и из этих кругов. Однако взгляд на все это Бога, думаю, следующий - Господь неоднократно открывает человеку, где заблуждение. Человек имеет свободную волю делать правильно даже среди заблуждений, либо что-то изменить в своей жизни.
Вы имеете в виду сообщества типа "Свидетелей Иеговы"?
Нет, я изучил организацию "Сторожевая Башня" и пришел к выводу, что это не только не христианская организация, но еще и опасная секта, зомбирующая людей. Я имею в виду библейские евангельские общины (ХВЕ). Их называют нововозрожденными. Конечно-же, католические и православные некоторые круги считают их сектами (в негативном смысле этого слова). Хотя, я знаю и случаи сотрудничества одних с другими. Однако первоапостольскую Церковь Христа называли тоже сектой (в синодальном переводе Библии стоит слово "ересь")(в Библии, Деяниях Апостолов).

млин. Файндер! Охмурили тебя в Израиле! Видит бог - охмурили!
veni, vidi... expuli

Насколько мне известно, атеистам пока тоже не удалось внятно и аргументировано доказать, что бога не существует.
Здесь почему-то подразумевается, что доказывать его отсутствие надо методами физики, но бог ведь не физическое явление, а чисто социологическое. Поэтому и подходить к вопросу следует с другой стороны - прослеживать развитие религий, начиная с первых шаманов, и заканчивая современными креационистскими построениями. В результате чего мы приходим к заключению, что религия - творение рук человеских, развивающееся в соответствии с нашими знаниями об окружающем мире...
veni, vidi... expuli

Сперва нужно дать точное обьяснение появления первых шаманов, которое при этом не допускало бы никаких альтернативных - только тогда можно было бы с точностью о чем-то говорить.
Но увы и ах - это общая беда современной науки - при всей стройности и логичности выкладок, у теорий слишком часто оказывается прогнивший фундамент.
Мне лично известны две версии:
1) Шаманство - это результат прогресса из абсолютно рационального животного состояния
2) Это наоборот, результат деградации из первоначального состояния прямого контакта с Б-гом.
Нихт ферштейн?
http://foren.germany.ru/232762.html

Не охмурили. Просто мой стародавний интерес к философии наконец-то обрел Schwerpunkt
Нихт ферштейн?
http://foren.germany.ru/232762.html

Кстати, изучая развитие развитие религиозных течений, в пользу каждой из версий находятся свои аргументы.
Нихт ферштейн?
http://foren.germany.ru/232762.html

>Я же Вам персонально привёл доводы о бессмысленности и нелепости придумывания бога и даже для наглядности показал на математическом примере.
Повторяю, Вы привели доводы в пользу того утверждения, что введения понятия Бог ничего нам не даст. Тоесть лучше от него не станет. С этим я и не спорю.
>Чем это не доказательство?
Тем, что это не доказательство Доказательство - это если Вы действительно докажете, что Бога нет, что Вы сделать не в состоянии. Вы в состоянии лишь показать, что нет никаких убедительных фактов, которые бы указывали на его существование. Разницу чувствуете?
Применительно к Вашему примеру, Вы пишите:
Или как, пытаясь решать уравнение с неизвестным ╚Х╩ , кто-то предложил бы ввести ещё и неизвестное ╚Y╩, лишь для того, чтобы считать, что ╚Х╩ от него зависит.
Помогло бы решению того же самого уравнения введение дополнительного неизвестного, причём влияющего на первое неизвестным образом???
Ну начнём с того, что по мнению верующих, Бог влияет на наш мир известным образом, а не неизвестным.
Что же касается самого уравнения, то это Y решению не поможет. Но это не значит, что его нет! Представьте себе уравнение, где X описывает скорость автомобиля. Нам известны расстояние, которое он проехал и время, за которое он это сделал. Расстояние s и время t, где s и t - константы. Составляем уравнение с одной переменной x*t=s. Решение - элементарно. Теперь мы вводим новую переменную Y, которая описывает величину геморроя у водителя Мы заявляем, что эта величина влияет на скорость автомобиля ( мы считаем, что чем она больше, тем больше у водителя желание добраться поскорее до дома или до врача ). В рамках нашего уравнения Y нам ничего не даёт! У нас и так достаточно данных, чтобы решить уравнение однозначно. Y - абсолютно лишняя величина, к тому же мы можем поставить под сомнение факт её влияния на скорость автомобиля. И вообще у нас нет никаких оснований, считать, что водитель машины страдает геморроем, так как его задницы мы никогда не видели. Таким образом можно сказать, что наше утверждение, что у него геморрой, - высосано из пальца, тому нет никаких свидетельств. Нет тому никаких подтверждений. НО!!!! Чтобы доказать, что мы не правы, Вам необходимо взглянуть на задницу водителя и таким образом доказать нашу неправоту. А если Вы на неё взглянуть не можете, то и доказать Вы ничего не можете. А вдруг у него действительно геморрой. Ведь может же такое быть! Почему-бы и нет?
>Это аналогично заявлению 5-ти летнего ребёнка о том, что он ни в одной книге не встретил доказательства, что Баба-Яга не существует, но зато прочитал несколько книжек - где про неё написано!
К Вашему сведению, Баба-Яга действительно существовала. Яг - по старославянски означает "лес". Баба-Яга означает Баба из Яга. Так называли женщин, которые занимались собиранием трав, врачеванием ими, варением всяких зельев. Про них ходила молва, что они колдуньи, и они жили на отшибе в лесу в одиночестве.
P.S. Прошу прощения у всех, за то, что мои ответы несколько запаздывают. Дело в том, что то время, которое я могу себе позволить потратить на форум в день, несколько ограничено

Исходить из того что люди были и есть такие глупые, поклоняясь издревле многим богам - это все равно что подписываться под собственной глупостью.
Предлагаю вниманию посетителей одну современную гипотезу о древних богах:
Здесь мы будем опираться на такой феномен, дошедший до нас в преданиях, как ╚голубая кровь╩. Именно ╚голубая кровь╩ служила признаком ╚избранности╩ и подтверждала право на царствование, а ведь царствовать в древности могли только боги (и их потомки в дальнейшем). Могла ли в действительности у богов быть голубая кровь в прямом, а не в переносном смысле?.. И что это вообще такое √ ╚голубая кровь╩?..
Одна из главных функций крови √ транспортная, т.е. перенос кислорода (О2), углекислого газа (СО2), питательных веществ и продуктов выделения. Кислород и углекислый газ из общего числа выделены не случайно. Кислород является основным элементом, необходимым живому организму для функционирования и обеспечения его энергией, получаемой в результате целого комплекса сложных химических реакций. Мы не будем вдаваться в подробности этих реакций; для нас будет важно лишь, что в результате этих реакций образуется (в довольно приличных количествах) углекислый газ, который необходимо удалять из организма.
Итак. Для обеспечения жизнедеятельности живой организм должен потреблять кислород и выделять углекислый газ, что он и совершает в процессе дыхания. Перенос этих газов во встречных направлениях (от внешней среды к тканям организма и обратно) и осуществляет кровь. Для этого ╚приспособлены╩ специальные элементы крови √ так называемые дыхательные пигменты, которые содержат в своей молекуле ионы металла, способные связывать молекулы кислорода и при необходимости отдавать их.
У человека дыхательным пигментом крови является гемоглобин, в состав которого входят ионы двухвалентного железа (Fe2+ ). Именно благодаря гемоглобину наша кровь красная.
Но даже на основе железа может быть иной цвет дыхательных пигментов (соответственно и другой цвет крови). Так у многощетинковых червей пигмент хлорокруорин имеет зеленый цвет; а у некоторых плеченогих насекомых пигмент гемэритрин придает крови фиолетовый оттенок.
Однако этими вариантами природа не ограничилась. Перенос кислорода и углекислого газа, оказывается, вполне могут осуществлять дыхательные пигменты и на основе ионов других (помимо железа) металлов. Скажем, у морских асцидий кровь почти бесцветная, так как в ее основе √ гемованадий, содержащий ионы ванадия. У некоторых растений из металлов в пигменты в ходит и молибден, а у животных √ марганец, хром, никель.
Есть среди дыхательных пигментов в живом мире и искомый нами голубой цвет. Этот цвет придает крови пигмент гемоцианин, - на основе меди. И этот пигмент весьма широко распространен. Благодаря ему голубой цвет крови имеют некоторые улитки, пауки, ракообразные, каракатицы и головоногие моллюски (осьминоги, например).
Соединяясь с кислородом воздуха, гемоцианин синеет, а отдавая кислород тканям, - обесцвечивается. Но и на обратном пути √ от тканей к органам дыхания √ такая кровь не обесцвечивается полностью: формирование дыхательного пигмента гемоцианина на основе меди дает еще один фактор, дополнительно окрашивающий кровь в голубой цвет. Дело в том, что углекислый газ (СО2), выделяясь в ходе биологической деятельности клеток организма, соединяется с водой (Н2О) и образует угольную кислоту (Н2СО3), молекула которой диссоциирует (распадается) на ион гидрокарбоната (HCO3√) и ион водорода (Н+ ). Ион HCO3√, взаимодействуя с ионом меди (Сu2+ ), образует в присутствии воды соединения сине-зеленого цвета!

Самое интересное то, что в принятом в настоящее время "родословном древе" растительного и животного мира получается, что родственные группы имеют разную кровь, а произошли вроде бы друг от друга. У одних моллюсков кровь бывает красная, голубая, коричневая, с разными металлами. Выходит, что состав крови не столь уже важен для живых организмов.
И ведь подобную картину можно наблюдать не только у низших животных. Например, группы крови человека являются признаком очень низкой категории, так как расе в самом узком смысле слова свойственны различные группы крови. Более того, оказывается, что и у шимпанзе существуют группы крови, аналогичные группам человека, и еще в 1931 г. было осуществлено переливание крови от шимпанзе человеку той же группы крови без малейших вредных последствий.
Жизнь оказывается очень неприхотлива в этом вопросе. Похоже, что она использует все возможные варианты, перебирая их и отбирая лучшие┘
Но может ли случиться такое, чтобы не только у низших животных была голубая кровь?.. Возможно ли это для человекоподобных существ?..
А почему бы и нет!?. Наукой уже давно установлено, что окружающая среда способна весьма сильно влиять на элементный состав живых организмов. При длительном изолированном существовании их в тех или иных окружающих условиях возникает изменчивость √ появление физиологических рас, которое может происходить даже без видимых внешних изменений. Это сопровождается изменением химического состава организма. Появляются химические мутанты с изменением в ядрах клеток числа хромосом и т.п.; а изменчивость может приобрести наследственный характер.
Ясно, что в условиях дефицита какого-либо элемента эволюция пойдет по пути замены его на другой, способный обеспечить те же функции и находящийся в достатке. У нас, судя по всему, эволюция в ходе развития живого мира переориентировала организмы на железо, которое составляет основу дыхательных пигментов большинства живых видов.
Например, содержание железа в крови человека весом 70 кг составляет 4 - 5 г. Большая часть железа находится в крови: 60-75% этого металла связано с гемоглобином, белковая часть которого ╚блокирует╩ окисление железа из двухвалентного в трехвалентное состояние, поддерживая таки образом его способность связывать молекулы кислорода. Гемоглобин же входит в состав красных кровяных клеток √ эритроцитов, составляя более 90% их сухого остатка (около 265 млн. молекул гемоглобина в каждом эритроците), что обеспечивает высокую эффективность эритроцитов в переносе кислорода.
Железо, как и любой другой микроэлемент, совершает в организме постоянный кругооборот. При физиологическом распаде эритроцитов 9/10 железа остается в организме и идет на построение новых эритроцитов, а теряемая 1/10 часть пополняется за счет пищи. О высокой же потребности человека в железе говорит хотя бы то, что современная биохимия не обнаруживает никаких путей выведения избытка железа из организма. Эволюция не знает такого понятия √ ╚избыток железа╩┘
Дело в том, что хотя железа в природе достаточно много (второй металл после алюминия по распространенности в земной коре), наибольшая его часть находится в очень трудно усваиваемом трехвалентном состоянии Fe3+. В результате, скажем, практическая потребность человека в железе в 5-10 раз превосходит действительную физиологическую потребность в нем.
И такая ситуация имеет место не только на вершине земной эволюционной лестницы. Например, железо является важнейшим элементом для жизнедеятельности планктона, но его мало в поверхностных морских водах, и, кроме того, оно почти всегда присутствует в виде сложных химических соединений, в которых железо жестко связано с молекулами других элементов, а потому малопригодно для усвоения микроорганизмами.
Согласно исследованиям американского Национального общества, эту проблему решают специфические бактерии, обитающие в океане. Они воспроизводят молекулы, которые, связываясь с железом, заставляют вступать в реакции под воздействия солнечного света. Энергия солнца как бы раскупоривает сложные молекулы с трехвалентным железом в более свободно связанные конфигурации атомов. В результате, бактерии, планктон и другие микроорганизмы, могут выхватывать отдельные атомы железа и использовать их (результаты исследований опубликованы 27.09.2001 в журнале ╚Nature╩; материал взят из публикаций на сайте SkyTecLibrary.com).
И все же, несмотря на все сложности по усвоению железа, несмотря на постоянное балансирование на грани ╚железного дефицита╩, эволюция на Земле все-таки пошла по пути использования именно этого металла для обеспечения важнейшей функции крови √ переноса газов. Следовательно, дыхательные пигменты на основе железа более эффективны, нежели на основе других элементов (о высокой способности, скажем, гемоглобина к переносу кислорода уже упоминалось; а о других его преимуществах будет говориться далее). И следовательно, железа на Земле все-таки достаточно много┘
А теперь представим другую ситуацию: на некоей планете железа оказалось гораздо меньше, чем его есть на Земле, а меди √ гораздо больше. По какому пути пойдет эволюция?.. Ответ представляется очевидным: по пути использования меди для транспорта газов и питательных веществ голубой кровью!..
Может ли подобное случиться в природе? Для ответа на этот вопрос используем некоторые данные и соображения, приводимые в статье В.Ларина ╚Земля, увиденная по-новому╩ (ж-л ╚Знание-сила╩, ╧2, 1986). По данным этой статьи во внешней оболочке Земли железа несколько больше, чем его находится на Солнце (в процентном соотношении), а меди √ почти в 100 раз меньше, чем на Солнце!.. В то же время, если исходить из того, что основная масса происходящих на Солнце реакций сводится к выгоранию водорода с образованием гелия, то химический состав солнца в целом должен соответствовать составу того протопланетного облака, из которого образовалась и Земля. Следовательно, если избыток железа еще можно списать на погрешность данных, то меди все равно явно ╚не хватает╩. К причинам этого и выводам, которые из этого следуют, мы еще вернемся далее, но сейчас нам важно одно: меди может быть и много больше!!!
То есть на родной планете богов вполне может быть меди гораздо больше, чем на Земле, а железа √ меньше. И косвенные свидетельства того, что именно так дело и обстоит, можно найти.
Первое косвенное свидетельство. Согласно мифологии, искусство металлургии было передано людям богами. Так вот. Если внимательно проанализировать тексты древних мифов, то можно заметить, что это относится именно к цветным металлам, а не к железу. У египтян, например, медь была известна очень давно и уже при первых фараонах (4000-5000 лет до н.э.) добыча меди производилась в рудниках Синайского полуострова. Железо же появляется в обиходе людей намного позже √ лишь во II тысячелетии до н.э.
Конечно, ныне принятое объяснение более позднего освоения железа большей трудоемкостью его добычи и сложностью обработки вполне логично. Но и оно не без изъянов.
Например: на протяжении столетий вырубать огромные каменные блоки (для гробниц, дворцов и пр.), обрабатывать их, наносить резные украшения, - и при этом использовать лишь медные орудия, не пытаясь найти более эффективный материал для инструментов!?. Как Вы себе это представляете?.. И ведь даже с появлением бронзы √ гораздо более прочного сплава меди с оловом √ она долгое время используется лишь для изготовления предметов роскоши и украшений!.. Прямо √ сцены из какого-то мазохистского фильма┘
Представляя подобные сцены, невольно склоняешься к мысли, что мифы не столь уж фантастичны. Секреты металлургии действительно могли быть переданы людям богами, технологии которых были адаптированы под условия их родной планеты √ много меди и мало железа┘
Железа было мало и у самих богов на Земле. В мифологии можно встретить описания буквально единичных предметов из железа; эти предметы имели ╚небесное╩ происхождение и принадлежали лишь богам.
Второе косвенное свидетельство. В сказках (как произведениях, возникших непосредственно на основе мифов) в качестве характеристики некоего ╚волшебного царства╩ или некоей ╚волшебной страны╩ очень часто фигурируют ╚золотые╩ предметы. Вот что отмечает, например, известный исследователь сказок В.Пропп:
╚Все, сколько-нибудь связанное с тридесятым государством, может принимать золотую окраску. Что дворец золотой - это мы уже видели. Предметы, которые нужно достать из тридесятого царства, почти всегда золотые... В сказке о Жар-Птице сидит Жар-Птица в золотой клетке, конь имеет золотую узду, а сад Елены Прекрасной обнесен золотой оградой... Самой обитательнице этого царства, царевне, всегда присущ какой-нибудь золотой атрибут. Она сидит в высокой башне с золотым верхом. "Смотрит, а по синю морю плывет Василиса-царевна в серебряной лодочке, золотым веслом попихается"... Она летит в золотой колеснице. "На то место налетело голубиц видимо-невидимо, весь луг прикрыли; посредине стоял золотой трон. Немного погодя - осияло и небо и землю, - летит по воздуху золотая колесница, в упряжи шесть огненных змеев; на колеснице сидит королевна Елена Премудрая - такой красы неописанной, что ни вздумать, ни взгадать, ни в сказке сказать". Даже в тех случаях, когда царевна представлена воинственной девой, она скачет на статном коне "с копьем золотым". Если упомянуты ее волосы, они всегда золотые. Отсюда и ее имя "Елена Золотая Коса Непокрытая Краса". В абхазских сказках свет исходит даже от ее лица: "И увидел светившуюся без солнца красавицу, стоявшую на балконе... от нее, как от солнца, шел свет, даже когда не было ни солнца, ни луны"┘ Золото фигурирует так часто, так ярко, в таких разнообразных формах, что можно с полным правом назвать это тридесятое царство золотым царством. Это √ настолько типичная, прочная черта, что утверждение; "все, что связано с тридесятым царством, может иметь золотую окраску" может оказаться правильным и в обратном порядке: "все, что окрашено в золотой цвет, этим самым выдает свою принадлежность к иному царству". Золотая окраска есть печать иного царства╩ (В.Пропп, ╚Исторические корни волшебной сказки╩).
Но золото ли это?..
В рукописях, найденных при раскопках одной из гробниц в Фивах, содержались секреты ╚получения╩ золота из меди. Оказывается, стоило лишь добавить к меди цинк, как она превращалась в ╚золото╩ (сплав этих элементов ≈ латунь действительно напоминает золото). Правда, у такого ╚золота╩ был недостаток: на его поверхности появлялись зеленоватые ╚язвы╩ и ╚сыпь╩ (в отличие от золота латунь окислялась).
По свидетельству историков древности, в Александрии изготовляли фальшивые ╚золотые╩ монеты. За 330 лет до нашей эры Аристотель писал: ╚В Индии добывают медь, которая отличается от золота только своим вкусом╩. Аристотель, конечно, ошибался, но следует, однако, отдать должное его наблюдательности. Вода из золотого сосуда, действительно, не имеет вкуса. Некоторые медные сплавы по внешнему виду трудноотличимы от золота, например томпак. Однако жидкость в сосуде из такого сплава имеет металлический привкус. О таких подделках медных сплавов под золото, очевидно, и говорит Аристотель в своих произведениях.
Таким образом, на родине богов, богатой медью, много могло быть сделано из подобного ╚золота╩┘
Но каковы последствия того, что на родной планете богов мало железа и много меди?.. Вернемся к биохимии. Однако применим ее теперь к богам. Можем ли мы применять ╚земную╩ биохимии к инопланетной?.. Опять же: почему бы и нет!?. Ведь законы химии везде одинаковы!..
Одно косвенное подтверждение мы уже приводили: боги питались земной пищей.
Есть и еще одно косвенное подтверждение применимости к богам ╚земной╩ биохимии. Я имею виду версию о том, что ╚боги создали людей╩. Описание данного творения в древних мифах можно свести к следующей процедуре: боги взяли некую земную ╚заготовку╩, смешали ее с чем-то своим, внесли некоторые изменения (возможно, на генетическом уровне) и получили результат √ человека. Можно ли было это сделать, если бы биохимия земной ╚заготовки╩ была полностью несовместима с биохимией богов?.. Вряд ли┘ А если получилось, то результат √ смесь √ тем более должен нести в себе элементы сходства с ╚божественной составляющей╩.
О наличии же совместимости биохимии человека (итоговой ╚смеси╩) с биохимией богов говорит и то, что в дальнейшем боги вступали в половые связи с людьми, и при этом рождались вполне здоровые дети √ потомки людей и богов, сменившие позднее последних на тронах┘
(Справедливости ради следует отметить, что здесь мы обходим стороной вопрос о времени ╚творения╩. Вряд ли оно было тем же самым, что и ╚низвержение богов с небес на землю╩. Но ведь боги могли посещать Землю и до того, как часть из них застряла на нашей планете на долгое время.)
Итак, биохимия применительно к богам┘
Боги оказались на планете с дефицитом (по их меркам) меди и избытком железа. К этим условия надо как-то адаптироваться.
Во-первых, нужно непрерывно пополнять собственный организм медью. Ведь скажем, срок жизни эритроцитов крови человека √ всего около 120 суток, что требует постоянного пополнения организма железом, идущего в первую очередь на кроветворение. Аналогично должно быть и для богов, - только вместо железа медь.
Во-вторых, железо более химически активно, чем медь. Поэтому, попадая в кровь богов, оно неизбежно должно стремиться вытеснять медь из ее соединений. Говоря простым языком: избыток железа очень вреден для организма богов, и этого избытка им следовало избегать.
Самый простой способ облегчения решения этих задач √ соблюдать определенную диету, потребляя продукты с высоким содержанием меди и низким содержанием железа. И вот тут-то оказывается, что версия меди в основе крови богов, способна вполне исчерпывающе объяснить ╚зерновой выбор╩ богов!!!
Скажем, особенно много железа содержится в бобовых растениях, овощах, ягодах (например, землянике, черешне), мясных продуктах. А меди много содержится в злаках, крупах, хлебных изделиях. Казалось бы, человеку нет смысла переходить от охоты и собирательства к земледелию, ведь необходимое железо в достатке находится буквально ╚под ногами и руками╩. Но все-таки человек поворачивает под воздействием богов в сторону производства продуктов питания, бедных железом, но богатых медью, хотя меди человеку вполне хватает (скажем, практически ничего не известно о случаях недостатки меди даже во время беременности √ в период, когда потребность во всех элементах резко возрастает). И теперь мы можем сказать, что данный поворот совершается не только под воздействием богов, но и в их личных интересах.
И ведь они не обложили просто людей некоей данью для собственного пропитания, которую можно было бы с них собирать и без кардинальной ломки образа жизни человека. То, что можно было собрать с людей, не подходило богам, - вот и понадобился переход к ╚цивилизованному образу жизни╩, без которого сложно было бы организовать земледельческие работы в необходимых богам масштабах.
Некоторые детали перехода к земледелию и оседлому образу жизни позволяют утвердиться в этих выводах.
Например, урожайность клубневых овощей многократно превосходит урожайность зерновых. Но в таких овощах много железа, и человечество переходит именно к зерновым, затрудняя себе как решение вопроса обеспечения пропитанием в целом, так и железом в частности. И даже в настоящее время в развитых странах общепринято дополнительное обогащение хлебобулочных изделий железом в целях компенсации дисбаланса элементов.
Более того. В зерновых не только мало железа, - они содержат вещества фосфатин и фитин, которые образуют с железом труднорастворимые соли и снижают его усвояемость организмом.
Но, как упоминалось выше, человек не только пошел по пути зернового хозяйства, но и выбрал самый трудный путь переработки урожая. Зерно тщательно очищается, затем перемалывается, и уже из получающейся муки готовятся продукты питания. Хотя гораздо проще сварить, например, полбу из неочищенного зерна┘ А вот что пишет одно из пособий для беременных женщин:
╚Нужно знать, что очищенные зерна не содержат нужных будущей матери веществ. Даже если в них есть добавки, там постоянно недостает фибрина, многих витаминов и минеральных веществ, которые есть в натуральных продуктах╩.
Не правда ли, все это уже не столь разрозненно и непонятно выглядит в свете полученного вывода?..
Этот же вывод позволяет сделать еще пару интересных наблюдений, объясняющих некоторые ╚странности╩.
Во-первых, специфика ассортимента жертвоприношений. Боги, давшие людям земледелие и обучившие их металлургии и ремеслам, требовали от людей жертвоприношений в виде растительных продуктов и их производных. (Отметим, что здесь речь идет именно о ╚богах-цивилизаторах╩. И кроме того: очень малое количество ╚кровавых╩ жертвоприношений √ животными или людьми √ можно отнести к имеющим подоплеку в ╚мясном пропитании╩ богов. В подавляющем числе эти кровавые жертвоприношения требуют от человека прежде всего факта совершения убийства, мясо же жертвы большого значения для бога при этом не имеет и съедается самим человеком. Но вообще тема жертвоприношений √ большой отдельный вопрос.)
Во-вторых, вегетарианский образ жизни, уходящий корнями в глубокую старину, в своей ╚философской сути╩, в своей основе имеет стремление ╚уподобиться богам╩ (╚достичь просветления╩, ╚прикоснуться к высшему знанию╩ и т.п. √ в глазах наших предков это было одно и то же). Но как теперь ясно, не все, что полезно богам, полезно и человеку. Можно проиллюстрировать это еще одной выдержкой из пособия будущим матерям:
╚┘у женщин - вегетарианок обычно родятся здоровые дети. Но женщины, которые не употребляют мяса, должны обратить внимание на свою диету с точки зрения содержания в ней следующих веществ: белок, кальций, витамин В12, фолиевая кислота, железо, витамин D╩.
SI VIS PACEM PARA BELLUM