Поддержу Вас, меня тоже очень смущают откровенно двойные стандарты, в частности, в плане требований к достоверности источников, когда одни высказывания нужно чуть ли не решениями суда доказывать, а другие принимается как аксиомы.
Предлагаю наконец прийти к общему знаменателю в данном вопросе, независимо от личного отношения участников к конфликту. В данный момент ДК, к сожалению, по уровню объективности и беспристрастности никоим образом не отличается от тех же пропутинских СМИ.

Верно подметили.

А разве в путинских СМИ существует полярность мнений,суждений, как на ДК?

Я бы сказала, пропутинские СМИ тут вне конкуренции.

Вы тоже сомневаетесь в том, что именно российские военные блокируют базы ВС Украины в Крыму?

Есть. Им, правда, приходится увольняться :www.n-tv.de/politik/Russia-Today-Moderatorin-kuendigt-waehrend-der-Nachri...

ой народ, ну зачем же такую галиматью писать то?...

если только на его кретинизм нет ссылки.

это сарказм?

Скоро,вероятно,дело может ограничиться не только увольнением,судя по последним тенденциям в политике России.

Если верить Путину, то это бомжи. Вот так предают те, кого учили только провокациям. А не дай Бог кто-то из этих пацанов погибнет-нет, даже не в бою, мало ли что-может авария, может ещё что-то.
Ну и? Его где хоронить будут, в общей могиле? А родные, близкие?
Какая такая ситуация в Крыму заставила подставлять собственную армию?

а можно правила по троллизму на этой ветке напечатать, а то ж не поймёшь, за троллизм или нормальный пост банят.

Это приговор...

я бы сказал, уже с трёх, если не четырёх сторон. или ЕС с америкой не считаем?

Эти тенденции уже не первый десяток лет имеют повсеместное явление, ничто не ново. И так будет и далее, после Крыма будут другие прецеденты.

Украине? Я правильно понимаю?

Можете ориентироваться на общепринятые дефиниции: http://de.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Netzkultur%29

тогда я вижу/не вижу это от обеих сторон дискуссии. но как-то, с точки зрения модеториала, пророссийские получаются троллей. (ИМХО)
за имхо баны не дают?

Не ужели всё так плохо?

Какие аргументы Вам нужны?

А . кто и кому мешает подать аппеляцию в международный суд?

А. в Ираке не окупация? А, в Панаме, Косово...

как минимум с четырёх. Один умный человек, написал, не помню фамилию, в общем суть такова. 20 и начало 21 века показали всему миру что демократии нет и не будет на планете, не будет до тех пор пока власть и заинтересованные в ней люди не перестанут контролировать СМИ которыми они навязывают своё мнение. 21 век показал что человечеством можно управлять как запряжёнными лошадьми, а СМИ это вожжи.
На наших глазах в 20 веке родилась новая религия, с помощью которой можно создать любое мнение в обществе, любую культуру, моду, идолов и кумиров, врагов, тенденции, всё что захочет власть. И адептов этой религии хватает, на форуме здесь они тоже есть, сознательно действующие, также и не осознающие это.