Проблемы Украине надо было начинать решать гораздо раньше, точнее не доводить до них, при Ющенко. Тот газовый кризис это примерно и есть точка отсчёта когда Кремль увидел в Киеве угрозу и начали прорабатывается сценарии устранения этой угрозы. Вхождение Украины в ТС это был "вариант А", самый безболезненный при котором Украина сохраняла свою территориальную целостность. Но увы, он рухнул, сейчас разворачивается "вариант Б", и как говорят осведомлённые люди всего таких сценариев 4, ЕМНИП.

Не сочтите за флуд. Любой гражданин может обратиться за помощью к чвк/при наличии денег/для охраны имущества и жизни. Когда кругом бардак это вполне актуально. Вежливые ведь не участвуют в боестолкновениях, не в кого не стреляют, а просто занимаются охраной.

Просто они налегке, хотя я видел у них и мухи, но стоит им цинкануть по рации, как прибудут не только вертолэты с десантом, но ещё и бамбардировщики. Задача у вежливых солдат не допустить бандитов, но не стоять на смерть, т.е. если бандиты попрут, то они вызовут российскую армию, которая не будет такой вежливой, к бандитом уж точно вежливой не будет.

ну да, ну да. тоесть вы верите в то, что по словам Путина "такою экипировку и вооружение можно купить в любом военторге" .
А морским офицерам украинского флота вы тоже не склонны верить?
ОБРАЩЕНИЕ
командования Севастопольской бригады надводных кораблей, экипажей кораблей ВМС Украины «Славутич» и «Тернополь» к мировым информационным компаниям и средствам массовой информации
http://www.fleet.sebastopol.ua/articles/obraschenie/

А, тогда все сходится. Русский мальчик так хорошо сыграл "бындеровца", что АРТОС даже все понял по-украински

Если бы я был такой умный, как моя жена потом. (с)
Даже если Вы правы, какое значение имеет это в текущий момент? Мы никогда не узнаем, как было бы, если бы...
Сейчас нужно использовать текущую ситуацию максимально оптимально (так говорят? )

Что или кто является бандеровскими формированиями в Украине? Чем они вооружены, сколько их?

За это большое спасибо.
Вы тоже их считаете стихийно возникшими отрядами самообороны без государственной поддержки? Все эти формирования - они все на добровольной основе, только "немножко военизированы", как Вы думаете?

Он пойдёт на всё, т.к. против него Россия возбудила дело за экстремизм и подстрекательство к терроризму, ему сейчас пофиг на жертвы, ему свобода важней.

Те, которые сегодня стреляли поверх голов и угрожали открыть огонь, наверное, не в курсе.

Не договорились бы. Вернее на другом уровне и с другим результатом. А теперь придется хочешь-не хочешь, а договариваться.
Пусть и скрипя зубами.

Я не отрицаю наличие на майдане наивных романтиков и людей, действительно верящих, что можно стоя с транспарантами перед парламентом вот так быстро построить
светлое будующее. И я возражаю против представления агресивных и бандитствующих ярых националистов как ничего особо не значащего недоразумения, которе просто так рассосется. Не рассосется. Потому что пользуются молчаливой поддержкой, а теперь еще и славой "героев".

Знаете, что характерно? То, что вы говорите о лозунгах. То есть, ущемлять права меньшинств тихо без лозунгов - можно? НУ то есть на практике-то - да. Тому есть большое количество примеров. А вот, по-вашему мнению, тоже можно? А если бы страна не зависела от Запада, то можно было бы себе и позволить?

Ну вот и получается, что восторжествовало право сильного.

а кто захватывал военные арсеналы и почему , если арсеналы были захвачены у нас, повстанцев так мало было оружия в самые важные для революции дни?
Ярош, не тоже герой, а первый из героев. Если бы не он толпа так бы и сидела на майдане со своим мирным протестом.

Очень хотелось бы чтоб он сел, и желательно в российскую тюрьму, я, как сам отбывавший срок, могу гарантировать его быструю кончину при не выясненных обстоятельствах. Жулики или не жулики, но Родина одна, и если кто-то на неё батон крошит, пусть и за за бором люди, но за Родину они его порвут. Фашиков тем более уработают, даже на глазах у ментов, они тоже не вмешаются, просто констатируют смерть.

Ваше предположение говорит о Вас больше, чем Вам хотелось бы.
Не надо предполагать, спросите. Интерпретировать чужие слова на удобный лад - плохой метод ведения дискуссии.
Остальное - Ваше мнение, не совпадающее с моим. Спорить не о чем.

а разве спорят, когда мнения совпадают? тогда поддакивают

Не-не-не, это не тот уровень дискуссии.

Против путина тоже завели уголовное дело, так что они квиты.

А каким надо быть умным чтоб понять что вступать в открытую конфронтацию с соседом, который гораздо сильней тебя, это плохая идея? Как мне кажется для этого элементарного здравого смысла должно хватить.
> какое значение имеет это в текущий момент?
- с тем сетом политиков который сейчас пришёл к власти, боюсь уже ничего не имеет значения. Единственный с кем Кремль может быть и пошёл бы на диалог (как говорят аналитики) это Порошенко, но в составе этого винегрета - нет.

помнишь я тебя нытиком назвал?
извини.

korrespondent.net/ukraine/politics/3314808-pravyi-sektor-hrozyt-putynu-re...
Достаточно Правого сектора с их заявлениями, войны не будет, не пора ли их рaспустить или занять более полезной деятельностью, например, уборкой Киева.