А почему Украину берут в ЕС, а Россию нет? Лирические причины не в счет. Россия уже и так интегрирована сильно в мировую экономику. Чтобы удостовериться, пройдитесь по адресам регистрации капитала успешных производителей. Деньги от нефтигаза в обороте мировой экономики. А Украина ревностно относится к чужакам у себя. Да и много есть еще государственного, то есть что приватизировать. По этой же причине и в войне с Россией никто не заинтересован. Я у себя в округе не знаю ни одного нормального производства не иностранного. Тульская, Калужская область.

А все же это не вымыслы о бандитах и беспределе, как вы все время пытаетесь утверждать.

Но база есть. Если базу придется убирать по политическим мотивам, то куда? Полностью строить на Черном море новую или убирать из Черного моря флот?

Военный паритет. Без ракет Куба для Америки довольно неопасна, открытый конфликт с СССР из-за Кубы был намного опаснее.

ну да? Пятую эскадру помните ещё? Порт это порт, стоянка, есть ещё рейд, патруль и т.д. Элементарные значения порта.

потому что там коммунизм и Кастро. Или?

Кто сказал?

А я знаю страну в мире, которая по другому разговаривать не умеет ....и все прислушиваются....почему то.
Назвать страну или сами догадаетесь?
А еще выражение слышали: кто сильный - тот и прав?
Не берусь "судить" выражение", но жизнь показывает, что другого способа быть услышанным НЕТ.
Будь ты 100крат прав, об тебя вытрут ноги, если тебя не боятся.

Хорошая аналогия!
Как тогда СССР,так и сейчас РФ,всего лишь сделали то,что до них многократно проделывал цивилизованный Запад.

Если чё,я напомню.
Размещение ракет на Кубе это первый случай,когда такое вооружение покинуло пределы СССР.
И разместили их в ответ на развёртывание американских ядерных баз в Турции.

Похожий вариант обсуждалсе на заседании Петлюры с своим правительством. Отрывок из фильма "Щорс" 1939 года. Ситуация почти один к одному с нынешними киевскими правителями. http://www.youtube.com/watch?v=YlBOPg7lDBk

Где Вы видели эти толпы?
Русский человек хорошо знает мудрость:"Везде хорошо, где нас нет"- и убедился на практике в правоте этих слов.
Поэтому не надо сочинять мифы про "толпы".

Запад всегда будет зависеть от России и , даже важно отклячив губу, ссориться с ней не будет, потому что уже завязан на России в многих финансовых компаниях и политике- так иногда поиграет слабыми мускулами и...успокоится.

Вы так и не хотите ответить, что драматического произойдет с Западом, если будет решение блокировать счета и арестовывать зарубежную недвижимость российских коррупционеров. А ведь это была бы самая эффективная мера воздействия.

5я эскадра она же составная, балтийцы и черноморцы. Раньше там по очереди то те то эти дежурили, как сейчас не знаю. Если России надо будет вывести корабли - веведут, сценарии ещё с времён СССР готовы. Правда обратно без оккупации Турции уже врядли введут Но это всё сценарии тотальной войны, в локальном конфликте Турция сделает видит что моргнула в тот момент когда корабли проходили ;)

Ещё раз повторюсь - я не профессиональный военный, вы первый заговорили о стратегическом характере Крыма. Если не ошибаюсь, его глобальное (стратегическое) значение - в возможности выйти в подбрюшье НАТО - Средиземное море. И если эта возможность гасится двумя баржами (условно) в Босфоре, то о какой стратегической ценности Крыма тогда можно говорить? Поясните.

Но, в США масса эмигрантов с Кубы, защитников у Кубы в лице СССР нет, оружия купить не на что, Кастро - дряхлый старик, население мечтает купить западное авто. Что мешает спровоцировать там беспорядки и ввести войска (ну, как примерно Россия сейчас). Ведь "сфера влияния", все одобрительно кивают головой. США выбивают на будущее всякую возможность использовать Кубу против себя. Стратегия, понимаете ли.

Я. А разве нельзя?

Флуд

правильная аналогия

Да я не против. просто в той стране граждане не ходят в деревянный домик по нужде. Они своё домашнее задание сделали - граждане живут в богатом, развитом обществе (не без проблем, конечно, но всё же). Как-то обходятся без взяток и не закрывают неугодные СМИ. У них чёрный может стать президентом. А в другой стране татарин может стать президентом?

Мне неинтересно обсуждать невероятные сценарии, вот и все. Идеи о замораживании русских денег, на мой взгляд, по своей абсурдности из того же порядка, что и мечтания на тему оказания силами НАТО военной поддержки Украине.

Этого всегда ждут в России, и именно этого боятся олигархи, засевшие во Власти.
Но Запад не торопится( а тут кто-то ещё предлагал говорить с Россией с позиции силы- пусть задумается, почему бы эта осторожность?..)

комиссар так эмоционален, прям как Адольф кулачёнками трясёт... а так как retro-back-move подходит

Я не силен в терминологии. Но производительные силы есть. Просто все по разному их понимают. При социализме налог на прибыль 100% , все перераспределяется государством(чиновниками). При капитализме- развитом налогами стимулируется производство, а не личное обогащение, В России не социализм, но выгодней все продать и обналичить, но не производить. Сырьевые страны, нормально развивающиеся есть.

Нет, конечно. Надо писать так: Путин - зашибись какой политик, но вот жить-то мне хочется подальше от него, потому что...И перечислить все аргументы, назвать все это "белое", что удерживает от возвращения.

стратегическое значение Крыма , как и ЧФ крайне невелико