Тогда выражайтесь яснее, а не пишите "представителей восточных областей или партии регионов".

Видили.. Вам Это кажется диким, но украинское ТВ практически всё транслировало в прямом эфире, Хотя Зомбикам в это трудно поверить.
просто отменили все тв программыи вещали с майдана, с Грушевского.
Вещали и со стороны полиции снятое.
Так что я непонимаю ваш выпад, перевести стрелки с Росийского ТВ на Украинский

Вы тут человек новый, поэтому у Вас есть некий бонус новичка. Можете считать, что Вы его сейчас полностью использовали.
Огульные оценки, раздача ярлыков всегда были запрещены в ДК, а сегодня к тому же несколько раз прозвучал призыв воздержаться от общих оценок народов и государств.
Поэтому если Вы решите и дальше называть все украинские СМИ бандеровскими, Вы отправитесь в бан за игнорирование предупреждений модератора, как и тот, кто станет называть все российские СМИ фашистскими.
Я надеюсь, мне удалось внятно изложить свою мысль, и Вы сумеете формулировать своё мнение таким образом, чтобы при этом ни правил ДК не нарушить, ни предупреждения модераторов не проигнорировать.

Понял. Прошу простить за излишнюю эмоциональность поста. Мнения своего о сми в целом не меняю, что российские, что украинские сми давно перестали быть средствами информации, а стали средствами воздействия. Американцы называют телевизор "idiot box". Это название я впервые услышал ещё в конце 80-х и понять не мог. Цивилизация докатилась-и понял.
СМИ удалось рассорить русских с украинцами, за это и ярлык им.
Ну, а говоря о немцах, я конечно же имел в виду не народ, а канцлера с президентом.

+1000
Журналисты снимали действия обеих сторон. И коктели молотова, летящие в Беркут после введения закона об ограничении свободы слова и народных собраний, тоже показывали. И сожжение автомобилей, и убитых и раненых с обеих сторон, и плач матерей...
На Майдане люди боролись против коррупции и за свободу слова. Поэтому уж в чем в чем, а в подавлении свободы слова в Украине говорить некорректно.

Итоги недели. Видеодайджест http://korrespondent.net/ukraine/politics/3316786-ytohy-nedely-vydeodaidzhest
Наблюдателей ОБСЕ на границе Крыма остановили выстрелами korrespondent.net/ukraine/events/3316783-nabluidatelei-obse-na-hranytse-k...

А зачем же они врали, что жители Одессы устроили митинг за майдан, хотя это и не одесситы в общем-то были.
Или, почему объявили Яныка убийцей небесной сотни? О снайперах теперь и СМИ и власти молчат. Почему? Где расследование этих убийств? В чьих интересах сокрытие правды?
Трудно назвать их неангажированными.
И ещё вопрос, за что жители Крыма в начале февраля посылали корреспондентов 112?
В чём обвиняли жители закарпатья корреспондентов пятого канала?
Почему украинские СМИ называют жителей Донецка провокаторами?
Вопросов очень много к ним.

Наблюдатели ОБСЕ (на Вашей ссылке)- почему то молодые военные в униформе НАТО
Странные "наблюдатели"
Хотелось бы гражданских,ну там нас женщин,каких нибудь политиков из независимых стран как Китай,Индия
Мужики - склонны эскалировать (конфликтовать по природе)

Аваков объявил, что идет расследование, и имеющие сведения могут обращаться к нему лично.

На тот момент он являлся главным человеком страны и обязан был контролировать ситуацию.

Грязь льется с обеих сторон, и очень много.

Не поняла вопрос. Что такое 112?

В чем?

Можно ссылку, так как не ясно за что и кого назваи провокаторами?

Я сегодня размещала информацию о том, что создана Правительственная комиссия по этому вопросу, где будут задействованы международные эксперты в разных областях и пр.

Если вы о фото по второй ссылке, то это т.н. армия Крыма. Это не наблюдатели.

Комиссию создали только после обнародования записи разговора эстонского министра с Эштон. До этого, почему-то всё нормально было.

Ничего Себе. вам хотелось-бы
Крым наводнён войсками, в Том чесле незаконными вооружёнными формерованиями. , а Разобраться- кто там есть кто ( должны гражданские) ?

Да Ладно вам. снайпера. кому теперь уже до них дело?
Тут 20-30 Тысяч военных неопознаных. ( авы снайпер с двумя автоматчиками)
Самолёты Обстреливают, поля минируют,

Прокуратура занималась уже с самого начала и Аваков уже докладывал о её ведении.
Вы, может, не все ветки читали, но мы здесь уже писали об этом.
www.unian.net/politics/893489-genprokuror-rasskazal-otkuda-20-fevralya-na...
www.unian.net/politics/892800-avakov-k-krovavyim-sobyitiyam-v-kieve-prich...
Если сейчас и иностранные специалисты помогут, то будет только лучше.

И опять-таки... Вы здесь человек новый, иначе бы знали, что разговор этот кто только не комментировал.
А самое главное - сам Паэт, сказавший, что лишь передавал слова Богомолец, а не излагал факты.
Кроме того, утверждение, что в этом разговоре было что-то "доказано", как и настояния, что Путин хотел перед солдатами поставить "живой щит" - одного уровня.
Договорились считать оба высказывания "неудачной формулировкой".
Понимаете, мы тут уже много дней дискутируем, масса фактов обмусолена до невозможности, высказаны десятки аргументов как "за", так и "против". Никто никого переубедить не смог и не сможет.
Поэтому жевать одну и ту же жвачку неконструктивно. Гораздо правильнее было бы обсуждать текущие события, тем более, что их количество предоставляет для этого широкий спектр.

Янык был обречён с того момента, как отказался подписать ассоциацию. Ответь он жёстко, поддайся на провокации-всё, жестокий тиран со всеми последствиями типа британского спецназа.
Не ответил-получил трупы.
Вина его несомненна. Виновен он в том, что дал волю нацистам, позволил этой заразе окрепнуть и встать на ноги, захватив власть. Займись он раньше не семьёй своей, а народом своим-итогбыл бы другим.
Но это косвенная вина.
Кто непосредственно устроил этот расстрел? Даже не сам расстрел, а эту сцену, обошедшую мировые сми, где в десяти метрах от погибающих ребят стоит хладнокровный оператор, которому корреспондент говорит"снимай, нам нужны тела".
Яныка-то непосредственным кровавым палачом назвали.

Согласен, моё появление тут было лишним.
Ретируюсь.

Вовсе не обязательно. А вот правила форума прочитать обязательно. Например, "Янык" - запрещено.