Ну вот зто дело настоящего Мущщщины чужую орфографию исправлять. Кстати, Вы достаточно взрослый мальчик чтобы для начала поработяать над своими ошибками. Будут трудности обращайтесь ко мне, с удовольствием помогу.
Об этом я уже тоже писал не раз, повторяться не буду
Я почитал предыдущие посты. Оказалось, что и в прошлый раз Вы как-то нелепо оправдывались борьбой с большим злом - Ираном. Хомейни не стало. Иран теперь меньшее из зол. Так может и с Ираком не торопиться. Да нет уж руки чешутся.
У этих "рядовых британцев" более достоверные сведения, чем у спецслужб?
Они читали так называемый доклад, составленный спецслужбами. И если он не сумел убедить британцев, то вряд ли убедит кого другого.
Они Вам это лично сообщили?
А вам что все новости лично сообщают?
Судя по вашим вопросам по сути то вам сказать и нечего.

Ваш аргументы: типа они первые начали, почемуто смахивают на оправдания двух малышей, котрые кивают друг на друга: "Ты первый начал! - Нет ты!"
Да нет, просто не надо путать причину со следствием, а болезнь - с лекарством.
Лекарь Вы наш дорогой, судя по вашим методам лечения болезни вам к лицу не скальпель, а топор.

Да нет, в этом конфликте невозможно принять чью-либо сторону. Я просто считаю военные действия тупиковым занятием. В случае насилия как евреи, так и арабы будут сопротивляться до последнего. А это значит, что конфликт закончиться только тогда, когда не будет либо евреев, либо арабов. А может и тех и других.

Знаток я евреев или нет, не вам наверно рассуждать. Впрочем я на это и не претендовал. А вот в одном я уверен, что евреев среди моих добрых знакомых поболее чем мусульман среди ваших. Если они вообще вас признают.

Лекарь Вы наш дорогой, судя по вашим методам лечения болезни вам к лицу не скальпель, а топор.
Да нет, мне-то как раз скальпель, а вот Вам - заговОры.

Кстати, Вы достаточно взрослый мальчик чтобы для начала поработяать над своими ошибками. Будут трудности обращайтесь ко мне, с удовольствием помогу.
Благодарствуем, г. Багель, только вот не нуждаемся, извините.
Так может и с Ираком не торопиться.
Разумеется. Предлагаю подождать, пока он достроит свою атомную бомбу, совсем уж немного осталось. А потом надеяться, что не применит (или Вы как раз надеетесь, что применит?). Химическое оружие применял, прич╦м против своего же населения, а тут, конечно, совесть взыграет, не иначе.
Мне вообще нравится отношение к психу, бегающему с ножом: да пущай себе бегает, авось и не зарежет никого, а зарежет, так не нас, мы ж дома сидим. И трогать психа - ни-ни, сами не будем и другим не позволим!
Судя по вашим вопросам по сути то вам сказать и нечего.
А вот у меня как раз про Вас такое мнение сложилось. Особенно в другом топике, про Россию. Ну, так хочется каких-нибудь гадостей про Америку да про Германию наговорить, а сказать-то - ну, ровным сч╦том нечего.

В случае насилия как евреи, так и арабы будут сопротивляться до последнего. А это значит, что конфликт закончиться только тогда, когда не будет либо евреев, либо арабов. А может и тех и других.
oh, really?
как вы пришли к этому "умозаключению"?
мк
http://fuckoffrussia.by.ru

Bayern zählt zu den ältesten Staaten Europas.
Um 500 n.Chr.: Zusammenbruch der römischen Herrschaft und Entstehung des Stammes der Bayern aus den im Land gebliebenen Römern, keltischer Urbevölkerung und zugewanderten Germanen.
Это цитата из книжки. какой век там?
Online sein-ist alles :)

Племена там жили тогда. Формирование немецкого народа как нации произошло в 9-10 веках. Я Вам за это не ручаюсь, поскольку сам не присутствовал, но историки утверждают, что так.
Или, по-Вашему, кельты тоже немцами были?

Я вам и не предлагал принять чью либо сторону конфликта.Хотя я иногда принимаю чью либо сторону и в конфликтах,где евреи никак не замешаны.Например,в конфликте между Индией и Пакистаном из-за Кашмира мои симпатии на стороне индийцев.По-моему,конфликтов,где обе стороны одинаково виноваты,практически не бывает.Вина какой-либо одной стороны всегда больше.
Если бы евреи Израиля в 1948 году,когда на них напали все соседние арабские страны,"посчитали военные действия тупиковым занятием" то евреев там,действительно,уже не было бы.

Петр. давайте не обобщать. Вы берете мое отдельное высказывание, относящееся к конкретному случаю, и клеите его ко всем другим ситуациям. Я говорил о бесполезности полномасштабных военных действий США в отношении Ирака, где последный находится за пару десятков тысяч километров от США и в открытом столкновении со штатами не учавствует. Другое дело случай с Израилем описанный вами, где существовала прямая агрессия. В случае же с палестиной опять таки, ни какой прямой агрессии против Израиля нет. Поэтому ввод танковых подразделений я считаю неадекватной мерой против террактов боевиков.
Вы можете считать позицию России в отношении Ирака байесом, но когда такой член НАТО как Германия выступает против войны даже с одобрения ООН, тут уж извините, стоило бы призадуматься.

Судя по вашим вопросам по сути то вам сказать и нечего.
А вот у меня как раз про Вас такое мнение сложилось. Особенно в другом топике, про Россию. Ну, так хочется каких-нибудь гадостей про Америку да про Германию наговорить, а сказать-то - ну, ровным сч╦том нечего.

Ну клеветать то зачем? Приведите пример, где бы я "гадостей наговорил" про Германию. Я призывал не делать скорополительных выводов в отношеннии как России, так и Германии.
В отношении США:
Если Вы потрудитесь почитать внимательно (без своей предвзятости и апломба), то без труда найдете те постинги, где я как раз положительно высказывался в отношении соблюдения баланса прав и обязанностей в США, и наоборот отрицательно в отношении России. А вот внешняя политика США, увы, неодобрямс.
Если Вы только и можете называть "гадостями" котраргументы , на которые не можете ответить, то это не повод клеветать на других.
Кстати, Увжаемый Дрезденер, за клевету на этом форуме что-нибудь полагается?

Миша, это очень просто. Вы знаете закон физики где:
Всякое действие (насилие) вызывает противодействие (ответ на насилие). Из чего следует, что конфликт разрешается если либо обе стороны отказываются от насилия, либо сопротивляться уже некому.
И потом Вы знаете народ, который терпел насилие и не сопротивлялся?

http://www.ancient.holm.ru/topics/war/08/war08_03.htm
Древние германцы
Первые сведения о древних германцах относятся к концу IV века до н. э., но наиболее крупные германские племена впервые появились на Нижнем Дунае около 180 года до н. э. Это были бастарны, которые вскоре стали служить наемниками в македонской армии и приняли участие в македонских войнах. Бастарны ≈ воины. Они не знали ни земледелия, ни скотоводства. Войны и грабежи являлись единственным их занятием.В конце II века до н. э. на территории кельтов на Дунае появились кимвры и тевтоны; они, как уже отмечалось выше, пытались вторгнуться в Италию, но были разбиты римской армией под командованием Мария. Легионы Цезаря столкнулись в Галлии с двумя новыми объединениями германцев: на Верхнем Рейне ≈ с войсками Ариовиста (семь различных племен), на Нижнем Рейне ≈ с узипетами и тенктерами.В бассейнах рек Везера, Нижней и Средней Эльбы, на полуострове Ютландия и в юго-восточной части Скандинавского полуострова поселились германские племена...
http://www.ancient.holm.ru/topics/war/08/war08_04.htm
Римские легионы под командованием Юлия Цезаря нанесли поражение войску Ариовиста и отбросили германские племена за Рейн, который стал границей римского государства с территорией, занимаемой германцами. В период правления Октавиана Августа после покорения Реции, Норикума и Паннонии римляне вышли к территории, занимаемой германскими племенами, и со стороны Дуная. В Галлии римляне создали базу, опираясь на которую они могли предпринять завоевание территории между Рейном и Одером, была проложена сеть военных дорог, построены опорные укрепленные пункты. Связь с Италией обеспечивалась дорогами, проходившими через Малый и Большой Сен-Бернар....

По вашей ссылке говорится что один еврей жил в колне и один в Триере. Поверте мне территория Германии намного болше.

А по-Вашему, бастарны и другие геманские племена - это немцы? Кельты, может быть, немцы? Потомки этих племён расселились потом по всей Европе, включая британские острова, так что ставить знак равенства нельзя.

Больше, но на другой территории не было письменности и газет тоже не было. Это первый письменный источник. В реальности евреи наверняка появились тут раньше. В 321 году произошло уже изменение их предыдущего статуса.
И вообще я не понимаю, почему этот факт тут многих так огорчает.

В случае же с палестиной опять таки, ни какой прямой агрессии против Израиля нет.
А беспрерывный террор и убийства, осуществляемые, кстати, на иранские, иракские, саудовские и сирийские деньги, - это, по-Вашему, не агрессия? А что? Ну, назовите иначе, бороться-то с этим надо или нужно дальше глотать?
Что, по-Вашему, Россия в Чечне делает? Там тоже нет никакой прямой агрессии со стороны чеченцев. Более того, чеченцы не ездят всякий день в Москву и Питер взрывать кафе и автобусы, не убивают женщин и детей и воюют практически, за немногими исключениями, лишь с российской армией. А та, в свою очередь, борется с ними "зачистками" и залповым огн╦м, гораздо ж╦стче Израиля. Поволновались бы Вы лучше за это. А то что-то я не встречал Ваших постов, где Вы бы патетически восклицали, что борьба будет идти до тех пор, пока не погибнут все русские и все чеченцы, и что лучше уж сразу вывести войска из Чечни и позволить бандитам делать вс╦, что им заблагорассудится.
Поэтому ввод танковых подразделений я считаю неадекватной мерой против террактов боевиков.
А ввод российских танков - адекватная мера? Учтите, что израильские танки практически не стреляют, а российские - стреляют. Израильтяне бомбят пустые административные здания (заранее предупреждая об этом), а россияне - жилые и не пустые. Тем не менее, я не считаю, что российские войска нужно выводить из Чечни.

Они читали так называемый доклад, составленный спецслужбами. И если он не сумел убедить британцев, то вряд ли убедит кого другого.
Но если Вы с ними не общались, откуда ж Вам знать, убедил он их или не убедил? Вы что, опрос проводили?

По моему,у вас устаревшие понятия по определению понятия агрессии.Для того,чтобы палестинцам совершить агрессию против Израильского народа,им вовсе не обязательно вводить на территорию Израиля регулярные войска,танковые части и т.д.,которых у них нет.Для этого достаточно регулярно снабжать оружием и деньгами террористов и посылать их убивать(причём не случайно,а целенаправленно) мирных,невинных людей.Если это не агрессия,то что?И можно ли вообще бороться с массовым террором путём отдельных тайных операций спецслужб,без применения регулярных войск и тяжёлых видов оружия?Спросите об этом представителей силовых структур любого государства.
Я также присоединяюсь к вопросу Мущщины.Если вы такой защитник прав мирного населения во время военных действий,то где ваш голос в защиту мирного чеченского населения?Или тут действует двойная мораль?