А где можно почитать о праве на насильственные действия по свержению государственной власти?
Но даже если допустим такое право есть, значит оно есть для всех? Или опять чисто украинский сценарий: для белых одни права, а для черных другие? Или это прибалтийский сценарий: есть граждане и есть неграждане.
Так что пока на Украине у власти коречневые, и когда новая власть занимается переделом имущества, то все регионы имеют полное право сказать гуд бай этим путчистам.
Граждане имеют право нанять свое собственное государство, поскольку центральные власти их игнорируют. Для этого проводится референдум, а поскольку центральные власти неадекватны и нелегитимны, то осуществляются меры для свободного волеизъявления. Все цивилизованно - это не майдан с насилием.

Какие насильственные? ВР большинством голосов проголосовала за отставку. Какие претензии по процедуре?
Что мешало легитимному президенту выполнить подписанные им же в присутствии иностранных свидетелей обязательства?
А теперь Вы про права о найме иностранного государства. Где ссылка на документ, в котором эти права закреплены?

Я не разбирался с Вами, я просто от Вас не ожидал, что Вы на форум притащите мусор. Почему мусор, я написал в предыдущем сообщении.
А новая ссылка? Вы действительно считаете мнение так называемого незаинтересованного испанского журналиста, спортивного обозревателя на российском сайте "Военное обозрение" хоть немного объективным?
Абсолютно уверен, что именно такие вот незаинтересованные журналисты "своих" басков будут называть сепаратистами, в то время, как естественное желание Украины иметь свой язык, свою культуру - "националистическим переворотом".
С "душком" и эта Ваша ссылка.

Вы вообще понимаете, что пишете?
Какое собственное государство? Кто его нанял и где это право закреплено?
Вы перестаньте фантазировать. Ссылку на закон давайте - о найме государства.
Если Васю Пупкина, проживающего в Германии по АЕ будут вдруг "обижать" власти и не давать ему дебоширить в Альди или требовать, чтобы он заявление на социал на немецком писал, он имеет права нанять Путина для защиты?
Смех да и только с этими "правозащитниками".

Свержение боевиками Яроша президента и взятие под контроль его боевиков Рады.

Решение под контролем боевиков нелегимны.

Я сказал, что люди имеют право нанять свое собственное государство. Государство это контора с чиновниками, которая собирает налоги и далее использует на нужды граждан. Если центральная контора не нравится, можно нанять локальную.
По поводу иностранного государства. Если люди хотят, или им дорого обслуживать своих чиновников, они могут нанять иностранных - какая разница, если им так лучше? Обычный аутсорсинг. Согласится ли другое государство я не знаю, но попросить можно. Обычно не соглашается, поскольку своих забот хватает. Вот и Россия не будет обслуживать крымчан - пусть сами себя обслуживают, или заставят центральные власти это сделать.

Сами придумали или девушка малинщен подсказала? У неё тоже такие же бурные фантазии.

Тому, что Вы говорите - грош цена. Вы поменьше говорите, а доказательства представляйте.
Где записано это право?

Вы понимаете, что пишете? Мне кажется, что нет.

Вранье!

Вранье!

И это вранье!
В одном предложении столько вранья - это постараться нужно.

Вы сами поняли, что написали?
Это как Янукович вчера на пресс-конференции сказал:"Я считаю, что Украина – наш стратегический партнер"...

И я вот перекрестился, а впечатление такое же так и осталось.

Соглашусь с Вами, если только увижу Вашу попытку передать смысл своими словами и без всяких рифм того, что я назвал рифмованным пустозвонством.
Итак, попробуйте:
"У нас воля виростала,
Дніпром умивалась,
У голови гори слала,
Степом укривалась!»
Кров’ю вона умивалась,
А спала на купах,
На козацьких вольних трупах..."

Претензия простая. Конституцией не предусмотрена процедура отставки голосованием в Раде. Значит эта голосование неконституционно.

То, что эти обязательства не выполнили ни Майдан, ни оппозиция, ни иностранные свидетели. Напомнить что в том договоре написано было?
Майдан разоружается в течении суток, все захваченные здания освобождаются, Янукович остается президентом до новых выборов, создается правительство национального единства, куда входят представители ВСЕХ основных политических сил.

Правда что ли? А Конституцию почитать?
Это из Вики - доступным языком:
Порядок прекращения полномочий

Президент Украины исполняет свои полномочия до момента вступления в должность новоизбранного Президента Украины. Досрочное прекращение полномочий президента возможно в случаях:
добровольной отставки (полномочия прекращаются с момента личного оглашения президентом заявления о своей отставке на заседании Верховной Рады);
невозможности исполнять полномочия по состоянию здоровья;
отстранения от должности в порядке импичмента;
смерти.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1...
А это из самой Конституции:

http://iportal.rada.gov.ua/uploads/documents/27396.pdf

А где обязательства самого президента? Вы о них забыли упомянуть? И почему он самоустранился от своих обязанностей?

Шевченко говорит о свободной вольной Украине с ее природой, культурой. О независимости и борьбе за независимость. О страшном времени и событии - Руина, которое и случилось, из-за того, что люди забыли, что они украинцы.
А Вы читали все это произведение?
Именно сегодня это невозможно читать без слез поэтому не понимаю, откуда такой сарказм

Правда? А конституцию почитать? Там порядок импичмента тоже описан, а не так что собрали раду, тех, кто бежать не успел проголосовали под дулом автоматов.
Вопрос о смещении Президента Украины с поста в порядке импичмента инициируется большинством от конституционного состава Верховной Рады.
Для проведения расследования Верховная Рада должна создать специальную временную следственную комиссию, в состав которой включаются специальный прокурор и специальные следователи. При наличии оснований для импичмента Рада не менее чем двумя третями от ее конституционного состава принимает решение об обвинении Президента Украины.
Дело проверяется Конституционным Судом Украины, который дает заключение в отношении соблюдения конституционной процедуры расследования.
Затем дело рассматривает Верховный Суд. Он должен дать заключение о том, что деяния, в которых обвиняется Президент Украины, содержат признаки государственной измены или иного преступления.
После этого решение о смещении Президента Украины с поста в порядке импичмента принимается Верховной Радой не менее чем тремя четвертями от ее конституционного состава.

нп
страшный офф -
.. не с целью напугать и посеять панику, а исключительно с целью предупредить, чтоб задумались и остановились -
я в ранней молодости читала очень много всякого-разного, плотно интересовалась метафизикой итп. Не знаю, то ли когда происходят те или иные события, я подсознательно связываю их с теми когда-то прочитанными пророчествами, которые я тогда запомнила, то ли каким-то образом я запомнила именно те пророчества, которые и сбываются...
... проблема в том, что одно из наиболее важных пророчеств, которое запомнилось мне абсолютно четко - что 3-я, и последняя, мировая начнется из черноморского региона..
Так совпало, что 2 идиота в лице Януковича и Путина оказались в одном времени и соратниками..

Я почему-то так думаю, что именно предвидя подобный сценарий развития, представители ЕС были за то, чтобы дотянуть Януковича до переизбрания. Теперь придется искать другие пути пресечения..

Мне вот раньше было не понятно,как может еврей идти на майдан, и рядом с теми кто грозился кончить жидов и москалей разом,стоять с ними плечом к плечу.Но теперь мне стало понятно,это элементарная национальная черта,авось мне не спустят штаны,и не проверят на обрезание.Тогда и затешусь среди их,может и пронесёт.Низко,подло и как всегда по вашему.

Кроме эмоций никаких контраргументов я от Вас не услышал. Ваше утверждение, что автор всех присутствующих на Майдане причисляет к бандеровцам истине не соответствует - перчитайте сылку ещё раз.
Возможно. Но Вы ведь верили, что одному несчастному отрезали ухо и держали его в застенках, не так ли? И наверняка верите, что снайпер, стрелявший по демонстрантам выполнял или приказ Януковича или даже Москвы. "Кто-то" из официальных лиц об этом сказал. Почему бы не поверить и испанскому журналисту? Тем более, что он не приводит никаких невероятных и неизвестных фактов, а лишь общеизвестные. Я предлагаю строить дискуссию, опираясь на факты.

К сожалению, Янукович не был отстранен от должности в порядке импичмента.
Процедура импичмента "несколько" серьезнее, чем просто голосование в Раде, а статья 111 двумя процитированными предложениями не ограничивается.

Кворум был? Был - 328 депутатов поддержали постановление.
В Крыму его вообще не было, а кого-то там "выбрали".
Вы не ответили на вопрос, почему президент отстранился от выполнения подписанного им соглашения. Он там в течение 48 часов должен был подписать закон о возврате к конституции 2004-го года.

www.unian.net/politics/887869-obnarodovan-tekst-soglasheniya-ob-ureguliro...
Президент улетел сначала в Харьков, потом курсировал от одной точки к другой и вообще сбежал за границу, но вывез при этом ценные вещи из своей резиденции.
48 часов прошли, президент отстранился от своих обязанностей, его ВР отстранила от должности.
В чём претензии?

http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/02/22/7015777/

Факт "самоорганизации" Майдана можно трактовать и иначе -
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=25845170&Board=discus
Ключевыми словами в сообщении являются те, где говорится о возможности проводить оранжевую революцию сколь угодно часто, не неся при этом практически никаких издержек. То есть, все эти револции были организованы, а не самоорганизованы.
Автор ссылки как раз и упоминает характерные признаки стихийности, а не организации - люди собираются в определённом месте и выдвигают совершенно конкретные социальные требования, причём, без каких либо палаток, костров, боевиков, полевых кухонь и госпиталей, а не общий лозунг для какого угодно насилия вроде "банду геть!"

Он самоустранился от обязанностей и ВР приняла постановление о его отставке.
"Постановление Верховной Рады о самоустранении президента Украины от выполнения конституционных полномочий и назначении внеочередных выборов президента Украины" №4193."
Президент страны трусливо сбежал "к другу в Ростов". Парламенту ничего не остаётся делать, как брать руководство страной в свои руки. ВР - тоже легитимно избранный орган и имеет право на соответствующие постановления.
Или что нужно было делать в данной ситуации? Верховный Суд собирать и ждать, пока он там что-то решит и допустить продолжение кровопролития в стране?