Хитро!
Ну, ладно. Как Вам такая формулировка?
К теме относится то, что связано с предыдущей репликой, не оскобляет собеседника и представляет интерес еще хотя бы для одного участника разговора.

Ну вот и еще один пример провокации...
Прочитайте внимательно ветку. Химик уже высказал попдобное предположение, и я на него ответила.
Вот объясните мне, пожалуйста, какое у вас есть право давать подобную субъективную оценку моим высказываниям? Может быть мне свойственна ирония, может некоторое непонимание того, что делается на форуме, чёрный юмор, наконец. Но я в принципе не способна никого провоцировать!
Так что сделайте выводы.

В ответ на:

---

"...дорогая sameach, провокаторы бывают со знаком (+) или (-).... какой знак Вы поставите мне?

---

Я не перехожу на ли4ности. Думаю, 4то на этот вопрос объективно ответить может модератор.
Кстати, должен

Если неинтересно,стало быть исчерпала себя
Блестяще! И, с моей точки зрения, единственно верный критерий.
О чем и речь.

Я ж говорю - передергиваете.
У меня предостаточно фактов - я по этическим соображениям не могу и не стану их разглашать. За сим предлогаю просто принять, что таковые факты - есть.
С каких пор число 15%-ов (55%-ов) (5%-ов) несет груз этических соображений?
Ющенко нужен не президент с криминальным прошлым,а президент с криминальным настоящим.(c)

мой знак мне можно поставить в "личке"...
*****
Заслуженный диссидент germany.ru....

Вы, по своему обыкновению, передергиваете.
Номер два: некорректная, очень субъективная оценка.

4то приятно радует- активное online- у4астие модераторов в обсуждении этой темы.
похоже, поднятая тема - интересна всем. 4то тоже радует!

Это сугубо индивидуально...Вам нравится ,оставайтесь...Я ж не буду пинать народ и подзуживать.Кого не устраивает ход беседы,досвидания.
"Превратим окружающую среду в окружающее нас воскресенье!"

Ну, ладно. Как Вам такая формулировка?
К теме относится то, что связано с предыдущей репликой, не оскобляет собеседника и представляет интерес еще хотя бы для одного участника разговора.
Тогда вот вам ваш же критерий исчерпанности темы:
Тема становится исчерпавшей себя если в ответах прослеживается отсутсвие связей с предыдущей репликой или ответы несут оскарбительный характер И не несут ответов по теме
П.С формулирвку "связано с предыдущей репликой", я бы заменил "связано с пставленными вопросами в теме и 25ю ответами на нее и "связано с предыдущей репликой". Иначе от реплики к реплике возможен дрейф к флуду
Ющенко нужен не президент с криминальным прошлым,а президент с криминальным настоящим.(c)

пинать народ?! подзуживать?!
Наверное, все действительно сугубо индивидуально.
Засим разрешите откланяться. С уважением к Вашему мнению.

Я поинтересовался, eсть ли у вас какие-либо репрезентативные факты. Их у вас нет.
Эти слова подразумевают для меня полные данные о фактах - т.е. их "репрезентативность". Это не статистика в %-ах, а именно информация: кто, где, когда.
Статистику по таким случаям я не вел - хотя было-бы (вероятно) иннтересно.
Пы.Сы.: вот именно это я и имел в виду под "передергиваете". Либо - вкладываете в понятие не тот смысл.
Alex27j
Глубина - Глубина, я не твой.
Поплачь обо мне, Глубина...

IMHO.
На которое я имею право. Обоснование сему читайте ниже.
Alex27j
Глубина - Глубина, я не твой.
Поплачь обо мне, Глубина...

Ну, если "дрейф" имеет внутреннюю логику, то почему же итог должен быть обязательно флудом? А может, это одна из граней предложенной темы, только не очевидная?
А кроме того, почему бы не предположить, что после двух-трех "ничего не значащих" (но ни в коем случае не оскорбляющих!) реплик, разговор не вернется к теме, получив как бы "второе дыхание"? Чем опасны несколько (не 3 страницы, разумеется ) постингов, не связанных напрямую с темой? Разве в реале мы в общении следим так строго за "правильным курсом"?

А кто вам давал право оценивать мой "черный юмор"?
Я же имею право оценивать сложившуюся в ветви (интересной, кстати, ветви) ситуцию. И высказать предположение, что сие заявление является провокаций для переведения ветви из конструктивной беседы в обмен "пинками". Простите, ваши сообщения я в дальнейшем просто игнорирую - IMHO вы преследуете вполе определенную цель - конфронтацию и перевода дискуссии в склоку.
Всего хорошего.
Пы.Сы.: к тому моменту еще не читал сообщения Химика.
Alex27j
Глубина - Глубина, я не твой.
Поплачь обо мне, Глубина...

Это про глубину что ли? Опять получится, что вы имеете в виду одно, а я поняла по-своему?
А мне всё же кажется, что вы как-раз должны быть беспристрастны.
Повторяю, я не имела в виду никого провоцировать, это вы так поняли. Какое у вас есть право обвинять меня в провокации? Способствуете ли вы таким образом корректности и хорошему тону на форуме?
Я обычно не люблю докапываться, но этот случай меня просто задел, поэтому ответьте.

Простите, ваши сообщения я в дальнейшем просто игнорирую - IMHO вы преследуете вполе определенную цель - конфронтацию и перевода дискуссии в склоку.
Всего хорошего.
No comment

В ответ на:

---

провокаторы бывают со знаком (+) или (-).... какой знак Вы поставите мне?

---

Провокаторы- всегда со знаком "минус".

Стоп,Вы сами завели этот разговор(подразумевается ,что собеседники обладают различным уровнем ...развития...,характер тоже сахарным быть не должен,воспитание...опять же ,моральные рамки у всех разные...),теперь бежать?Нет,уж,милая.Как только попалось мнение ,которое идет с Вашим в разрез-сразу прощаться.?!(Кланяться можно,прощаться нельзя!)Вам не нравится стиль общения?
Вы были предельно вежливы,именно предельно...Терпение на исходе.Разговор не клеится...Шучу.Это так ,баловство.
Как быть с теми людьми,которые пришли что-либо доказать ,возможно самим себе,как вариант.Они несколько агрессивны,но выдают зачастую перлы???
"Превратим окружающую среду в окружающее нас воскресенье!"

Подвожу итог. Я не знаю, зачем я сижу в этом сайте и зачем мне это. Мне не удалось выработать в себе здоровый пофигизм, мне глубоко неприятно то, что мне здесь написали. Мне не удалось корректно провести дискуссию, но я точно знаю, что я никого не оскорбила и не обидела, и это самое главное.
В который раз прихожу к выводу, что нахождение здесь - одно из самых бесполезных занятий. Есть много других, куда более важных и плодотворных.