Вы такими мыслями вслух всех юзеров здесь распугаете лучше всяких модераторов.
SI VIS PACEM PARA BELLUM

Вы лучше сразу признайтесь, на кого работаете.
Я вольный каменщик, тфу то есть вольный стрелок . Все декаю сугубо из личных побуждений.
Ющенко нужен не президент с криминальным прошлым,а президент с криминальным настоящим.(c)

Точно, Химик, это были Вы!
А по поводу обсуждения модераторов, то Вы же не могли не заметить, что я НИКОГО не назвала: ни любимцев (есть и такие ), ни НЕлюбимцев (ну, оцените, мою политкорректность ).
На самом деле, модерирование послужило поводом, чтобы обсудить такую многогранную тему, как цели наши присутствия здесь. Говоря "нашего", я имею в виду как рядовых пользователей, так и стоящих на страже порядка модераторов. Неужели не разрешено?
А может, нам здесь удастся создать пример дискуссии на "неудобные" темы, ведение которой не выйдет за рамки вежливости, хорошего воспитания и взаимоуважения? Давайте попробуем!

Пушка Химика большей частью заряжена розами.
Отлично сформулирован вопрос "Кто для кого?" (один из моих любимых вопросов ).
Хорош и предложенный Вами пункт в список положительных результатов. Умеренный пофигизм помогает сохранить силы, нервы и время.
Еще пункты? Пожалуйста.
Большое количество пользователей и, как следствие, бОльшая вероятность встретить здесь если не единомышленников, то хотя бы достойных оппонентов. И вообще - интересных собеседников. В реале одновременное общение с таким количеством людей было бы очень затруднительно.
Согласны?

Ну, почему же распугаю? Вот Вы же, например, тоже заглянули "на огонек". Полюбопытствовать, так сказать.
Или ударение следовало сделать на слове "вслух"?

Пушка Химика большей частью заряжена розами.
А розы с шипами? А то я сегодня прочитала, как одного болгарского диссидента зонтиком укололи, и он через пару дней помер. Химия, вс╦ же, страшная сила! (Вот, ч╦рт, снова скатываюсь к Ющенко и Януковичу... )
Большое количество пользователей и, как следствие, бОльшая вероятность встретить здесь если не единомышленников, то хотя бы достойных оппонентов. И вообще - интересных собеседников. В реале одновременное общение с таким количеством людей было бы очень затруднительно.
Согласны?
Тут на все 100%! Если честно, я тут иногда бываю, так как бОльшую часть времени провожу наедине с собой. Мне неинтересно общение просто ради общения, а совсем без него невозможно...
Ой, а ещ╦ одна мысль: виртуал помогает найти друг друга тем, кого нел╦гкая участь эмигранта забросила в Германию. Наверняка кто-то наш╦л себе здесь хороших друзей для реальной действительности. Прич╦м если долго общаться с человеком здесь, то уже по стилю общения многое можно о н╦м узнать.

кого нелёгкая участь эмигранта забросила в Германию.
Ох и несправедлива ета злая участь, нет что б в Монголию забросить.

Ещ╦ одна иллюстрация на тему: законы говорят одно, а правители толкуют их иначе.
Нет в правилах этого форума запрета на критику модераторов. Нельзя обсуждать действие (модерацию), но не качества модератора, его моральный уровень или компетентность в том или ином вопросе.
цитирую: "2. не поднимать на форуме вопросы его модерации ..."
Этот пункт иногда произвольно трактуется как будто модераторы выше всякой критики, типа наместники бога на germany.ru.
И само по себе это иногда (у некоторых) выливается в неимоверное высокомерие, менторский оскорбительный тон...
Так и хочется сказать: люди, будте бдительны!(с) Модераторов можно и нужно обсуждать: не их действия, но моральные качества, ум или совесть.
Потому что власть развращает.
Сон разума рождает чудовищ

Что-то Голма пропала... Не в бане ли моется?

Вот пример, когда даже самое интеллигентное и невинное обсуждение начинает скатываться на провокации

Милостливый государь, учтите, пожалуйста, что переход на личности, в том числе и модераторов, мало того, что отдельно запрещен в правилах, так еще и мягко говоря не приветствуется в приличном обществе. К каковому, правда, ДК не всегда относится. Усилиями далеко не модераторов.
Потому что власть развращает.
Нет ничего страшнее власти толпы. В том числе, и в отмеченном Вами аспекте.

А не проще ли прямо ответить на поставленный вопрос? Это был только вопрос, провокация усмотрена лично вами. Прочитайте, пожалуйста, выше всё, что я написала в адрес модераторов.
И вообще, считаю, что вы перешли на мою личность. Вот вам за это

В данном случае не был упомянут ни один конкретный ник. Так что обвинения по поводу перехода на личности не обоснованное. А с его высказыванием "И само по себе это иногда (у некоторых) выливается в неимоверное высокомерие, менторский оскорбительный тон... " лично я полностью согласен. Есть здесь такие модераторы. Но также воздержусь от перехода на личности.
SI VIS PACEM PARA BELLUM

Нет ничего страшнее власти толпы.
Разрешите и тут вам возразить. Мы не толпа, а сообщество отдельных личностей. Причём каждого в отдельности хорошо видно, в отличие от толпы.

Дорогой Химик, обращаясь лично к Вам, я надеюсь, не буду воспринят как лицо, переходящее на личности. Но обращаться к Вам, как к сонму святых или к трудовому коллективу не имею возможности, ибо ограничен определением Вашей персоны в единственном числе (как личности).
Не кажется ли Вам, что не всякое обращение к человеку или упоминание о н╦м является "переходом на личности"? Что "переход на личности" - это использование высказываний, обсуждающих личность оппонента взамен аргументов в споре? И поговорить о Вашей, к примеру, морали - полное право всех, кто с Вами знаком не понаслышке? Но не по принципу "сам дурак", а скажем, в порядке обсуждения моральных качеств лиц, пекущихся о благонравии народонаселения. Слабо?
Сон разума рождает чудовищ

В ответ на:

---

Автор Derdiedas (Pooh-Bah)
Отослано 13/12/04 22:34
Заголовок Ре: А, собственно говоря, что Вы здесь делаете?
...Нет в правилах этого форума запрета на критику модераторов. Нельзя обсуждать действие (модерацию), но не качества модератора, его моральный уровень или компетентность в том или ином вопросе. ...

---

Не, это совсем не обсуждение личности
Есть определенные правила, и надо им следовать. Они придуманы не "от балды". Голма, кстати, им (правилам) последовала

Я не думал (и не думаю до сих пор), что столь очевидный факт - что Голму, тем более без предупреждения, НЕ засадили в БАН - требует отдельного упоминания.
За цветочки спасибо

И поговорить о Вашей, к примеру, морали - полное право всех, кто с Вами знаком не понаслышке?
Вы так считаете? У Вас немного отличные от моих (и принятых на этом сайте) представления о том, что можно и что нельзя.
Ух, как представлю себе... все, кто со мной знаком не понаслышке, моют мне кости, и это - нормально. А мои права как личности не подвергаться такому, хотя бы в общественном месте - Вас не волнуют, я понимаю

Я не думал (и не думаю до сих пор), что столь очевидный факт - что Голму, тем более без предупреждения, НЕ засадили в БАН - требует отдельного упоминания
Тады пардон, что плохо подумала и ура, что это не так! А то, что очевидно для одного, увы, не всегда очевидно для другого.

Дорогой Дердидас, опять же не стоит так всерьёз всё воспринимать!
И потом невозможно ввести некое правило, которое решит все межличностные проблемы, ведь люди не машины. Я всё же уверена, что если отвечать на не совсем удачные замечания модераторов, да и всех остальных, с юмором, с лёгкой иронией, а иногда просто на них не реагировать, то умные поймут и сделают выводы. Менее умные (хоть и таких тут нет по определению), наверно, не поймут, но тут и ваше красноречие не поможет...