Поправьте ссылку, она некликабельна.
И люди не сумеют прочесть текст полностью.
Например:
.
Но ситуация очень сложная, катастрофическая даже, тут с Вами соглашусь.

К Вам, что ли? Или в Украину?
От флуда воздержитесь.

Российское правительство не будет выкупать никакие евробонды! Сегодня об этом сказал Силуанов:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1313741

Поправляю:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1314591

Ну давайте я Вас еще раз процитирую:
"По-хорошему, надо было бы дождаться очередных выборов, а не во внеочередном порядке такой ценой менять шило на старое мыло. "
Или Вы только Вашим оппонентам рассказываете о невозможности "сослагательного наклонения" в истории, оставляя за собой право на любое наклонение
А по поводу легитимности, я уже Вам предложил ознакомиться с темами, в которых Вы дискутируете, т.к. об этом уже много писали: Янукович сам себя поставил сначала, в 2010 году, выше всех Законов, а потом, 30.11.2013 вне Закона.

Не капельки не удивило. Женщины они вообще часто руководствуются не рассудком, а чувствами. И поскольку приматы вообще стадные животные, то чувство толпы очень сильно.
ЗЫ
Интересно, не забанят ли меня за оскорбление приматов.

"news.bigmir.net/ukraine/795520-Pravii-sektor-Mi-ne-rysofobi-i-otstaivaem-...Всё, истерику можно прекращать".
И Вы в это верите?
"Это, напомним, реакция "Правого сектора" на распространившееся по соцсетях заявление их лидера о начале очистки Украины от русских и планах забрать у России пяток "исконно украинских" областей.
Что же, констатируем три вещи. Самая влиятельная вооруженная политическая сила на Украине называет Россию своим врагом, требует считать их "хозяевами" и уважать Бандеру. Также "Правый сектор" подтверждает планы по дерусификации - а значит, ущемлении русскоязычного населения Украины. Теперь, думаем, иллюзий нет?" politonline.ru

терпения и желания не оставалось.

Это не причина. Существуют законы и легитимные процедуры переизбрания власти, ну Украине они тоже были. Недостаток терпения и желания не является оправданием выбора нелегитимных путей свержения президента или правительства.
И это правильно, потому что терпение и желание может кончится не только у тех, с кем вам по пути, а у кого угодно. Соблюдение законности и понимание ее важности народом - по сути главная гарантия правового государства.

Увы, не могу. Но у меня там средний сын. Боюсь за него страшно

За самокритику вроде не банят

"сослагательного наклонения" в истории,
именно, в истории. Утверждение о "по-хорошему надо было бы дождаться выборов" затрагивает правовой аспект, а не исторический.

И правовой, и исторический, одно от другого неотделимо, не выкручивайтесь пожалуйста..

Оля.де, я тут пару недель назад ветку отдельную открыл, которую Вы, видимо, пропустили, в отличие от Марко и Пуха, сделавших вид, что её не было.
Так вот там есть ответ на Ваш вопрос по поводу легитимности. Непонятно/несогласны - копируйте сюда и я попробую другими словами на простых примерах обьяснить почему милиционер, требующий от Вас станцевать с ним медленный вальс может быть Вами поколочен сумочкой, несмотря на то, что он законный-презаконный.

Вы рассуждаете моделями, отвлеченно от практики на Украине. Иначе бы Вы не говорили об Украине при Януковиче, как о правовом государстве. Здесь об этом уже тоже сто раз писали, но Вы так и не хотите ознакомиться с темами и продолжаете повторять то, что не один раз было разъясненно

Это не только спор Шарапова и Жеглова, но и проявление совершенно ложного представления как о демократии, так и о правосудии.
С таким представлением можно убеждённо доказывать и "легитимность" водителя автомобиля, который сдал экзамен на право вождения и хотя только-что задавил двух пешеходов, но его якобы нельзя считать преступником, поскольку "это вправе сделать только суд".
Это я к тому, что как в случае с тем водителем автомобиля, так и в случае с избранным Президентом, первоначальная легитимность не является гарантией вседозволенности.
Как если автомобилист задавил пешехода, так и если Президент допустил стрельбу снайперов по гражданам страны или даже "всего лишь" избиение законно протестующих студентов - то они даже не дожидаясь формального решения суда, уже являются преступниками.
А решение суда будет и приговор будет..., но это потом - когда их вытащат за шиворот и заставят отвечать за содеянное.
Всякие там импичменты предусмотрены за некоторые моральные нарушения норм, например, как у Клинтона за лжесвидетельство перед судом.
А вот за расправу над мирно и законно протестующими гражданами - положен уже не импичмент, а тюрьма.
Хорошо бы это понимать и судилищу над жертвами акции на Болотной.

Хороший пример, но очень мягкий. Я бы мог написать пару примеров намного жёстче, когда законноизбранные власти вели целые народы на расстрел, но Голма будет ругаться, а я не хочу ей портить настроение.

Все эти "любители легитимности" понимают резулътаты выборов как выдачу правителю индульгенции на "делай что хошь, мы ж тебя избрали".
Типичное мировоззрение раба.

Иначе бы Вы не говорили об Украине при Януковиче, как о правовом государстве

В том-то и дело, что Украина - не правовое государство, она не была им как при Януковиче, так и до него. И события на Майдане, увы, это только подтверждают.

.