Могли же они отключить прямую трансляцию. Не захотели. Тщеславие наверное их разобрало. Как же в гуще таких событий. Прямой эфир. Можно на премию какую нибудь журналисткую раччитывать. А что с людьми происходит плевать. Впрочем не плевать а чем хуже тем более жареный материал получится. Погоня за эксклюзивом. Вот и дождь из такого же принципа исходил. Не хватает таланта что нибудь хорошее придумать, начинают провокации в погоне за рейтингами создавать.

Когда Жуков писал, что Киев надо было без обороны сдать, это что, у него таланта не хватило и он начал провокации в погоне за рейтингами создавать?

Не могли.
Почему?
Подумайте сами.
Вопрос о прямой трансляции в этом случае согласовывался с самым верхом.

Ну что Вы с таким пафосом несете советскую легенду о войне. Всё, что исходит из советской историографии, есть ложь и это касается всех событий, как внутренний жизни так и внешней, включая вторую мировую, где агрессором был, не в последнюю очередь СССР, и о людях там не задумывались.

Пух, я в некотором недоумении от вашей позиции. пару лет назад ДК обсуждал поступок врача-еврея, отказавшегося оперировать пациента с нацисткой наколкой. Вы тогда всей душой были на стороне того коллеги. Типа, имеет право врач на собственное мнение и убеждение и профессиональная этика и всякие Гиппократы здесь не при чём. Ну, так и здесь - телепровайдеры обиделись на, по их мнению, фашиствующий канал. Вы почему не на их стороне?

Видимо в этом случае повлияли контакты с собственным дедушкой, который показал, что настоящие блокадники думали и думают вовсе не так, как это изображают идеологические проправительственные каналы. Люди знают массу примеров, когда жертвы людьми были вовсе не обязательны.
Но вот относительно Майдана влияния дедушки нет и потому в этом случае (по устоявшейся привычке) проявляется позиция, что власть всегда права, даже если она совершает преступление.
Не усваивается даже довод, что ни рабовладельческую, ни феодальную, ни прочую авторитарную власть уговорами не отменишь и не переизберёшь и можно лишь свергнуть.

Конечно имеет.

Потому что канал не фашиствующий. Даже отдалено не похож. И провайдеры не обиделись. Просто дана команда отключить и отключают. Кстати, в том случае другой врач пришел и сделал операцию. Если бы здесь так же было - один отключил, другой нет, то и вопросов бы не было.
Я ясно объяснил?

Проявляется позиция, что при наличии законных способов смены власти используются исключительно они. Иначе сам совершаешь преступление и становишься подобен той власти, которую хочешь сменить.

Так на Украине власть не авторитарная, ее спокойно можно переизбрать, что уже и делали. И нет никаких признаков того, что это невозможно и сейчас для силы действительно пользующейся поддержкой народа. А вот последние в отношении сегодняшней оппозиции весьма сомнительно.

Да нет ни каких обидевшихся дедушек на вопрос о блокаде, предполагаю, - ни одного (и бабушек тоже), есть сволочи при власти - этот вопрос даже обсуждать не интересно - ВСЕ всё понимают, кроме тех кто программу "Дождь" ни разу не смотрел.

В России эаконных способов смены власти нет, как и в СССР не было, и и всем (кто интересуется) это ясно как день - говорить о законне в России есть издевательство.

Ну, почему же. Есть достаточно критиков канала, которым не нравится его позиция. Они его даже ядовитым (отравленным) Дождём называют.

Ну, это мы как бы с вами предполагаем, но документов о команде у вас ведь нет, верно?

Так, они ж вроде, не все и не сразу отключают. так и говорят - пусть кто другой им услуги представляет. Интернет, опять же, никто им не запрещает.

нет, Пух. Вы оперируете недоказанными фактами и двойной моралью - в одном случае можно пренебречь служебными обязанностями по причине убеждений, в другом - нельзя. Неясно, однко.

Таким образом Великая Французская Революция 1789 г. – преступление.
Февральская революция 1917г. в России – преступление.
Ну, и т.д.

Это был геноцид именно русского народа.

http://image.newsru.com/pict/id/large/1629241_20140206185342.gif
"Брестская крепость" попала в список самых уродливых памятников мира по версии CNN
http://www.newsru.com/world/06feb2014/mujestvo.html
Вот и дождливые ушки появились. Нравственностью тут и не пахнет.

А что, во Франции 1789 или России февраля 1917 были законные способы смены власти?

[цитата]"Брестская крепость" попала в список самых уродливых памятников мира по версии CNN
http://www.newsru.com/world/06feb2014/mujestvo.html[url]
Также в список CNN попали памятник "Разговор с Оскаром Уайлдом" и статуя Майкла Джексона в Лондоне, монументы "Возрождение Африки" в столице Сенегала и "Нейтралитет" в Туркмении, мемориальная статуя Мартина Лютера Кинга (штат Огайо, США), копия Стоунхенджа Сэма Хилла (Вашингтон, США), статуя Иоанна Павла II в Риме, "Слеза скорби" в Нью-Джерси (США) и памятник "Трудовой партии Кореи" (Северная Корея) в Пхеньяне.
По мне, так я бы еще в этот список занес берлинский Мемориал жертв Холокоста.
А что, в России уродливые памятники называть уродливыми тоже нельзя?

Можно даже без перечисления конкретных диктаторских и авторитарных режимов отметить, что демократические методы смены власти в них не работают.
Поэтому просто глупо дожидаться очередного фарса с фальсификацией "выборов" или мнимой возможности "импичмента".
Ведь даже ещё на стадии выдвижения такой идеи на её автора послушные авторитарному вождю следственные органы и прокуратура заведут бесчисленное множество уголовных дел хоть на возможного конкурента на выборах, хоть на предлагающего импичмент.
А значит остаётся или ждать естественной смерти такого правителя или всякие заговоры, дворцовые перевороты, "несчастные" случаи... ну и революции.
Естественной смерти дожидаться долго и бесперспективно, поскольку назначенный им же преемник - обычно близок по духу и "одного поля ягодка".

В солидых изданиях нельзя.
Там должны не жопой думать, а головой. Прежде чем относить к каким-либо категориям эти памятники, должны быть хотя элеиентарные нравственные критерии. И не важно жертвам какой наиональности. Скульпторы и чиновники тоже виноваты.

подитоживаю ваши мысли: построение демократического общества путем революции. То есть почти теже лозунги что и у большевиков в свое время. результаты их революции всем известны. а где гарантия, что вслед за революционным свержением законно избранной власти. придет не менее революционное разделение народа на народ и его врагов. Гарантируете вы неповторение постреволюционных событий в ссср или в уже упоминавшейся франции? удержите страну от развала? где гарантия что не начнется гражданская война? просчитывал кто нибудь из оппозиции возможные варианты развития событий? думается мне что нет.

Расшифруйте пожалуйста, какое государство и чьими руками этот "геноцид" осуществляло?