Нету у них никакой гражданской позиции. Им позвонили и приказали Дождь снять, они и снимают с трансляции. Завтра позвонят, скажут его на первую кнопку поставить - поставят. Вот у моего отца . блокадника 1931 года рождения есть гражданская позиция. Я его просил прокомментировать этот скандал. Он так сказал:
Этот вопрос задавал и задает себе любой блокадник. И обсуждали его между всегда. А эти коммуняки (набор нецензурных эпитетов) и последыши их, как засели у власти так и сидят.
Сначала угробили кучу народа, а теперь боятся, что к ответу за это призовут. Так с испугу даже и вопросы задавать то не разрешают.

ну что за очередной бред. Какие коммуняки ? Кто кого и за что призовет к ответу? Те кто принимал тогда решения отошли давно уже в мир иной. А политика таких как этот дождь предельно проста. Это пятая колонна. Они уже сделали свое черное дело. Закинули зерно сомнений. И вот люди с точки зрения современного потребительского общества начинают сомневаться а надо было ли? А может быть так договорились бы? Дали бы им на лапу и все может обошлось бы? Считаю подобные вопросы неуместными с исторической точки зрения опрос о потму что это НАША культура и история. И прочь свои грязные лапки от них! Таких людей нужно останавливать, потму что пользуясь свободой слова они разрушают наше историческое самосознание. Знаете что будет дальше? Дальше они скажут, что может и за Сталинград биться не надо было, и вообще надо было бы сразу сдаться, как Франция или Голландия. И крейсер Варяг сдать без боя надо было бы. И скажут что обороны Козельска не было. Думаю эта программа уже проплачена. И каждому иуде уже заготовлен мешочек с 30 серебренниками.

Пух, а Вы не находите, что в этой теме у Вас другая (и я бы даже сказал, более разумная позиция), чем в теме про Майдан и Украину, в которой Вы против таких людей, как Ваш отец?
Ведь Вам не нравится, когда люди возмущены этими бывшими коммуняками, а теперь уже просто ворьём, которое готово раздавить и просто уничтожить любые протесты.
Если неотступно придерживаться Вашей позиции, то Вы и отцу должны бы возражать, что правильно гробил миллионы блокадников "легально избранный" вождь СССР, а кто с этим не согласен, тот должен был его переизбрать на последующих выборах... ну или потребовать его импичмента.
Тогда ведь тоже бытовало убеждение: "Я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек".
Вот и сейчас некоторые требуют относиться с демократическими нормами к бандитской власти.

Кутузов сдал Москву... Сохранитъ людей было для него очень важно!

Mожет и надо было
Это надо обсудить
и не Путину решать, что какие темы в обществе дискутировать

Да честно говоря начихать, что там подобные считают. В блокаду половина семей как отца так и матери перемерла. Теперь хотите запретить моему отцу спросить не зря ли он сиротой рос, не зря ли он такие страшные муки голода перетерпел, что не может до седых волос хлеб с другой едой есть, всегда его откладывает и ест отдельно. Да еще так хитро, что и другим такие вопросы задавать запрещаете вроде как от его имени. Сплошная ложь и фарисейство во всей этой компании. Прикрываясь вроде как возмущением вроде как блокадников задушить канал ставший по какой-то причине неугодным.

Пипец, это перл! Мил человек, вам мозги для того и дадены, чтобы вы сомневались и вопросы задавали. А иначе сидели бы всё ещё на пальме где-нибудь в Нигерии. Что вас так смущает в версии "дать на лапу"? Если бы это спасло жизни десятков тысяч детей? Этот вопрос хоть и о прошлом, но он важен и для нынешних поколений. И только в размышлениях-сомнениях-спорах рождается истина, а не в тупом повторении мантр давно ушедшей эпохи.

позиция у них есть, скрорее всего у них много разных активных позиций, иначе бы их никто не смотрел
а насчет оскорблений, так с этим, батенька, в суд
могу себе представить что группaвуха некоторый монахинь весьма "оскорбляет"

особенно отвратительно, что всей правды о блокаде и виновниках он, да и возможно и ты и я, не узнаем ,бо куча документов до сих пор этими (нехорошие эпитеты) коммуняками и кагебешниками до сих пор засекречены
видимо что бы "не обсуждали" , видимо

Ну так ответ очевиден. Потому что война была. Потому что враг пришел на нашу землю с оружием в руках и с целью захватить территории а население уничтожить. И не одна ваша семья потеряла во время войны своих близких. Миллионы семей были уничтожены теми, на чью милость вы предлагаете сдаться. Был ли бы у вашего отца шаннс выжить? Что вы расскажите своим детям об этой войне? Что ее амеиканцы выиграли?

Да что вы к ним прицепились то? Завидуете поди разнообразию позиций. Захотят- не захотят монахини их смотреть и в суд на них подавать это их личное дело. Не ваше и не мое.

вопрос чего они к дождю прицепились.

a Киев сдали ?
мой старенький пап, тоже дитя войны, рассказывает, что без американцев войну бы не выиграли бо ленд-лиз

Меня не смущает. Я это не приемлю категорически. За что Миллионы людей пошли добровольно на смерть? Чтобы их потмки предали их память, предали их подвиг, усомнившись в правильности их выбора? Или, если вас ударят вы сразу падаете и пощады просите? Пытаетесь откупиться в трусливой надежде что не побъют? Или все таки защищаете себя?

за преступную недальновидность душегуба Сталина.

Большая часть которого в тонула в пути.

вместе с теми, кто ее перевозил.
но даже та часть, которая дошла спосла миллионы жизней и стала решающим фактором в выигрыше войны.

Тогда война была другая. Тогда не уничтожалось мирное население. Не строили французы концлагерей. И к пленным относились в те времена с достаточным уважением.

Решающим фактом в выигрыше второй мировой войны стали героизм и мужество советского народа. А не поставки по ленд лизу. Что собственно и было подтверждено лидерами западных держав.

мне свидетельства моего отца как то убедительнее , чем ваши заученные пионерские речевки