был тут один юзерь, который тоже самое о ней говорил...

Нет, ну стыдно ей богу должно быть за такой вопрос.
2.Директива начальника штаба военно-морских сил Германии об уничтожении г. Ленинграда
22 сентября 1941 г.
г. Берлин
Секретно
Будущее города Петербурга
1. Чтобы иметь ясность о мероприятиях военно-морского флота в случае захвата или сдачи Петербурга, начальником штаба военно-морских сил был поднят вопрос перед Верховным главнокомандованием вооруженных сил о дальнейших военных мерах против этого города.
Настоящим доводятся до сведения результаты.
2.Фюрер решил стереть город Петербург с лида земли. После поражения Советской России дальнейшее существование этого крупнейшего населенного пункта не представляет никакого интереса. Финляндия точно так же заявила о своей незаинтересованности в существовании этого города непосредственно у ее новых границ.
3.Прежние требования военно-морского флота о сохранении судостроительных, портовых и прочих сооружений, важных для военно-морского флота, известны Верховному главнокомандованию вооруженных сил, однако удовлетворение их не представляется возможным ввиду общей линии, принятой в отношении Петербурга.
4.Предполагается окружить город тесным кольцом и путем обстрела из артиллерии всех калибров и беспрерывной бомбежки с воздуха сравнять его с землей.
Если вследствие создавшегося в городе положения будут заявлены просьбы о сдаче, они будут отвергнуты, так как проблемы, связанные с пребыванием в городе населения и его продовольственным снабжением, не могут и не должны нами решаться. В этой войне, ведущейся за право на существование, мы не заинтересованы в сохранении хотя бы части населения.
5. Главное командование военно-морских сил в ближайшее время разработает и издаст директиву о связанных с предстоящим уничтожением Петербурга изменениях в уже проводимых или подготовленных организационных мероприятиях и мероприятиях по личному составу.
Если командование группы армий имеет по этому поводу какие-либо предложения, их следует как можно скорее направить в штаб военно-морских сил.
ГА РФ, ф. 7445, on. 2, д. 166, ял. 312-314, перевод с немецкого
Эта директива была включена в перечень доказательств обвинения от СССР на Нюрнбергском процессе за номером СССР- 113 (см.: Нюрнбергский процесс над главными немецкими поенными преступниками. Сборник материалов (в семи томах). М., 1961, т. 7, с. 625).
Печатается по: Совершенно секретно! Только для командования! М., 1967, с. 339-340. "Органы государственной безопасности в Великой Отечественной Войне. Сботник документов". "Начало. 1 сентября - 31 декабря 1941 года." Том второй. Книга 2. Москва. "Издательство "Русь" 2000г.
Стыдно должно быть потому что эта директива есть практически в каждом учебнике истории.

И поэтому его надо закрыть?

Может на политзанятиях для совковых солдафонов были другие учебники истории?

А Вам приятно когда Вас обзывают?

Абсолютно ненужная реплика.
Флейм.

и что?обсуждение ни о чём точнее обсуждение советской цензуры 21 века.
всё просто: дожд‘ в репортажах об Украине придерживался прозападной, демократической позиции.
всё.
нашли повод, имхо натянутый, и устроили цензурные проблемы.
по теме: 1 канал должен нести ответственност‘ за лживое освешение событий в Укр. мне вот не нравотся, что с советской т.з. все оппозиционеры - боевики.
сyд будет над первым?

Процитировали Ксюшу Собчак? Так она известная самая блондинистая блондинка
Наверное и она у кого то украла эти слова... Но как интересно её парировал канал Россия:
"...а вот если бы Ксюша после 14-го аборта бросила употреблять наркотики, может тогда она и не сказала бы такое..."
Оскорбил её журналист или нет?
Ведь опрос был явно создан с целью провокации и более ни какой. Будь это иначе, с начало бы документально журналисты должны опровергнуть все те причины которые озвучивались о причине что нельзя сдавать город.
Да в УК нет запрета но... одно время я смотрел ... точно не помню канал, кажется ТВ-3 и там была регулярная передача "Очевидец", так вот, там часто показывали видео с разных происшествий и раз дали в эфир видео с одной аварии, горела "шестёрка", её пробовали тушить огнетушителями а водитель сидел в машине и не мог выйти с неё, двери заклинило а его самого зажало в машине. Человек сидел и орал от боли и наверное от сознании того что сгорает заживо. И это всё дали в эфир, в представьте что может это видели дети того кто горел в машине, его родители. Это как? Законом не запрещено а по человечки? Нормально показывать как человек заживо сгорает и его родные могут слышать его последние крики?
Есть ещё и аморальные люди.

порядочные люди отказались от сотрудничества. разве у него забрали лицензию?

тут все очень просто. подайте на первый канал в суд, примерно с такой формулировкой,что вы являетесь глубоко верующим человеком а суть вашей веры в том что демократия это вседозволенность. При этом разрушение центра города Киев и закидывание милиционеров камнями и коктейлями молотова есть ни что иное как священный религиозный обряд. таким образом, обзывание служителей культа, производящих сеи глубоко сакральные действия, хулиганами и экстремистами наносит глубочайший вред вашим чувствам верующего. глядишь, дадут Эрнсту два года лагерей. а не стрельнет в Москве, всегда можно в Европе, лучше в Англии, в суд подать. В англо- саксонской системе права уж точно добъетесь своего.

Журнализм – это разновидность проституции. Какая ж у них может ответственность?

уважаемый Бастлер тоже разновидность журнализма. Он всё понимает, но, как редактор, он работает в рамках, ему отведённых.

Кроме того, журнализм – это ещё и работа, т.е. за опубликованные материалы получают люди деньги. А это уже границы, которые устанавливает заказчик. Значит моральная сторона опубликованного материала отодвигается на второстепеннае роли.

Вот гражданское общество в лице государства принимает необходимые ограничения их свободы. Масс мудиа всё прекрасно понимают, но золотой телец берёт у них верх над совестью

А вот именно в чувствительных темах у журналистов отсутствует полностью понятие чести, совести и достоинства. Поступил заказ, урвали денежку – напечатали И аморальность материала никого не интересует. Лучше потом извинится, покаяться. Но слово не воробей. Просто жалко репортёров которые гонятся и гибнут в той погоне за жареными фактами, которые могут далее пылиться на полках.
Так я думаю

Das ist wie bei den Frauen. Die Einen verdienen ihr Geld damit, die Anderen setzen ihre Kräfte zum Wohl der Familie ein.
Ihr Vergleich Journalismus/Prostitution zeigt deutlich, dass Sie bei der Wahl der Medien und Frauen nicht sehr wählerisch sind
Ihre Bemerkungen sind ja nicht falsch, aber zu global und einseitig. Seriöse Medien, die sich an Tatsachen halten, scheinen Sie nicht zu kennen.
Die Prostituierten kleiden und schminken sich auffällig-aufreizend und man kann sie ohne Intelligenz und Mühe für ein paar Euro flach legen.
Wie ich erkennen kann, bevorzugen Sie die billigen Massenmedien mit dicken Schlagzeilen und bunten Bildern, die man ohne Intelligenz konsumieren kann.

а читающие - это разновидность дебилоидов...

Шо пишите, то и читаем. Я ж не виновен, что азбуку выучил.

Я согласен, что моё мнение однобоко, но какие же серьёзные издание Вы посоветуте, которые освещают не однобоко события об Украине? Это как пример.
А из немецких изданий я читаю Berliner Zeitung и .... BZ. Эти издания ну очень "объективные" Там столько ляпов, что уши вянут и глаза слезятся. Ранее выписывал Berliner Morgenpost. Так там вааще трубец. Особенно о России.

так напишите сами как надо и читайте...

Так я ж так и делаю. А потом любуюсь собой любимым.
Как все простит е, журналисты.