Конечно, но каждый трактует их по своему. И это нормально. И вполне себе функционирует.

Журналист продаёт и тогда, когда поднимает, например, вопрос о коррупции политиков. Работа у него такая. Он же не на пожизненном окладе сидит.

этот опрос неприлично насыпал соль на рану, а именно на нераследованные преступления коммунистического руководства СССР против своего народа
во время второй мировой войны
и это конечно глубоко аморально

Кант не бедняга, он наш философ и не только наш. Он общечеловеческий. Он философ умных, порядочных и ответственных людей. Которые свои поступки измеряют не уголовными статьями, а ответственностью, да, уважением к себе и людям. Моральным законом в себе. "Zwei Dinge erfüllen das Gemüt mit immer neuer und zunehmender Bewunderung und Ehrfurcht: Der gestirnte Himmel über mir und das moralische Gesetz in mir. Ich sehe sie beide vor mir und verknüpfe sie unmittelbar mit dem Bewusstsein meiner Existenz". Armes Deutschland. Доброго вам вечера.

Я не понял, как это сравнить с ответственностью редактора за размещение провокационных материалов?

да да, и вам не болеть

запрета на провокации нет
можете организовать свой собственный телеканал и там провокации запретить

Удивительно, а в ДК за провокации банят Извините, мы с Вами действительно друг друга не поймем, наверно не надо даже пытаться, мы думаем в разных измерениях. Поэтому дискуссия лишена смысла, мы говорим мимо друг друга.

потому что это частный сайт
можете , на нарушение модераторами ДК ваших конституционных прав , попробовать в прокуратуру пожаловаться

"ответственность журнализма"- вещъ злободневная !
Год назад - Дума РФ- разбирала ответственностъ главреда Гусева, газета Московский комсомолец.
А на ТВ была 1,5 часовая дуэль Жириновской - Сванидзе
https://www.youtube.com/watch?v=Swf3ZsHo8Ms

Обсуждение модерирования.

А почему Вы считаете вопрос провокационным? В чем провокация?

на посл.
О букве закона начальнику ветки уже говорили.....что не запрещено, то разрешено.
А вот моральные/аморальные рамки у каждого свои в меру зомбивоздействия и собственной косности......
Если бы 40 лет назад при советах кто то высказал предположение : а не пора ли этот смердячий труп
выкинуть из мавзолея, его б на месте или чуть позже растерзали....
сегодня это на слуху.....поскольку были раньше высказывания...и мозг даже заклятого комуняки
сдвинул планку - адаптировался как минимум к этой полемике.
А за Ленинград просто раньше никому не пришло в голову вопрос поставить.............

Действительно. Ни американцам, ни англичанам в то время и в голову не приходило задавать подобных вопросов. Да и потом за 70 лет империалисты не додумались до этого.
Странным образом подобные вопросы почему то рождаются в головах российских либералов.

Весь этот обсуждаемый вопрос очень хорошо осветила сегодня Юлия Лытынина в программе "Код доступа".
В частности я впервые узнал о существовании реальных документов, согласно которым войска Германии вообще не собирались брать Ленинград (и имели соответствующий приказ) даже в том случае, если бы его захотели сдать.
Ещё интересна была информация о ложных докладах маршала Жукова об отражении несуществующих танковых атак, при том, что танков там вообще не было. Также о гнусном распределении имевшихся продуктов питания и нереализованной возможности предотвратить голод.
Кроме того, хоть там и не говорилось, но вспоминается, что много продуктов было уничтожено, когда разбомбили Бадаевские склады.
А ведь если бы вместо такого хранения продуктов для избранных, их равномерно распределили среди населения, то было бы невозможно такое уничтожение одной бомбёжкой.
И что же "аморального" усматривают идеологические прислужники власти в том, когда вскрываются эти ошибки, а порой и явные мерзости правителей, готовых уморить народ голодом и думающих лишь о себе и своей карьере?
В свете этой темы считаю аморальными не тех, кто честно восстанавливает историю и задумывается над ней, а тех, кто пытается заткнуть им рот и настроен и дальше держать архивы закрытыми и шельмовать любого, кто высказывает нелицеприятную правду.

н.п.
По-моему, всё очень просто : не бывает аморальных вопросов - бывают аморальные ответы (или аморальное замалчивание ответов). Пункт.

http://www.youtube.com/watch?v=EYKp57pRVAo
Это выступление Даниила Гранина в Бундестаге. Это выступление транслировал только телеканал "Дождь" и DW. Это что такое? Ответственость редакторов за провокационные выступления? Жаль что вас забанили, по крайней мере посмотрите..

В Совке об этом говорить похоже до сих пор не принято, ибо какая же тогда "героическая оборона Ленинграда" получается. В немецких постоянно звучит, что Гитлер не хотел тратить ресурсы на штурм да потом еще кормить население, поэтому решил просто уморить город в блокаде.
Als die deutschen Truppen die Stadtgrenze Leningrads erreichen, bestätigt Hitler gegenüber der Heeresgruppe Nord seine im Juli getroffene Entscheidung: »Bezüglich der Stadt Leningrad bleibt dieser Grundsatz, daß wir die Stadt nicht betreten und daß wir die Stadt nicht ernähren können, bestehen.« Selbst wenn die Verteidiger Leningrads kapitulieren sollten, sei die Stadt nicht etwa einzunehmen, sondern die Blockade aufrechtzuerhalten. In einem Schreiben der Seekriegsleitung an die Heeresgruppe Nord heißt es dazu: »Sich aus der Lage in der Stadt ergebende Bitten um Übergabe werden abgeschlagen werden, da das Problem des Verbleibens und der Ernährung der Bevölkerung von uns nicht gelöst werden kann und soll. Ein Interesse an der Erhaltung auch nur eines Teiles dieser großstädtischen Bevölkerung besteht in diesem Existenzkrieg unsererseits nicht.«
http://www.zeit.de/zeit-geschichte/2011/02/Kriegsziele-Generalplan-Ost/seite-2

Идеологические прислужники кремлёвской власти пытаются сделать табуированной не только тему Ленинградской блокады.То же самое было и с темой Сталинградской битвы.Например почему мирным жителям Сталинграда не разрешали эвакуироваться из него и они должны были оставаться под бомбами и снарядами?Или например почему наступающие войска Советской армии остановились в 1944 году перед восставшей Варшавой?
После того,как совковая власть десятки лет отрицала бессудную казнь более 20 тысяч польских офицеров в 1940 году под Катынью,а также отрицала наличие позорных секретных протоколов к пакту Молотова-Риббентропа,я уже ничему не удивляюсь.Сейчас по кремлёвскому заказу напишут т.н. "единый учебник истоории" и снова переврут российскую историю.
Не зря Россию называют страной с непредсказуемым будущим,а также с непредсказуемым прошлым.

Намекаешь, что ты бы справился с распределением продуктов ? Так и тянет либералов что- нибудь пораспределять ,в окопы оне не желають.

Ну да, чего аморального в выискивании ошибок 70летней давности. Сейчас за них и спросить то не с кого..., а вот задать вопрос о преступлениях власти в девяностые это аморально, ведь они же ещё живы- те кто брал огромные кредиты якобы для выплаты пенсий и зарплат и пилил их между собой. Пенсии и зарплаты не платил годами, заставив свой народ голодать и умирать в мирное время.

Гуманный какой Гитлер.
Так там чего не было обороны ? Немцы взводом солдат окружили и не захотели в город заходить ?