Я с такими" оппонентами" дела не имею. Малограмотность неинтересна.

"активный участник"- в плане теоретизирования ?
В защите "Белого дома" участвовали ?
С АКМ по горам Чечни в 2-х чеченских войнах участвовали ?

За антироссйские комментарии в постах в интернет- сфере:
- Запад платит еще более активно, в Евро
- по тому же принципу : Х постов* план*задание =
(Обратите внимание :Именно по этому - у внештатных пропагандистов Госдепа- в аккаунте насчитывается по 30-50 000 anti-ross.постов !)
Более того- -существуют целая группа полит . институтов и антироссийских сайтов
- находящихся на содержании АНБ и Госдепа
Консультативная помощь пишущим против РФ и "спонсорство" - идет как правили через Фридом Хаус и Гиюс

СоГласен. Давно замечено :любимое занятие политиков Полъши и Украины- провалы ошибки в своей экономике списатъ на счет "соседней нехорошей России"

Подозрительные у вас познания вопроса оплаты с обеих сторон.........

Это ваша аргументация?
Нет аргументации, сразу стало не интересно?
Давайте аргументируйте.....с меня ссылку требовали, получили, с фактами, с документами.
Где ваши аргументы на основании которых вы эти факты назвали помойкой?
Похоже, я имею дело с человеком, в голове которого комплект догм и лень, не умение искать и анализировать информацию, т.е. членом толпы.
Мне тоже не интересно разговаривать с кусочком толпы.

Вот вы и попались.
Как только задала вам прямые вопросы .... Кого Вы видите Президентом России? Чьи интересы Вы представляете? сразу стало не интересно.
Похоже вы как раз и отрабатываете, и за это получаете $.
А может быть вы никакая не Людмила, а Майкл из Вашингтона...?

Я таким тоже говорю - вы сами не даёте альтернативы Путину, никого не называя как возможных претендентов. Переходят на крик...ничего страшного!

Думать на любую тему иммет право любой чкловек, имеющий разум.

Это за них приходят квыводу те, кто там близко не стоял. А они, насколько мне известно, приходят к разным выводам.
Вот Астафьев, например.

Лучше быть скромнее и не изображать истерически глубокое возмущение, не указывать другим о чем им думать.

1.Назывались уже и не раз......
2.А зачем называть.....этот вопрос решается выборами, которые вам не важны....
вы и вам подобные лягут под любого, кого назначат смотрящим.
3. А по большому счету....вы хотите сказать, что 140 мил. россиян дебиллы неспособные
управлять гос-вом........?

Что именно пересматривается в этом вопросе, какие исторические факты отрицаются?
Кроме мифа о непогрешимости начальства и его праве угробить любое количество подданых
за свою тупость - никаких.

А тем, кто ничего не видел, не испытал... и повода задавать себе такой вопрос нет. В этой фразе нет и намека на указание кому и о чем думать.
Это мои мысли, мое понимание этого вопроса.

Вы предлагаете упразднить историческую науку, оставить только мемуары?
А вот министерство просвещения РФ другого мнения и заставляет школтников задуматься именно над этим вопросом:
www.facebook.com/photo.php?fbid=10151809578877294&set=a.449490632293.229...

В Москве всё происходило на глазах: это были жуткие картины с танками и агитацией танкистов быть мирными, была вместе с братом до конца; до сего времени холодно от тех проливных дождей, но воодушевление было непередаваемо.Все жили надеждами, что начнётся что-то новое, будет покончено со всем старым, которое было уже поперёк горла, было непередаваемое.
А потом эти события с Горбачёвым в Крыму. Первые съезды- их слушали, смотрели, обсуждали. Сахаров с больным горлом и непонимание многими. А перед этим развернувшаяся борьба Горбачёва с Ельциным. После Крыма Горбачёв был сломлен. Борьба на выборах- ценился каждый голос.
Жестокая дурная чеченская война. Она могла и не быть, подзуживал Грачёв,хваставшийся за два часа двумя полками закончить её.
На войне не была, но двое молодых мальчишек из одного класса погибли сразу в горах, а семья родственников, когда-то закончивших институт Губкина и направленная в Грозный, как-то погибла при неизвестных обстоятельствах.

Альтернатив море.
Жириновский, Зюганов, Явлинский, Прохоров, Медведев, Рыжков, Немцов, Навальный.

С альтернативами всегда напряжёнка, когда в стране нужно всё менять, когда падает рубль. когда прогнозы в экономике крайне неутешительны, и один очень важный момент: Альтернативу как государственную личность воспитывает оппозиция, которую никто не гнобит.
Вы же сейчас видите, что происходит на Украине. Там сдулась альтернатива, Власть очень умно тянет время, итогов нет, требования не выполнены, официальная пропаганда, что там одни фашисты-головорезы, работает во всю мощь, канал "Дождь", дававший прямые эфиры и с той, и с другой стороны , да ещё рассказывавший с показом документов коррупцией Власти, закрыт. А люди, потребляющие охотно чушь, утверждающие, что декабристов на восстание подняли США, хватает.
Должно и ещё общество созреть, а оно ноет, но боится, что будет хуже.
Из предложенных Вами альтернатив- Жириновский никак не подходит(Вы, вероятно, мало о нём знаете); Явлинский сейчас не популярен, всю жизнь боится ответственности, держится только на теоретических выкладках, но мог бы принести пользу в экономике; Медведев -нуль, персонаж анекдотов и карикатур; Прохоров может, но жёсткий- народ не прощает ему легко прибранных богатств; может Немцов, но ему народ не очень верит, может Навальный, но ему не хватает государственного опыта, очень популярен в народе, но его опять начали таскать к следователю как свидетеля по смешному поводу-куда сколько-то денег партии , которую он консультировал, делись, причём партия не имеет к нему претензий и говорит, что всё на месте.
Выпущенный Ходорковский мог бы быть полезен, но ему нет возможности приехать в Россию.
При всём при этом России, как воздух, нужна сменяемость власти, которая сменила бы и структуру авторитаризма.
А альтернативу дадут честные выборы- их пока нет.

Этой ссылкой Вы полностью подтвердили мои слова. Даже было бы логичнее, чтобы эту ссылку дала я.
Оставим Ленинград, это было давно и в отношении сдачи или защите этого города решение было принято, единственно возможное.
Сейчас, в нашей с вами действительности тоже есть похожие вопросы.
Как Вы считаете, стоит ли сейчас беркутовцам стоять и умирать за Родину или нет?
Что Вы думаете?

Да надо было сразу 22 июня СССР сдаться на милость нацисткой Германии и сейчас бы Германия была бы самой сильной страной мира а не США .Вообще то Гитлер не планировал оставлять в живых никого из жителей колыбели революции а так выжило пол миллиона да и в нашем городе много вывезенных по дороге жизни осталось жить после войны

Назывались...часто - неподходящие, просто крикуны, вроде Навального и Немцова. Альтернатива Путину - это Рогозин, или Иванов...или Лавров...

Не так эротично - "лягут"...вы что - под Меркель "лежите"? Я участвую в выборах, чтобы иметь моральное право критиковать власть. Отдам свой голос за выбранного мной кандидата, но как лояльный гражданин приму выбор большинства...что-то не так?

Толпа - никогда ни на что не способна...наверное, знаете о "психологии толпы"...или про "майдан" не в курсе? А народ - организованностью отличается, и для этого есть демократические процедуры...короче, в России - как в прочих нормальных странах - твёрдый лидер, и след. президент должен быть не хуже. Мне Рогозин нравится - вот моя альтернатива Путину.

Отрицается необходимость удержание города-крепости любой ценой. В военном искусстве известно - осада связывает часть активный сил противника, оттягивает возможность продвижения к след. цели.
И не надо делать вид, что вам до слёз жалко гражданских жертв...это просто лишний повод проявить своё отношение.

Провокации.

Необходимость и "любой ценой" - это не факты, а субьективное целеполагание.
Кстати про "любую цену" не писал даже Сталин в приведенном выще приказе, а вполне
допускал, что в целях спасения заблокированной под Ленинградом войск город придется
оставить.
А гражданских жертв мне действительно очень жаль.