Ну что же, давайте ознакомимся:
"Статья 102. Рассмотрение законопроектов Верховной Радой
1. Законопроекты рассматриваются Верховной Радой, как правило, по процедуре
трех чтений с учетом особенностей, установленных в настоящей статье.
2. Рассмотрение и принятие законопроекта по процедуре трех чтений включает:
1) первое чтение - обсуждение основных принципов, положений, критериев, структуры законопроекта и принятие его за основу;
2) второе чтение - постатейное обсуждение и принятие законопроекта во втором
чтении;
3) третье чтение - принятие законопроекта, требующего доработки и согласования, в
целом.
3. Решение о проведении повторных первых, вторых чтений законопроектов
Верховная Рада может принимать не более двух раз.
4. По решению Верховной Рады допускается окончательное принятие законопроекта
(кроме проектов кодексов и законопроектов, содержащих свыше 100 статей, пунктов)
сразу после первого либо второго чтения, если законопроект признан не требующим
доработки и если не поступили замечания относительно его содержания от народных
депутатов , других субъектов права законодательной инициативы, юридического либо
экспертного подразделений Аппарата Верховной Рады.
5. При втором и третьем чтениях рассматриваются сравнительные таблицы
законопроектов, а по законопроектам о внесении изменений в законы сравнительные
таблицы рассматриваются и в первом чтении. "
Итак, при рассмотрении законов, затрагивающих важнейшие гражданские и конституционные права: свободы собраний, неприкосновенности депутатов, свободы слова и распространения информации,
свободы деятельности общественных и религиозных организаций, депутаты БР наплевали на порядок, прописанный в собственном регламенте. Мало того, выкатили хамский аргумент о "сбое электронной системы"
и в одном чтении, без предметного обсуждения, определнием большинства глосов на глазок зорким взглядом из президиума - все приняла. А президент взял и не удивившись такому странному порядку
принятия столь важных норм - сразу все подмахнул.. Народу Украины прямым текстом странслировали: вы быдло, ваше место в стойле и мы будем вас строить и доить, как нам захочется, наплевав на все приличия..
Оказалось - погорячились.. То что "нормально" в России, оказалось политической взрывчаткой длай Украины.

Аха, упрощение лишения депутатской неприкосновенности, размытый "экстремизм" запрещенный почему-то церкви, заочные суды, произвол в закрытии сайтов и информационных порталов..
При чем тут действия протестующих?

Пока я наблюдаю, как себай в тупик загнала украинская власть - своими же руками

Вот они, безоружные...однако
http://ukrstream.tv/videos/u_piekli_in_hell

зачем вы этот пост выдали , нбленс? какое отношение он имеет к вопросу конституционности регламента принятия законов 16.01? или вам снова потроллить захотелось?
это без меня..в игнор, нбленс..

Если б случилось наоборот, то есть беркутовца раздели, ты б сразу из поклонника холодных процедур в огнепоклонника превратился. Нихьт вар?

Я не узнаю Вас, ноль. Вы сразу сливаетесь? Что случилось? Вы стали более вменяемым?
Про процедуру и регламент принятия законов ВР Вам выше дали полный и развёрнутый ответ. А мой пост как раз и доказывает, что она была грубо нарушена. Теперь поняли?

и что, виттнесс? где-то, стоит запрет на принятие закона сразу в первом чтении? если нет, то зачем вы это постите?

у вас есть факты, доказывающие, что такие протесты со стороны партий имелись? жду ссылки)
кроме того..пару постами выше я дал ссылку на решение суда по поводу законности принятия этих законов..
так что..думаю, что вам надо признать свою неправоту..хоть раз)

конечно, нбленс..общение с вами не прошло зря ..теперь я точно знаю, что больше двух постов вы без троллизма не выдаёте..))
пысы: игнор..часть 2!)

Я с вами полностью согласна, что такое явление как "правый центр" дискредитирует идею майдана.
Но видимо провокации планировались изначально, так надо по-технологии. Простые митингующие не имеют к этому отношения.

Ну неужели непонятно, сперва радикализировать а затем стравить между собой обе стороны - является неотьемлемой составляющей технологий таких революций? И можно до безконечности выяснять, кто был более жестоким. Насилие порождает насилие, и все идет по спирали.

Напомним, что при принятии Законов 16 января были нарушены, в частности, требования:
- части 6 ст. 47 Регламента - невключение законопроектов, по которым проходило голосование, в повестку дня пленарного заседания;
- части 1 ст. 47 Регламента - не было проведено обсуждение законопроектов;
- ст. 102 Регламента - непроведение чтений по законопроектам. Так, согласно процедуре в первом чтении обсуждаются основные принципы, положения, критерии, структура законопроекта и принятие его за основу;
- части 2 ст. 116 Регламента - невыполнение сокращенной процедуры по рассмотрению законопроектов;
- ст. 84 Конституции, устанавливающей, что голосование на заседаниях Верховной Рады осуществляется народным депутатом лично. Основной Закон также гласит, что порядок работы Верховной Рады устанавливается Конституцией и Регламентом.
С учетом всех нарушений процедуры, эксперты отмечают, что принятые законы можно определить как ничтожные, то есть не имеющие правовой силы.
Отметим, что ст. 37 Регламента предусмотрено два вида голосования: открытое и тайное. Открытое голосование должно осуществляться каждым депутатом лично с помощью электронной системы или путем поднятия руки (в случае отсутствия технической возможности голосования при помощи электронной системы). В то же время, процедура подсчета рук в Регламенте не урегулирована. В соответствии со ст. 17 Регламента для организации голосований Верховной Рады и определения их результатов избирается счетная комиссия, которая подсчитывает голоса во время голосования. Отметим, что счетная комиссия избирается Верховной Радой на основе принципа пропорционального представительства депутатских фракций (депутатских групп) большинством голосов от конституционного состава Верховной Рады путем открытого поименного голосования по списку без его обсуждения.
16 января такая счетная комиссия не была сформулирована, голоса пытался подсчитать единолично глава, в итоге, без установления точного количества голосовавших, голоса всех депутатов двух фракций были засчитаны как «за».
В то же время, голосование с нарушением процедуры можно отменить только до вступления Закона в силу. Согласно Регламенту решения Верховной Рады могут быть отменены до подписания соответствующего акта ее Председателем. Частью 6 ст. 48 Регламента предусмотрено право народного депутата или другого субъекта права законодательной инициативы внести проект постановления Верховной Рады об отмене решения Верховной Рады о принятии закона. Это право может быть реализовано в случае нарушения процедуры принятия Закона одновременно с подачей заявления Председателю. Решение об отмене результатов голосования за закон, постановление или другой акт Верховной Рады в целом принимается большинством голосов народных депутатов от конституционного состава Верховной Рады, если иное не предусмотрено настоящим Регламентом
При этом, ст. 48 Регламента предусмотрено, что хоть законы, вступившие в силу, не подлежат отмене Верховной Радой, они могут быть признаны утратившими силу.

Я рада, что моя вменяемость передалась и Вам. Надеюсь, Вы не потеряете её.

Ну, раз аргументы у Вас так и не появились, можете "играть в игнор" и дальше.

Несколькими строчками ниже..

Да, заявления оппозиционных лидеров фракций, что они протестовали против этого пакета законов, пытались не допустить голосования, не были, согласно регламенту, представлены в счетной комиссии и считают законы неприемлемыми.
В любом парламенте действующем на основе указанного регламента и хоть минимально заботящемся о своей легитимности
законы должны был быть отправлены на повторные чтения. Любой президент, заботящийся о своей легитимности в глазах народа должен был
отправить закон на доработку и прохождение нормальной процедуры..
Но нет. Решили, что быдло и так схавает. А оно вон как обернулось.. Полезно иногда знать страну, которой управляешь.

странные вещи вы постите, чесслово..
откуда вы взяли про "произвол в закрытии сайтов и информационных порталов.." ?

"законопроект №3879 предлагает внести поправки в два десятка нормативных актов. Например, закон предусматривает многотысячные штрафы за деятельность Интернет-СМИ без регистрации, также установлена возможность блокирования провайдерами доступа к интернет-сайтам. То есть, любой сайт, у которого есть раздел "новости", должен получать свидетельство о регистрации в течение трех месяцев, а провайдеры – отключать неугодные кому-то ресурсы по первому требованию."

"Все законопроекты, которые вчера были проголосованы, рассматривались на соответствующих комитетах. И в комитетах присутствовали депутаты от всех фракций. В том числе, от оппозиции", - подчеркнул Ефремов.
news.liga.net/video/politics/961385-oppozitsiya_znala_chto_gotovyatsya_di...
а со всем остальным в Страсбург..потому, что Верховный суд Украины свой вердикт уже вынес)

виттнесс..вы же прекрасно знаете, как я "верю "словам..а особенно словам дк-демократов)) так что жду ссылки на эти заявления))

Боюсь, что некорторым поклонникам общаться с украинцами в такой манере - пора будет собираться не в Страсбург, в Гаагу.
В лучшем для них случае.

это вопрос тоже уже обсуждался..каждый немецкий сайт, имеющий статус СМИ ,обязан публиковать импрессум..где стоят выходные данные..то есть, нет в Германии анонимных СМИ..вы считаете это неправильным?)

а если по-другому..подключать только те СМИ, которые предоставили ведения о своём месторасположении и владельце..это плохо?)

Вы правы
Но тем ни менее за судьбой нблес я лично прослежу. Есть у меня ощущение что она на украине учительницей работает. И невзирая на кто будет у власти скоро. У нее данных достаточно в германке. Похоже будет она иметь возможность только полы мыть и то по черному. Это я обещаю. О исполнении доложу.
а если в германии. Ну что же. Учителей с иностранным прошлым ультраэкстремистов здесь тоже не жалуют.