А сколько всего стран?

В принципе любое орудие убийства антигуманно.Но есть особо опасные антигуманные виды оружия.от которого гибнет очень много мирного населения: атомное,химическое и биологическое оружие,противопехотные мины,напалмовые,фосфорные и кассетные бомбы и т.д.Именно по этим видам оружия и заключаются конвенции о запрете.
Но этого не дано понять юзеру под ником казус.

Ник Ален) Вы как застряли где то...
Какое из государств на которое нападали в последние года избавлялось от мин? И не надо только говорить что у власти там стоят одни людоеды. У германии есть и у остальных НАТОвцев есть чем бить мирных в том числе жителей а если у тех стран это основное средство защиты получается от внешнего врага.
А то как получается... объявляют чистое небо и что дальше? Десант? А как не охото сажать десант и пускать танки на мины.
Вы идёте на соседа с ружьём а ему нельзя вас встретить с кувалдой? Вдруг ещё кого заденет.
Не прикрывайте гуманностью то, где её и так нет. Сколько мирных жителей погибло от так называемого точного оружия?

Большенство Цивилизованных.
Из Неподписантов в основном Арабские, Среднеазиатские, А так-же все Людоедские Державы..
В Этот Список Входят также США, Россия.Китай Северная Корея. Вобщем Списочек Ещё тот
Финляндия, Каким-то боком среди них ( Но они, вроде нигде и невоюют )
а вот- посмотрите сами-http%3A//ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D1%82%D0%B0%D0%B2%D1%81%D0%BA...

Значит,кроме пустозвонной демагогии,вам нечего сказать по поводу договора о запрете противопехотных мин.Впрочем другого я от вас и не ожидал.

На самом деле вопрос еще сложнее. Мне не раз попадались в интернете сообщения о проблемах для решивших уехать в другую страну. Как оказывалось при ближайшем рассмотрении, те проблемы организовывали частенько и представители принимающей страны, чтобы снизить самоценку переезжающего и тем самым снизить цену его в новой стране. Увы! жажда наживы "на халяву", она, подозреваю, и в Африке такова. И еще стоит учитывать, что в экстремальных ситуациях в своей стране проще, поскольку друзей и наработок больше, чем на новом месте. Это, разумеется, не к тому, что не надо нику уезжать. Желательно все-таки оставлять на старом месте возможность иногда возвращаться. Кстати, в Китае одно время с этим как раз было вполне прилично. Жили и работали по всему миру, но и деньги пересылать, и самим приезжать можно было, вроде, свободно.

А пример можно? Фамилии необязательно, просто опишите ситуацию.

Так если принимающая сторона такая плохая, зачем делать её принимающей стороной? Нужно ехать к такой принимающей стороне, где тебя с распростёртыми объятиями принимают, и не есть потом кактус и плакать.

Ааа, так вот причина такого добровольного мазохизма?

Так не возвращаются же! Ругают эту принимающую сторону и всё, что с ней связано, страдают по берёзкам и огурцам, но всё равно сидят здесь и никакими коврижками их туда, где, якобы, всё хорошо и правильно, не заманишь.
Вот такие это пОтрЕоты::
http://www.youtube.com/watch?v=6OZ6fc849w8

Аналогичный вопрос можно адресовать и принимающей стороне, например, когда она сетует на недостойное поведение некоторых принятых. Если бы каждый неблаговидный поступок можно было предвидеть заранее, то жизнь была бы намного проще и приятнее.

А зачем предвидеть? Ошибку всегда можно исправить. Ну, ошибся со страной, езжай назад. Или держит кто?
Так ведь не едут же! Но Вы этот факт почему-то упорно игнорируете.

Противопехотные мины применяются в ходе боевых действий всё ещё слишком часто. Где-нибудь в Африке вот понаставят боевики минных полей без всяких карт, война закончится, а потом ещё десятилетиями дети и взрослые страдают от этого "оборонительного" оружия. По некоторым данным 98 процентов жертв кассетных бомб - гражданские. Поэтому этот вид оружия и пытаются запретить во всём мире.

Не игнорирую. Я уже писал об этом в сообщении #260.

Это там, где Вы написали: "Обычно для переезда в другую страну людям (во всяком случае, разумным) требуются достаточно веские основания."?
А разве недовольство принявшей стороной, неприятие законов и традиций этой принявшей стороны не являются достаточно вескими основаниями для решения вернуться туда, где и трава зеленее, и огурцы пупыристее? Тем более, что ждут ведь там - даже программу для поддержки возвращающихся ввели, все условия создали. Ну всё для них, для разумных людей, а они продолжают колоться, плакать, но есть невкусный немецкий кактус. Может, потому что он социалом предоставлен?

[/цитата]они продолжают колоться, плакать, но есть невкусный немецкий кактус. Может, потому что он социалом предоставлен?
[цитата]
А может они садо-мазохисты?

Это каждый решает сам для себя. Я, например, просто не следую тем традициям, которые по какой-либо причине меня не устраивают, и по возможности стараюсь не сталкиваться с теми законами, которые считаю неразумными или несправедливыми. Уезжать в обозримом будущем не планирую. Вообще говоря, мои требования к любому государству весьма скромны: чем меньше оно (государство) меня донимает и воспитывает, тем больше оно меня устраивает.

Вот об этом ничего не знаю - личного опыта нет.

Всенепременнейше. А ключи от квартиры, где деньги лежат, я Вам в личку скину.

да уж....
Если для какая то страна считает что это может защитить её границы от нападения агрессора. То почему мин не должно быть? Вы пробовали задействовать серое вещество? Мины не ставят в мирное время. Мины ставят от внешнего агрессора. Хотя что вам удивляться... почти во всех постах, вы очень жаждете крови... как это современно, почти то толерантно, заявлять о мирных намерениях сбрасывая бомбы на головы мирных жителей. Вы любите современный фашизм?

Ещё ни одну страну минные поля на границе не защитили от агрессора.

Чушь.Мины ставят и в мирное время.Могу привести немало примеров.

Мины ставят по разным причинам.Если вы задействуете остатки своего серого вещества,то вы догадаетесь об этих причинах.
Вы настолько кровожадны.что вам даже не жалко те тысячи мирных людей.включая и детей,которые подрываются на противопехотных минах даже через много лет после окончания войны.
Вы являетесь фашистом?

Тут вопросик сопутствующий......у вас лично имеется внешний агрессор.....?
Атож судя по путинской мимике у него каждый день по агрессору против России прибавляется......
Я вам скажу одну вещь......тока без обид....
Когда кого то хвалят, а меня обходят стороной....., я радуюсь вместе с тем , кого хвалят за его успех.....
Россия же, в лице гебиста, даже не в состоянии переварить тот факт, где она не упоминается......
даже если это будет сход центральноафриканских вождей.........

Возьмем Америку, Германию и Россию. Германия не победила в мировой войне. Россия в холодной войне. У США еще все это впереди.
Но кто после Америки? Китай? Так он уже когда-то был? Может никто больше?