Вход на сайт
Европа, Америка, Россия - сходства и различия.
19.01.14 18:39
Это Вам так кажется. А вот вышеупомянутые господа по любой теме превозносят Россию. Для них там проблем вообще нет. Или Вы помните, чтобы они когда-либо Россию за что-то критиковали? Объектами критики для них являются исключительно Европа и Америка.
К чему все эти общие слова? Мы же говорим о конкретных людях и их конкретном мнении по разным темам в ДК и о постоянном сравнении Германии, в которой они живут, и России, из которой они уехали , имея "достаточно веские основания". Так если они ничего положительного не находят в Германии (повторяю - конкретные люди в конкретных ветках по конкретным темам), то зачем так мучиться-то?
Они хотят иметь выбор, они его имеют, но выбирают почему-то именно Германию.
в ответ Phoenix 19.01.14 17:29
В ответ на:
Нет, не значит. В России и сейчас хватает проблем, просто это другие проблемы.
Нет, не значит. В России и сейчас хватает проблем, просто это другие проблемы.
Это Вам так кажется. А вот вышеупомянутые господа по любой теме превозносят Россию. Для них там проблем вообще нет. Или Вы помните, чтобы они когда-либо Россию за что-то критиковали? Объектами критики для них являются исключительно Европа и Америка.
В ответ на:
На нашей планете не существует стран, в которых было бы всё неправильно или всё правильно. Любая страна - это некий "коктейль", отдельные компоненты которого могут нравиться или не нравиться конкретному человеку.
Кроме того, далеко не каждый человек представляет собой этакого ни к чему не привязанного одинокого искателя "идеальной страны" с лёгким чемоданом в руках и хронической внутренней готовностью к перемене мест. Обычно для переезда в другую страну людям (во всяком случае, разумным) требуются достаточно веские основания.
На нашей планете не существует стран, в которых было бы всё неправильно или всё правильно. Любая страна - это некий "коктейль", отдельные компоненты которого могут нравиться или не нравиться конкретному человеку.
Кроме того, далеко не каждый человек представляет собой этакого ни к чему не привязанного одинокого искателя "идеальной страны" с лёгким чемоданом в руках и хронической внутренней готовностью к перемене мест. Обычно для переезда в другую страну людям (во всяком случае, разумным) требуются достаточно веские основания.
К чему все эти общие слова? Мы же говорим о конкретных людях и их конкретном мнении по разным темам в ДК и о постоянном сравнении Германии, в которой они живут, и России, из которой они уехали , имея "достаточно веские основания". Так если они ничего положительного не находят в Германии (повторяю - конкретные люди в конкретных ветках по конкретным темам), то зачем так мучиться-то?
Они хотят иметь выбор, они его имеют, но выбирают почему-то именно Германию.
If you can read this, thank your teacher.
19.01.14 19:25
А что тут понимать то? Итак видно. Оппонент - Вы, и пост с возражением Санктвалентину - Ваш. Перейдите на странице 11 и убедитесь в этом сами. Я верю, что до Вас это наконец-таки дойдет, не все еще потеряно.
в ответ nblens 19.01.14 14:39
В ответ на:
Но хорошо, что Вы уже поняли, что такое "оппонент" и "возражать" и что к нам с Санктвалентином это совершенно не относится.
Но хорошо, что Вы уже поняли, что такое "оппонент" и "возражать" и что к нам с Санктвалентином это совершенно не относится.
А что тут понимать то? Итак видно. Оппонент - Вы, и пост с возражением Санктвалентину - Ваш. Перейдите на странице 11 и убедитесь в этом сами. Я верю, что до Вас это наконец-таки дойдет, не все еще потеряно.
19.01.14 19:52
Понятно. Все мои старания впустую - Вы не только ничего не поняли, но и стали даже писать с бОльшими орфографическими и грамматическими ошибками. Впервые вижу такое развитие "наоборот".
Тогда я уже ничего поделать не могу, придётся Вам хотя бы остаться на этом уровне, чтобы не деградировать ещё дальше.
Удачи!
В ответ на:
Итак видно. Оппонент - Вы, и пост с возражением Санктвалентину - Ваш. Перейдите на странице
Итак видно. Оппонент - Вы, и пост с возражением Санктвалентину - Ваш. Перейдите на странице
Понятно. Все мои старания впустую - Вы не только ничего не поняли, но и стали даже писать с бОльшими орфографическими и грамматическими ошибками. Впервые вижу такое развитие "наоборот".
Тогда я уже ничего поделать не могу, придётся Вам хотя бы остаться на этом уровне, чтобы не деградировать ещё дальше.
Удачи!
If you can read this, thank your teacher.
19.01.14 20:37
Вы только одну ошибку нашли? Жаль, их там больше, смотрите внимательнее. И аргументы (не аргументации) закончились (даже не начавшись) как раз у Вас, когда Вы судорожно стали отмазываться и перекладывать своё "оппонентство" на других. Лишь бы только не попасть под определение Эйнштейна. Но именно этими потугами Вы как раз и доказали его правильность.
Жалкое зрелище, гражданин оппонент, почти как "пение в диссонанс".
Но Вы можете продолжать, только уже без меня. Мне с Вами и подобными Вам "оппонентами по Эйнштейну" и так всё ясно.
в ответ Fokker27 19.01.14 20:23
В ответ на:
Аргументации закончились? Ну придраться к одной неправильно написанной букве в слове "странице" (вместо "у" написал "е")
Аргументации закончились? Ну придраться к одной неправильно написанной букве в слове "странице" (вместо "у" написал "е")
Вы только одну ошибку нашли? Жаль, их там больше, смотрите внимательнее. И аргументы (не аргументации) закончились (даже не начавшись) как раз у Вас, когда Вы судорожно стали отмазываться и перекладывать своё "оппонентство" на других. Лишь бы только не попасть под определение Эйнштейна. Но именно этими потугами Вы как раз и доказали его правильность.
Жалкое зрелище, гражданин оппонент, почти как "пение в диссонанс".
Но Вы можете продолжать, только уже без меня. Мне с Вами и подобными Вам "оппонентами по Эйнштейну" и так всё ясно.
If you can read this, thank your teacher.
19.01.14 20:56
Можете еще указать хоть одну, кроме той, на которой Вы так заострили свое внимание? Да, и при поиске других ошибок, примерьте к себе, на всякий случай, высказывание Энштейна. А также посмотрите правила форума насчет грамматических и орфографических ошибок. Как там написано, не забыли?
в ответ nblens 19.01.14 20:37
В ответ на:
Вы только одну ошибку нашли? Жаль, их там больше, смотрите внимательнее.
Вы только одну ошибку нашли? Жаль, их там больше, смотрите внимательнее.
Можете еще указать хоть одну, кроме той, на которой Вы так заострили свое внимание? Да, и при поиске других ошибок, примерьте к себе, на всякий случай, высказывание Энштейна. А также посмотрите правила форума насчет грамматических и орфографических ошибок. Как там написано, не забыли?
19.01.14 21:13
Для Вас русский иностранный язык? Тогда действительно, согласно правилам, это считается неуместным, потому что "... часть наших посетителей не изучала русский язык в школе, и незнание грамматических правил не должно являться препятствием для общения."
Но Вы первым начали подменять понятия, переводить стрелки, поэтому пришлось Вам посоветовать обратиться к словарю и уточнить значение слов. То, что при этом Вы стали заметно хуже писать, я могу объяснить только или повышенным волнением, или неуверенностью в аргументации.
А теперь отстаньте, а то нас забанят за флуд. Про другие ошибки я Вам в личку могу написать, если хотите. Похвально, что Вы интересуетесь.
В ответ на:
А также посмотрите правила форума насчет грамматических и орфографических ошибок. Как там написано, не забыли?
А также посмотрите правила форума насчет грамматических и орфографических ошибок. Как там написано, не забыли?
Для Вас русский иностранный язык? Тогда действительно, согласно правилам, это считается неуместным, потому что "... часть наших посетителей не изучала русский язык в школе, и незнание грамматических правил не должно являться препятствием для общения."
Но Вы первым начали подменять понятия, переводить стрелки, поэтому пришлось Вам посоветовать обратиться к словарю и уточнить значение слов. То, что при этом Вы стали заметно хуже писать, я могу объяснить только или повышенным волнением, или неуверенностью в аргументации.
А теперь отстаньте, а то нас забанят за флуд. Про другие ошибки я Вам в личку могу написать, если хотите. Похвально, что Вы интересуетесь.
If you can read this, thank your teacher.
20.01.14 12:48
По вашей псевдологике более 120 стран.которые подписали это соглашение по минам,собираются на кого-то нападать.А те страны,которые не подписали(США,Россия,Китай,Сев Корея и др) ни на кого не собираются нападать
В ответ на:
я как раз этим показал что за разоружение когда бороться, надо с начало посмотреть от куда ноги растут) Мины в первую очередь страшат тех, кто нападать собирается.
я как раз этим показал что за разоружение когда бороться, надо с начало посмотреть от куда ноги растут) Мины в первую очередь страшат тех, кто нападать собирается.
По вашей псевдологике более 120 стран.которые подписали это соглашение по минам,собираются на кого-то нападать.А те страны,которые не подписали(США,Россия,Китай,Сев Корея и др) ни на кого не собираются нападать
20.01.14 14:14
в ответ Ален 20.01.14 12:48
В стодвадцатьпятыдесятыйдвести раз вам пытаюсь донести. Мины - оружие оборонительное. То есть когда ракетами с корабля по мирным жителям или бомбами с самолётов, это гуманно?) А следом таки янки входят на территорию суверенного государства и что там ставят мины... это уже не гуманно?)
Что вы хотите сказать тем что Россия не подписала, и что?) Логика где в ваших словах?
Что вы хотите сказать тем что Россия не подписала, и что?) Логика где в ваших словах?
20.01.14 14:17
В ответ на:
И я забаню, если не вернётесь к теме дискуссии.
Есть три страны A,B и C. И есть три типа налоговых законодательства. Ставки налогов таковы. Вариант №1-наемники-13%, собственники-50%, капитал-20%. Вариант №2-наемники-13%, собственники 9%, капитал-20%. И вариант №3- наемники 13%, собственники 50%, капитал 0%. Вот чем отличаются эти типы налогов, тем отличаются и страны. Все остальное лирика.И я забаню, если не вернётесь к теме дискуссии.
20.01.14 15:45
А я вам в миллионный раз пытаюсь донести,что это не играет никакой роли.Оружие запрещается международными конвенциями не по приниципу оборонительности или наступательности.а по принципу особой опасности для большого количества мирного населения.Так доходит?
Я хочу сказать.что не подписали конвенцию в основном именно те страны,которые массово применяют противопехотные мины.Теперь дошло?
в ответ -Казус- 20.01.14 14:14
В ответ на:
В стодвадцатьпятыдесятыйдвести раз вам пытаюсь донести. Мины - оружие оборонительное
В стодвадцатьпятыдесятыйдвести раз вам пытаюсь донести. Мины - оружие оборонительное
А я вам в миллионный раз пытаюсь донести,что это не играет никакой роли.Оружие запрещается международными конвенциями не по приниципу оборонительности или наступательности.а по принципу особой опасности для большого количества мирного населения.Так доходит?
В ответ на:
Что вы хотите сказать тем что Россия не подписала, и что?) Логика где в ваших словах?
Что вы хотите сказать тем что Россия не подписала, и что?) Логика где в ваших словах?
Я хочу сказать.что не подписали конвенцию в основном именно те страны,которые массово применяют противопехотные мины.Теперь дошло?
20.01.14 16:29
противопехотные мины считаются антигуманными , потому большинство стран и заключили договор о запрете их производства , хранения и тем более использования.
В первую очередь за их неизберательного действия. Тоесть поставив их- незнаеш, кто подорвётся. Противник, гражданский. Животное, или сам.
А негуманность- заключается в том- что они изготавливаются с расчётом нанести как можно больше травм, Даже ненадо убить, а попросту вывести из строя - (покалечить)
в ответ -Казус- 20.01.14 14:14
В ответ на:
ставят мины... это уже не гуманно?)
ставят мины... это уже не гуманно?)
противопехотные мины считаются антигуманными , потому большинство стран и заключили договор о запрете их производства , хранения и тем более использования.
В первую очередь за их неизберательного действия. Тоесть поставив их- незнаеш, кто подорвётся. Противник, гражданский. Животное, или сам.
А негуманность- заключается в том- что они изготавливаются с расчётом нанести как можно больше травм, Даже ненадо убить, а попросту вывести из строя - (покалечить)



