Deutsch

Европа, Америка, Россия - сходства и различия.

7336   9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 все
nblens virtually unknown19.01.14 18:39
nblens
19.01.14 18:39 
в ответ Phoenix 19.01.14 17:29
В ответ на:
Нет, не значит. В России и сейчас хватает проблем, просто это другие проблемы.

Это Вам так кажется. А вот вышеупомянутые господа по любой теме превозносят Россию. Для них там проблем вообще нет. Или Вы помните, чтобы они когда-либо Россию за что-то критиковали? Объектами критики для них являются исключительно Европа и Америка.
В ответ на:
На нашей планете не существует стран, в которых было бы всё неправильно или всё правильно. Любая страна - это некий "коктейль", отдельные компоненты которого могут нравиться или не нравиться конкретному человеку.
Кроме того, далеко не каждый человек представляет собой этакого ни к чему не привязанного одинокого искателя "идеальной страны" с лёгким чемоданом в руках и хронической внутренней готовностью к перемене мест. Обычно для переезда в другую страну людям (во всяком случае, разумным) требуются достаточно веские основания.

К чему все эти общие слова? Мы же говорим о конкретных людях и их конкретном мнении по разным темам в ДК и о постоянном сравнении Германии, в которой они живут, и России, из которой они уехали , имея "достаточно веские основания". Так если они ничего положительного не находят в Германии (повторяю - конкретные люди в конкретных ветках по конкретным темам), то зачем так мучиться-то?
Они хотят иметь выбор, они его имеют, но выбирают почему-то именно Германию.
If you can read this, thank your teacher.
Ален патриот19.01.14 19:19
Ален
19.01.14 19:19 
в ответ zhyks 19.01.14 17:29
В ответ на:
Господа, позвольте, а как же вы без противопехотных мин воевать собираетесь?

Я лично ни с кем воевать не собираюсь.А вы?
Fokker27 местный житель19.01.14 19:25
19.01.14 19:25 
в ответ nblens 19.01.14 14:39
В ответ на:
Но хорошо, что Вы уже поняли, что такое "оппонент" и "возражать" и что к нам с Санктвалентином это совершенно не относится.

А что тут понимать то? Итак видно. Оппонент - Вы, и пост с возражением Санктвалентину - Ваш. Перейдите на странице 11 и убедитесь в этом сами. Я верю, что до Вас это наконец-таки дойдет, не все еще потеряно.
  -Казус- местный житель19.01.14 19:46
19.01.14 19:46 
в ответ Ален 19.01.14 17:16
В ответ на:
Вы поняли

Тяжко с вами всё-таки)))
я как раз этим показал что за разоружение когда бороться, надо с начало посмотреть от куда ноги растут) Мины в первую очередь страшат тех, кто нападать собирается. То есть фашистам 21 века.
zhyks свой человек19.01.14 19:46
zhyks
19.01.14 19:46 
в ответ Ален 19.01.14 19:19
В ответ на:
Я лично ни с кем воевать не собираюсь.А вы?
Я тоже.
  -Казус- местный житель19.01.14 19:47
19.01.14 19:47 
в ответ Phoenix 19.01.14 17:56
В ответ на:
а почему бы политикам разных стран не проявить свои

Победят Китайцы или индусы))
nblens virtually unknown19.01.14 19:52
nblens
19.01.14 19:52 
в ответ Fokker27 19.01.14 19:25, Последний раз изменено 19.01.14 19:53 (nblens)
В ответ на:
Итак видно. Оппонент - Вы, и пост с возражением Санктвалентину - Ваш. Перейдите на странице

Понятно. Все мои старания впустую - Вы не только ничего не поняли, но и стали даже писать с бОльшими орфографическими и грамматическими ошибками. Впервые вижу такое развитие "наоборот".
Тогда я уже ничего поделать не могу, придётся Вам хотя бы остаться на этом уровне, чтобы не деградировать ещё дальше.
Удачи!
If you can read this, thank your teacher.
Fokker27 местный житель19.01.14 20:23
19.01.14 20:23 
в ответ nblens 19.01.14 19:52
Аргументации закончились? Ну придраться к одной неправильно написанной букве в слове "странице" (вместо "у" написал "е") - это моя огромнейшая ошибка, на которой Вам только и осталось остановиться. Удачи в дальнейших поисках ошибок правописания!
nblens virtually unknown19.01.14 20:37
nblens
19.01.14 20:37 
в ответ Fokker27 19.01.14 20:23
В ответ на:
Аргументации закончились? Ну придраться к одной неправильно написанной букве в слове "странице" (вместо "у" написал "е")

Вы только одну ошибку нашли? Жаль, их там больше, смотрите внимательнее. И аргументы (не аргументации) закончились (даже не начавшись) как раз у Вас, когда Вы судорожно стали отмазываться и перекладывать своё "оппонентство" на других. Лишь бы только не попасть под определение Эйнштейна. Но именно этими потугами Вы как раз и доказали его правильность.
Жалкое зрелище, гражданин оппонент, почти как "пение в диссонанс".
Но Вы можете продолжать, только уже без меня. Мне с Вами и подобными Вам "оппонентами по Эйнштейну" и так всё ясно.
If you can read this, thank your teacher.
Fokker27 местный житель19.01.14 20:56
19.01.14 20:56 
в ответ nblens 19.01.14 20:37
В ответ на:
Вы только одну ошибку нашли? Жаль, их там больше, смотрите внимательнее.

Можете еще указать хоть одну, кроме той, на которой Вы так заострили свое внимание? Да, и при поиске других ошибок, примерьте к себе, на всякий случай, высказывание Энштейна. А также посмотрите правила форума насчет грамматических и орфографических ошибок. Как там написано, не забыли?
nblens virtually unknown19.01.14 21:13
nblens
19.01.14 21:13 
в ответ Fokker27 19.01.14 20:56, Последний раз изменено 19.01.14 21:20 (nblens)
В ответ на:
А также посмотрите правила форума насчет грамматических и орфографических ошибок. Как там написано, не забыли?

Для Вас русский иностранный язык? Тогда действительно, согласно правилам, это считается неуместным, потому что "... часть наших посетителей не изучала русский язык в школе, и незнание грамматических правил не должно являться препятствием для общения."
Но Вы первым начали подменять понятия, переводить стрелки, поэтому пришлось Вам посоветовать обратиться к словарю и уточнить значение слов. То, что при этом Вы стали заметно хуже писать, я могу объяснить только или повышенным волнением, или неуверенностью в аргументации.
А теперь отстаньте, а то нас забанят за флуд. Про другие ошибки я Вам в личку могу написать, если хотите. Похвально, что Вы интересуетесь.
Английский язык
В учительской
If you can read this, thank your teacher.
If you can read this, thank your teacher.
Fokker27 местный житель19.01.14 21:22
19.01.14 21:22 
в ответ nblens 19.01.14 21:13
Напишите в личку. Очень интересуюсь. На этом и закончим.
  Barinov старожил19.01.14 21:26
Barinov
19.01.14 21:26 
в ответ nblens 19.01.14 21:13
В ответ на:
А теперь отстаньте, а то нас забанят за флуд.

Ет в каком тысячелетии Вас в последний раз банили то ?
Срин шот в студию !
nblens virtually unknown19.01.14 21:32
nblens
19.01.14 21:32 
в ответ Barinov 19.01.14 21:26
Отвяньте, Барсуков Баринов. Это Вы у нас по скриншотам спец, они у Вас, по Вашим словам, имеются, хоть никто и никогда их не видел. А за флуд меня Куинбус банил, он соврать не даст.
If you can read this, thank your teacher.
golma1 злая мачеха20.01.14 09:38
golma1
20.01.14 09:38 
в ответ nblens 19.01.14 21:32
И я забаню, если не вернётесь к теме дискуссии.
Причём это предупреждение относится в полной мере и к остальным участникам.
Ален патриот20.01.14 12:48
Ален
20.01.14 12:48 
в ответ -Казус- 19.01.14 19:46, Последний раз изменено 20.01.14 12:53 (Ален)

В ответ на:
я как раз этим показал что за разоружение когда бороться, надо с начало посмотреть от куда ноги растут) Мины в первую очередь страшат тех, кто нападать собирается.

По вашей псевдологике более 120 стран.которые подписали это соглашение по минам,собираются на кого-то нападать.А те страны,которые не подписали(США,Россия,Китай,Сев Корея и др) ни на кого не собираются нападать
  -Казус- местный житель20.01.14 14:14
20.01.14 14:14 
в ответ Ален 20.01.14 12:48
В стодвадцатьпятыдесятыйдвести раз вам пытаюсь донести. Мины - оружие оборонительное. То есть когда ракетами с корабля по мирным жителям или бомбами с самолётов, это гуманно?) А следом таки янки входят на территорию суверенного государства и что там ставят мины... это уже не гуманно?)
Что вы хотите сказать тем что Россия не подписала, и что?) Логика где в ваших словах?
zhyks свой человек20.01.14 14:17
zhyks
20.01.14 14:17 
в ответ golma1 20.01.14 09:38, Последний раз изменено 20.01.14 14:44 (zhyks)
В ответ на:
И я забаню, если не вернётесь к теме дискуссии.
Есть три страны A,B и C. И есть три типа налоговых законодательства. Ставки налогов таковы. Вариант №1-наемники-13%, собственники-50%, капитал-20%. Вариант №2-наемники-13%, собственники 9%, капитал-20%. И вариант №3- наемники 13%, собственники 50%, капитал 0%. Вот чем отличаются эти типы налогов, тем отличаются и страны. Все остальное лирика.
Ален патриот20.01.14 15:45
Ален
20.01.14 15:45 
в ответ -Казус- 20.01.14 14:14
В ответ на:

В стодвадцатьпятыдесятыйдвести раз вам пытаюсь донести. Мины - оружие оборонительное

А я вам в миллионный раз пытаюсь донести,что это не играет никакой роли.Оружие запрещается международными конвенциями не по приниципу оборонительности или наступательности.а по принципу особой опасности для большого количества мирного населения.Так доходит?
В ответ на:
Что вы хотите сказать тем что Россия не подписала, и что?) Логика где в ваших словах?

Я хочу сказать.что не подписали конвенцию в основном именно те страны,которые массово применяют противопехотные мины.Теперь дошло?
  durik62 патриот20.01.14 16:29
20.01.14 16:29 
в ответ -Казус- 20.01.14 14:14
В ответ на:
ставят мины... это уже не гуманно?)

противопехотные мины считаются антигуманными , потому большинство стран и заключили договор о запрете их производства , хранения и тем более использования.
В первую очередь за их неизберательного действия. Тоесть поставив их- незнаеш, кто подорвётся. Противник, гражданский. Животное, или сам.
А негуманность- заключается в том- что они изготавливаются с расчётом нанести как можно больше травм, Даже ненадо убить, а попросту вывести из строя - (покалечить)