Это довольно большое сообщество разных людей. Монархические династии вообще отличаются сверхчувствительностью, вполне возможно, что кто-то при этом имеет еще доброту и сочувствие. Но если вернуться к теме о политическом убийстве, то у меня организатор этого никак не укладывается в рамки нормальной психики. Скорее всего это смог осуществить только узко изощренный ум шизофреника. Так что свой вывод о предполагаемой жадности русской верхушки снимаю (да я его и не выставляла - случайно получилось).

Как бы да.... но и... в последнее время так часто королевских кровей особы мелькают в сводках криминальных новостей. Золотой телец всех делает жадными. Может как раз королева Англии и осталась одна из последних такая.
Да и Диана, при всём моём уважении к ней, ей мне кажется в некоторой смысле как попользовались. Просто задайте себе один вопрос, кому выгодней всего что бы запретить мины? Это всегда наступающей армии. Конечно это красиво звучит в виде заботы о мирных жителей, можно снять не мало трогательных и щемящих сердце фильмов про то как без ног живёт потом мирное население. Но...минные поля ставят для защиты от наступающих. И чаще всего с современными минами не разобраться пока на них не подорвёшься, так кому это более выгодно было?
Я не говорю что она была не искренне в своих стремлениях, но ей просто пользовались.

[цитата] Слыхали? , про Коллонтай («Красная Мессалина. Декрет о сексе». Валькирия революции . Первая леди русской социал-демократии ) ., cлыхали ?[цитата]
Мне попались только воспоминания о поздней работе Коллонтай в качестве посла. Воспоминания писали ее молодые сотрудники, и эти воспоминания только положительны. В памяти остался эпизод, как она лихо с помощью ножниц соорудила из старых воротников меховое дополнение к вечернему платью. Мне как-то мама предложила зимой забрать себе ее шубку (добротная, теплая, натуральная - абсолютно не модная). У меня сразу в голове появился план, как раскромсать этот мех и сделать что-то типа разлетайки. Но потом я побоялась, что мама обидится за столь непочтительное отношение к ее священной корове. Она от всей души предложила, а у меня в то время шло активное освоение энергии холода, поэтому перегреваться я не собиралась. Пришлось отказаться.

А по-моему, там была любовь. И воспоминания о принцессе Диане остались самые светлые. А что касается мин, то я тоже не понимаю юридического "превышения необходимой обороны". Не суйся в мои владения, вот и останешься целым. А если рискуешь, то понимай, что чем рискуешь. Прще говоря, не лезь соседу в огород или в карман. Хотя по русской традиции тот пострадавший сосед вора еще и пожалеет.

Вам просто медведь на ухо наступил и всё кажется диссонансом.
Теперь можете во фразеологическом словаре и это выражение посмотреть, чтобы понять, о чём речь. Заодно и слово "диссонанс" проверьте, потому что нельзя "петь в диссонанс". Петь можно или в унисон, или вразнобой, и когда поют вразнобой, то и получается диссонанс.
Но хорошо, что Вы уже поняли, что такое "оппонент" и "возражать" и что к нам с Санктвалентином это совершенно не относится. Так что не всё ещё потеряно и в Вас верю.
На этом ликбез прекращаю, теперь Вы и самостоятельно справитесь и не на этой ветке.

Я там, где мне хорошо. Поэтому у меня нет когнитивного диссонанса, как у тех, кто живёт здесь, а страдает по "там". Как те ёжики, которые мучаются, плачут, но едят кактус.
Поэтому жалко таких людей и всегда хочется спросить, почему они здесь, если там всё так правильно и хорошо? Но они почему-то обижаются, когда им этот вопрос задают.

Считаете ,что подобные статьи надо выбросить из уголовных кодексов?

А что касается противопехотных мин,то во многих странах,где были войны,они до сих пор остались закопанными в большом количестве.И на них до сих пор подрывается много мирных людей,включая и детей. После Второй мировой войны немало наших мальчишек погибли или стали калеками из-за мин.Так что принцесса Диана была права,требуя их запрета.

При чём тут любовь и то что всё произошло с ней? Я о том чем она занималась при жизни. Я ни капли не спорю что она была искренне в своих желаниях, но ведь человеку можно подсовывать ту информацию на основе которой можно пробовать им манипулировать. Разве этот форум не есть доказательства этого?
Можно показывать сотнями покалеченных детей, но умалчивать о причинах использования этих мин. Так и во всём другом.

Не была и не может быть права она. Мины, это не наступательное оружие.

Не играет никакой роли,к какому виду оружия относятся противопехотные мины.Главное,что от них гибнет немало мирных людей,причём и через много лет после войны.

Если человек не соглашается с тем, что "там" якобы расположен ад, то он не страдает, а просто выражает своё мнение.

Скорее всего, они не обижаются, а просто не считают нужным отвечать на нелепый вопрос. Впрочем, попытаюсь на него ответить. Во-первых, "всё правильно и хорошо" не бывает нигде. Во-вторых, конкретному человеку может быть достаточно "правильно и хорошо" в дюжине разных стран, а жить одновременно в нескольких местах как-то затруднительно.

)))) и кто громче всех кричит против этих мин?)) не те ли кто наступает на эти государства? Переживаете что американский морпех подорвётся? Так и они их бояться. Ракетную установку можно обнаружить, современную мину - невозможно.

Конвенцию о запрете противопехотных мин подписали и ратифицировали более 120 гос-в

Дык Штаты(вместе с Россией и Китаем) отказались подписывать эту конвенцию.
Нельзя же вам так напоказ выставлять свою неграмотность в этом вопросе

Вы прочитали, что господа выше писали про "там"? Речь об аде совсем не шла, так что не перевирайте. Речь шла о том, что то, через что, якобы, Германия проходит сейчас, Россия уже прошла в 20-е годы. Значит там сейчас полный порядок, никаких перегибов нет, значит там лучше. Например, господин Казус постоянно о праве выбора твердит, которого у него, якобы, в Германии нет. Так если его нет здесь, но он есть там, то почему он и другие ему подобные "страдальцы" здесь?

Понятно, что если правильно и хорошо в некоторых странах, то можно жить в одной из них. Но зачем жить в стране, где всё неправильно?

Ну и к чему эта совсем ни к месту реплика?) Слова ни о чём.
Кстати, самое первое разоружение было предложено... ещё во времена Петра1 и Россия была одним из инициаторов этого тоже. Если память не изменяет, за это были все сильные морские державы, а не думали о причине? Страны предлагали запретить длинноствольные пушки. А ведь именно дальнобольная артиллерия опасна для морского флота. На тех кораблях большой проблемой было бы поставить такую пушку, а установить её на берегу и не дать судну близко подойти к берегу, без проблем.
Так что это было? Понимание что такие пушки вообще опасны для человечества или то что они опасны для своего же флота?
Ален, вы иногда так ляпнете, что хоть...

Я НИЧЕГО!!!!! НЕ НЕ ПОНЯЛА!!!!

Вы поняли.что громко сели в лужу по теме мин.и решили сменить тему ?

Господа, позвольте, а как же вы без противопехотных мин воевать собираетесь?

Нет, не значит. В России и сейчас хватает проблем, просто это другие проблемы.

На нашей планете не существует стран, в которых было бы всё неправильно или всё правильно. Любая страна - это некий "коктейль", отдельные компоненты которого могут нравиться или не нравиться конкретному человеку.
Кроме того, далеко не каждый человек представляет собой этакого ни к чему не привязанного одинокого искателя "идеальной страны" с лёгким чемоданом в руках и хронической внутренней готовностью к перемене мест. Обычно для переезда в другую страну людям (во всяком случае, разумным) требуются достаточно веские основания.

Надеюсь, что господа воевать не собираются. Ну, разве что виртуально. Кстати, а почему бы политикам разных стран не проявить свои способности, например, в игре "World of Warcraft"? И дешевле, и нормальным людям спокойнее.