Ну вот еще один перевертыш.....
(поясняю значение слова, которое наряду с "толерантность", "оппонент" вы тоже должно быть слышите впервые......
несмотря на "постижение" сущности вселенной........
перевертыш — перевертень, двурушник, палиндром, лицемер, палиндромон )

Т.е. то, что Вы являлись оппонентом sanktvalentin-а уже согласились. Отлично. Теперь насчет слова "возражать" Посмотрел. "Возражать - приводить опровергающие доводы, говорить против, заявлять о своем несогласии. ..." Ваш ответ sanktvalentin-у

является подтверждающим или опровергающим его высказывание? Об адекватности и дальше будем говорить? Если Вы сели в лужу, сознайтесь уж. Или промолчите.

Да не дурачьтесь уже, не достанете, ибо Вы не правы. Вот и опять: какие-то перевертыши выдумали, двурушники, палиндромы. Причем здесь все это? Хотите палиндром? Пожалуйста:

Вот это настоящий палиндром. Читается одинаково с двух сторон.

Я бы это назвал косвенным подтверждением..........

Вот тут постепенно подошли к теме ветки : вот именно этим Россия сегодня (или те, кто там у руля)
отличается от остального относительно адекватного мира.....
банальный базарный говор с переводом стрелок с больной головы на здоровую........

Точно?) А что же тогда просто не называть это терпимостью?) Это тоже самое что называть Коперфильда иллюзионистом) Разве это о нём? Когда в зале все до единого подсадные и камеры установлены именно так что бы только телезритель не видел подмен.
Вы так упорно прицепились к этой толерантности что вам так удобней.
Тогда почему те родители которые против того что бы их детям в школе рассказывали про педарасов, не имеют право выбора? Может стало модным так себя называть?
Россия через эту хрень уже проходила в 20-х годах. Вам хочется эти грабли узнать своим лбом?

Королевская семья Британии прославилась щедростью ?

Где Вы такое прочитали? Я Вас просто похвалила, что Вы теперь знаете, что такое оппонент и видите, что я санктвалентину таковым не являюсь, в отличие от Вас. Оппонент как раз возражает (как Вы постоянно), а я с ним согласилась и просто дополнила его слова.
Я доступно объясняю?

Дополняющим и уточняющим. Теперь смотрите и эти слова, потому что никаких возражений в моём посте не было.
Эх, жаль я вас раньше времени похвалила и надеялась, что Вы не относитесь к тем, кого подозревал Эйнштейн, потому что печатный текст Вы так и не можете понимать.
Ну да ладно - не всем дано, по-видимому, и Эйнштейн, как всегда, был прав.

так , а кто ж тогда захочет стать "терпилой" ?

Так Вам просто слово иностранное не нравится, а против самого понятия Вы ничего не имеете?
И Вы лично просто не любите синонимы и машину никогда автомобилем не называете? В таком случае, Ваш выбор тоже никто не ущемляет - называйте как хотите, разве заставляет кто-то?

Ну и ассоциации у Вас - меценат, Копперфильд... Они-то тут при чём?

А есть родители, которые не хотят, чтобы и о строении атома рассказывали, и о теории Дарвина, а есть такие, что и на физкультуру не разрешают ходить. Так значит всем отдельным желаниям и капризам нужно потакать и под всех подстраиваться? Не жирно ли?
А ещё есть люди, которые на красный свет любят ездить, а им тут правила движения подсовывают и штрафуют за нарушения, видите ли. А ведь нужно всем дать выбор - ездите, как хотите, учите, что хотите. Никаких правил и законов. Вот это будет идеальная страна - выбирай и живи себе, как хочешь, правда?
Хотя Вы так и не написали, чем же рассказы в школе об очевидном и давно существующем в повседневной жизни ущемляют Ваш выбор.

Как называть? Извините, "педерасами"? У Вас, может, и модно, а я это слово никогда не употребляю и никого так не называю.

Какую "хрень"? Вы можете членораздельно выражаться?

)))))

С тем, что назвала некоторых оппонентов Санктвалентина подходящими под определение Эйнштейна?
Так я вовсе не Вас, может быть, имела в виду, а Вас (заметьте - единственного из всех возражающих ему!) так почему-то сразу заколбасило, Вы тут начали срочно стрелки переводить, трепыхаться, оправдываться, отвечать и реагировать на каждый пост, как мой, так и Санктвалентина. Вы себя одним из тех некоторых представили? Так это Ваша проблема, не моя.
Вот уж кому промолчать нужно было бы, так это Вам - никто бы на Вас и не подумал. А так...

про теорию " стакана воды" - «ЛЮБОВЬ, КАК СТАКАН ВОДЫ, ДАЕТСЯ ТОМУ, КТО ЕГО ПРОСИТ» . Слыхали? , про Коллонтай («Красная Мессалина. Декрет о сексе». Валькирия революции . Первая леди русской социал-демократии ) ., cлыхали ?
были попытки уничтожить институт семьи в зарождавшемся гос-ве ( теоретики Маркс и Энгельс, а исполнитель Коллонтай ).
Наперво был Декрет о гражданском браке и запрет на брак церковный.
Далее - декрет о разводе, признававший брак расторгнутым по первому же - и даже немотивированному - заявлению супругов.
Одно из самых любимых утверждений Коллонтай было "Ребенок принадлежит обществу, в котором родился, а не своим родителям."
(объяснение на поверхности - она сама бросила своего сына, когда тому было всего три годика и потом, в течение целых двадцати лет эта мамаша не видела своего единственного ребёнка вовсе. Даже тайком не приезжала взглянуть )
А про Декрет Саратовского Губернского Совета Народных Комиссаров об отмене частного владения женщинами ?
Про нудистские шествия общества «Долой стыд» в пос революционной России и секс на пляжах ?
Почему советское правительство не запретило общество нудистов «Долой стыд»?.
- Это общество было необходимо для оправдания преступлений красной армии на сексуальной почве в годы Гражданской войны.
Если нет , изучайте.
Россия уже проходила подобную хрень.
Любовь КАК СТАКАН ВОДЫ стал причиной эпидемии сифилиса и пополнил го-во "казенными детьми".
Сталин восстановил институт семьи,а секс озабоченных отправил ёлки пилить.
Появились Двенадцать половых заповедей революционного пролетариата
и секса не стало ( но уровень рождаемости был выше, чем ныне в РФ)

Откуда им знать истории некогда их Родины. Хотя и теперь то у многих из них нет.

Нее..там, в 20е, чуть по другому было, там народ в групповухи агитировали, где мальчик с девочкой, причем Декретом предписывались девочки только от 17ти лет ( не моложе) с мандатом.
на трансформеров тогда еще моды не было

И где сейчас та Россия, и где Германия? А главное - где Вы?

Эх... где же вы?)
Да ладно, не будем о вашем не весёлом)

Конечно, косвенное подтверждение - это эффективное средство обоснования. Но оно не может быть голословным. Оно требует обоснования и ошибочных предположений. И при их отсутствии косвенное подтверждение переходит в статус прямого.

Я не участник вашего похода по России. Ваш творческий отчет меня не интересует.

А так Вы хоть и пели долго с Санктвалентином в дуэте, но в диссонанс.

Дома. А Вы ?

А что по этой теме говорят анекдоты? Или мировая литература? Я бы инопланетянину посоветовал прочитать про русских- Тарантас Соллогуба (потому, что другие пр-ния, кторые знаю, в школе проходили). Про американцев- Гобсек Бальзака (не знаю почему). Про немцев- Крошку Цахес Гофмана (очень интересно).