Homosexualität als Schulthema ganz normal, oder?

А уж как гетеро на парадах отжигают, на глазах гомиков целуются, фильмы про свою двухполую любовь снимают.
А на работе что творят, ужас.
Может гомикам ещё более неприятно видеть целующуюся парочку...

Патологии действительно бывают различными, но предлагаю задуматься - почему человек в инвалидной коляске не вызывает негативного отношения, а скорее сочувствие и готовность помочь. А вот вылезающие на трибуны гомики с точностью до наоборот.
Дело всё в том, что физический инвалид сам прекрасно сознаёт сваои недостатки, не устраивает демонстраций с размахиванием культяпками и даже не пытается доказывать, что якобы хромота - это разновидность нормы.
Он просто старается приспособиться к окружающейц среде и люди ему в этом охотно и добровольно помогают.
Когда же эксгибиционист выскакивает распахивая плащ или гомик раздевается на трибуне, то нет ничего удивительного в отрицательном к нему отношении.
В принципе его рассказы о своих сексуальных вкусах, ни чем не отличаются от рассказов зоофила про его любовь к козе.

Не думаю, что внедряющие в качестве школьного предмета "педерастологию", имеют намерение говорить, что это патология, а не не норма.
Кроме того, не следует путать отношение к патологии с отношением к правам человека.
Разве идёт речь об ограничении общечеловеческих прав этих людей с сексуальными аномалиями?
Кстати, никому бы и в голоу не пришло проявлять к ним "агрессию, унижения и прочее...", если бы они не првоцировали на это сами своими публичными проявлениями.

"терпимости и толерантности" (с) -- это масло масляное, гражданин идеолог.
"наших совков учить" (с) -- что, неужели в "совке" не наактивничались, неужели так мало потрудились на комсомольской почве, что до сих пор тянет идейно поучать соотечественников ?

хорошо бы ссылочкой подкерпить или хотя бы авторов этих "исследования" назвать
лучше почитать это
Timothy J. Dailey, Ph.D. Homosexual Parenting: Placing Children at Risk
Воспитание в гомосексуальных семьях. Дети подвергаются опасности
В ряде исследований последних лет были предприняты попытки показать, что воспитание детей в семьях геев и лесбиянок не хуже, чем в традиционных семьях. Однако большинство этих работ не отвечает общепринятым стандартам в области психологических исследований; эти исследования скомпрометированы методологическими ошибками и стимулируются политическим заказом вместо объективного поиска правды. Кроме того, лесбиянки-исследователи иногда открыто проводят исследования с целью представить гомосексуальное воспитание в выгодном свете. Неполноценность работ по гомосексуальному воспитанию заключается в следующем: недостаточный объем базовой выборки, отсутствие случайной выборки, отсутствие анонимности, стремление представить все в выгодном для себя свете.
Путаница в сексуальной идентификации
Утверждение о том, что гомосексуальные семьи не "обращают" детей в гомосексуалистов, опровергается все более увеличивающимся количеством данных, что дети, воспитываемые в таких семьях, с бoльшей вероятностью принимают участие в сексуальном экспериментировании и ведут себя как гомосексуалисты.
Инцест в семьях родителей-гомосексуалистов
Исследование, опубликованное в журнале «Подростковый возраст», показало:
«29 %, совершеннолетних детей гомосексуалистов-родителей, намеренно подвергались сексуальным приставаниям этого гомосексуалиста-родителя, и это несоизмеримо выше, чем 0,6 % совершеннолетних детей гетеросексуальных родителей, сообщивших о сексуальных отношениях со своими родителями... Наличие гомосексуального родителя (родителей), по-видимому, увеличивает фактор риска кровосмешения приблизительно в 50 раз».
Политическая программа: пересмотр института брака
Цель гомосексуалистов-активистов заключается в том, чтобы не просто сделать возможным участие гомосексуалистов и лесбиянок в традиционной супружеской жизни. По их собственному признанию, они стремятся изменить самую сущность брака, устраняя именно аспекты верности и целомудрия, которые способствуют стабильности в домашних взаимоотношениях:
Паула Эттельбрик, бывший юридический директор Фонда юридической защиты и образования Ламбда (the Lambda Legal Defense and Education Fund), утверждает: «Быть квиром (гомосексуалистом) — это нечто большее, чем просто обустраивать общий дом, спать с человеком того же пола, добиться одобрения государством того, что он делает... Быть квиром означает настойчивое подчеркивание особенностей секса, сексуальности, и семьи, и, в конечном итоге, преобразование самого общественного строя." (61)
По словам активиста и писателя-гомосексуалиста Микиланжело Сигнорили, цель гомосексуалистов заключается в том, чтобы:
«Бороться за однополый брак, за его привилегии, а затем, если однажды такая возможность будет предоставлена, полностью пересмотреть институт брака, требовать права сочетаться браком не для соблюдения моральных принципов общества, а скорее чтобы разоблачить миф и радикально изменить архаичный институт брака.... Самые подрывные действия, которые только могут предпринять лесбиянки и геи... это полностью трансформировать такое понятие как "семья"».
и тп
резюме:
Несколько опубликованных исследований показывают, что дети, воспитываемые в гомосексуальных семьях, не так порядочны, как те, кто воспитываются в традиционном семейном окружении. В докладе, опубликованном в апреле 2001 в "Американском социологическом обзоре", установлено, что дети гей-пары с бoльшей вероятностью путаются в отношении своей собственной сексуальной идентификации, с бoльшей вероятностью участвуют в гомосексуальных отношениях и имеют бoльшую вероятность быть неразборчивыми в связях.
Недавние исследования, которые одобрили усыновление гомосексуалистами, базируются на ошибочном исследовании, содержащем малую и нерепрезентативную выборку. Публикация FRC, "Гомосексуального воспитания" д-ра Тимоти Дейли наиболее полно и доступно показывает, до чего могут дойти гомосексуалисты-активисты в использовании недостоверных научных данных.
"В идеальном мире не будет брошенных, бездомных детей", - сказал Коннор, - "Но в стремлении достичь такой цели, дети не должны оказываться в ситуациях, когда доказано, что эти ситуации чреваты пагубными длительными воздействиями" (с)
http://overcoming-x.ru/site/neways1

Ваше право. Тем более, что и я не собираюсь ссориться с Вами, поскольку в подавляющем большинстве случаев я разделяю те же взгляды.

Не думал, что когда-нибудь поддержу тебя! Хороший ответ! И - в точку! Они - своей беды не видят...они - сегодня - толерируют то, что их - завтра - уничтожит.

Дык это их проблемы...нормальная проблема представителя любого меньшинства в демократическом обществе.
Мне вот не нравятся зелйионые и их законы, но по демократическим понятиям я должен быть к ним толерантным, т.к. я по отношению к ним попадаю в меньшинство.
Так пусть и гомики это осознают и не спекулируют своей ущербностью.
Всем известна определённая болезнь в результате которой задний проход оперативным путём выдят на один из боков или живот больного.
Ведь не приходит же им в голову требовать разрешения пользоваться женскими туалетами, для приведения себя в порядок.
Да и демонстраций они по этому поводу не проводят, и свои повязки не демонстрируют.

, Не совсем, понятия близкие, но не идентичные.
Толерантность означает уважение, принятие и правильное понимание других культур, способов самовыражения и проявления человеческой индивидуальности.
В терпимость эти понятия не входят, хотя прямой перевод именно терпимость и означает.
Но если Вам важно, используйте один из этих двух терминов, мне всё равно.

Давайте Вы соберёте все личные вопросы в одну кучу, их мне зададите, я пошлю Вас в жопу и наша дискуссия закончится.
Вам так будет удобно?
Мне однозначно удобнее.

Тролль, лицемеришь созательно или правда такой...от природы?
"Как и другие" - естественные семьи, могущие естественным путём иметь детей, и однополые - это, блин, не одно и то же! И разницу от ребёнка скрывать - это как минимум - подло!

Вы заметили многоточие во фразе, заканчивающейся словами " как и другие"?
Я думал, что достаточно многоточия, чтобы не расписыватъ, что они как и другие ходят, едят, разговаривают, работают, смотрят телевизор и т.д.

Только в том случае, если инвалидом он стал в результате несчастного случая. А те которые рождаюются инвалидами у них в результате этого появляются и психические неадекватности и
Встречал я в жизни и таких, которые кичились своим уродством и отношение к ним было ещё хуже чем к гомикам.

Ну тогда- как и о чём говорить с человеком, желающим быть "баррикадой" любой мысли, при этом не имея интереса к теме, довольствуясь вчерашними сказками? Дайте ссылку на голландский сайт, где "Тимур и его команда" приветствуется к просмотру... ан нет...троллить проще. На фига мне тратить время на вас, мадемаузель? Мою позицию вы знаете, у вас - кроме как поскандалить - нет других желаний, а это - скучно!
Почитайте лучше эту сказку - на ночь -

Тут ведь какое дело - нескольким тысячам корейцев в Германии однозначно не нравится, что местное население не употребляет, в отличии от них, в пищу собак. Вы поддержите школьную программу по более толерантному и терпимому отношению к людям, кушающим собак? А то они, бедняги, наверное очень мучаются от того, что не могут на природе собачку погрилить.

Удачное сравнение.

Полностъю поддерживаю и даже расширяю запрос.
Пусть даст ссылку на голландский сайт, где приветствуется к просмотру " Приключения Буратино", " Ленин в Октябре" и тележурнал " Советское крестьянство" за 1980й год.
Трепещите, Надежда, сейчас мы с Тундрой покажем Вам класс дискуссии.

Бред. С чего Вы это взяли. Им, как я понимаю, всё равно, едите Вы собак или нет.

Конечно. Я думаю, что в школе этому и учат, акцептировать в том числе и кулинарные особенности некоторых наций и вероисповеданий. Моих детей учили, почему нет ничего зазорного в том, что евреи не едят свинину.

Да окститесь. Уверен, что грилят без всякой муки. Хотя, насколько я знаком с корейской кухней, собачатину тушат в казанке. Я ел - нормальная еда.

А вот любому здешнему завсегдатаю, вот так же открыто заявить, "а я трахался с мужиками в задницу, нормальный секс," почему то западло?
Да и Вам Курбан вряд ли духа хватит.
А ведь какой аргумент. "Я сам лично ппробовал".
Не может нормальный человек, не приученый с детства есть экзотику, вот так просто сказать, а я ел - нормальная еда.
Так же и любой здешний представитель бывшего совка, проживший там большею часть своей сознательной жизни, дискутировать в оправдание пидарасов. Если и оправдывает, то сам такой же пидарас или корчит из себя толерастного толераста.

Ах вот он что..."практика - критерий истины" - наверное - пробовал не только собачатину, раз так стараешься на "голубое лобби"...

То есть съесть что-либо непривычное и сказать, что понравилось - это извращение?
Ну бог с вами, пусть так.