Слог не несёт смысла, поэтому не может быть единицей речи- он звуковая единица слова-сочетание звуков( слово делится на слоги, а не на несколько смысловых единиц) Люди говорят словами, а не слогами.

Звуковая единица - это фонема. А слог - произносительная единица речи. Можно говорить, как и писать, словами, а можно и слогами, для подчеркивания сказанного (написанного).

В ДК не приветствуется цепляние к грамматическим ошибкам, прошу учесть. А собеседник Ваш - эммм, скажим политкорректно, широкои известный в ДК персонаж с очень специфическими методами ведения дискуссий...

Ходорковский
Путин не хочет работать на красивую историю о себе , боится.
Все слабее и слабее.

Конечно освободить Ходорковского в международном плане было выигрышнее.....
плюс Геншер его, Путина, в некоторой степени вынудил.....хоть и неизвестно деталей.
Тут же он -Ходорковский- добавил :
То, что постоянно благоприятствовать силовикам президент не хочет, –
для меня очевидно, иначе он рискует просто впасть в зависимость от них.
Авторитаризм имеет одну слабую сторону......пресмыкающееся окружение со временем,
познав хозяина на зубок, безошибочно определяет что тот хотел бы слышать о происходящем в стране....
и ясное дело -- это окружение искажает действительность......и наверное часто каждый в свою пользу....
также как и встречи с населением....., после тройной фильтрации в остатке только доярки, с пожеланием
пожизненного на троне....
Т.е. - освобождение Ходорковского многим наверняка не понравилось....Сечину к примеру.
Но Путин через это перешагнул.....считай одно очко заработал.
А вот Сердюков...... кооператив "Озеро" своих не сдаёт......сдай одного, так этот один всех остальных сдаст.

Если считать народ за непонимающую массу

жаль, что иронии не поняли.

Тоже могли бы пропустить мимо глаз ироничное "приглашение". Но Вы предпочли прокричать: "Я не такая, я жду трамвая." И рестораны зачем-то вспомнили. Ну, Вам виднее, где кричать, а где молчать.

Для всех лучше. Цивилизацию двигают вперед энергичные люди, ставшие богачами. Это раз. Её двигают энергичные богачи. Остальным это не по силам, не по интересам. Они, в основном, хотят потреблять. Капитализм, который контролирует власть, регулярно сменяемая демократическими выборами, лучший строй для всех.
Чтоб это понимать, можно вообще ничего не читать и, тем более, не ходить ко мне пить чай.

А я и не отрицаю, что в меру. Только меры в западном обществе уже нет - одно брюхо осталось.
Куба с Кореей это другой полюс, другой экстрем.

Уже и там вместо идеалов потребление и свобода передвижения.

Ничо. Тот, кто пережил голод, переживет и изобилие.

Вспомните древний Рим.

Люди, народы, население, человечество наглядно демонстрируют свои жизненные приоритеты. Хотят жизненного комфорта и беззаботной старости. Большинство готово ради этого хорошо работать.
Это истина, против которой разумный человек не попрет. Бунтовщики, конкистадоры и экспортеры ореволюций не востребованы народами, имеющими минимальные комфорты.

Ну до ситуации "Рим против варваров" Европе пока далеко. И если Европа будет поглощена мусульманским миром, то причины поглощения будут отличны от причин завоевания Рима.

И в том и в другом случае это падение нравов и воинского духа. Исчезновение героев. У мусульман герои есть, а у европейцев в героях ходят мужественно признавшиеся в гомосексуализме.

Большинству понятно, что внуки их детей будут вынуждены выбирать мусульманство и спокойствие(конечно временное) или...........
Меня интересует больше почему Путин боится работать на историю.
В его случае как в случае с Гайдаром и Ельциным чем больше времени проходит
тем хуже воспринимается их правление(так высказалась вроде Латынина на Эхе).
Ельцин и Гайдар останутся в памяти как алкаши наверное?
Путин возможно как трусишка, когда все вскроется.

это ты прав, квинбус..я к своему стыду постоянно прошу от своих оппонентов подтверждения их пустых(как потом выясняется )утверждений..а это ведь не приветствуется в ДК..не так ли, квинбус?)
у одного юзера прошу после фразы " оппозиция в России выкошена" назвать пару фамилий "выкошенных" оппозиционеров..но в ответ лишь тролльская болтовня на 3 -страницах..
другой юзер объявляет coming out некоего футболиста мужественным поступком, но когда просишь объяснить в чём это мужество заключается-в ответ снова лишь тролльское разбрызгивание слюны..
третьему юзеру приводишь пример того, как итальянский суд оправдывает 60-него педофила , имеющего сексуальную связь с 11-летней девочкой тем, что предыдущие суды не учли фактор "любви"..
и вместо того, чтобы услышать нормальную реакцию нормального человека на противозаконное оправдание преступления..приходится на трёх страницах отбиваться от тролля, цепляющегося не за суть сказанного..а за второстепенные детали..
ну ,а в остальном, товарисч квинбус....всё хорошо..всё хорошо))

Ему не на кого опереться, писал же. Теоретически он мог бы это сделать, если бы, допустим, такой силой стало движение "Суть времени". У них и мироустроительный проект есть и лидер и поддержка в народе. Но он слишком слаб пока ещё. Другая возможность это национальная буржуазия (не путать с компрадорской). Но и здесь наблюдаются пока слабость и шатания, хотя поведение запада - прихватизация личных вложений на Кипре, к примеру - заставила крепко почесать затылки и подумать, что может быть всё же выгоднее хранить деньги и делать бизнес в "этой стране".

"Специфичность" твоих методов в том числе в том, что тебе предъявляют оригинальный текст, в которым черным по белому написано, что не оправдан, а дело отправлено на пересуд, но ты тем не менее не устаешь тупо долдонить тот же самый бред. Разберись сначала, в чем разница между оправдательным приговором и повторным судебным процессом.